Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding.

Duration

Input Tokens

1399

Output Tokens

921

Cost

$0.00

Context

Input

Ge tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, och rangordna dem efter svårighetsgrad.

Expected output

1. Lättast: Dubbelmarkering av bestämdhet ('det stora huset') - regelbaserat men unikt. 2. Medel: Pronominell referens ('den godkände dem') - kräver grammatisk genus-förståelse. 3. Svårast: Semantiskt opaka sammansättningar ('glasklar', 'brandkår') - kräver kulturell och idiomatisk kunskap utöver grammatik.

Model output

Här är tre exempel från texten, rangordnade efter svårighetsgrad:

**1. Definithetsmarkering (lättast)**
Exempel: "det stora huset" jämfört med engelskans "the big house". Svenskan använder dubbelmarkering där bestämdhet markeras både genom bestämd artikel och suffix. Detta utgör en utmaning för utländska talare som måste lära sig två samtidiga markörer istället för en.

**2. Pronominella referenser (medel)**
Exempel: I meningen "När forskarna presenterade sina resultat för kommittén, godkände den dem utan invändningar" syftar "den" på kommittén medan "dem" refererar till resultaten. Denna distinktion kräver djup språkförståelse för att avgöra vilket substantiv som pronomen refererar till.

**3. Sammansatta ord med icke-transparent betydelse (svårast)**
Exempel: "glasklar" (kristallklar) och "brandkår" (räddningstjänst). Dessa ord kräver kulturell och semantisk kunskap som går bortom rent grammatisk analys – betydelsen kan inte härledas enbart från ordens delar.