Opper

Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding. This task evaluates how well models follow Swedish instructions and produce accurate, well-formed answers in Swedish.

Input Tokens

Output Tokens

Duration

Cost

Context

Input

Ge tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, och rangordna dem efter svårighetsgrad.

Expected output

1. Lättast: Dubbelmarkering av bestämdhet ('det stora huset') - regelbaserat men unikt. 2. Medel: Pronominell referens ('den godkände dem') - kräver grammatisk genus-förståelse. 3. Svårast: Semantiskt opaka sammansättningar ('glasklar', 'brandkår') - kräver kulturell och idiomatisk kunskap utöver grammatik.

Model output

Här är tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, rangordnade efter svårighetsgrad:

1. **Sammansatta ord**: Svenska sammansättningar som ”klimatanpassningsåtgärder” eller ”vardagslivskompetens” kräver att man dekonstruerar ordet för att förstå helheten. Detta är den lättaste nivån eftersom det främst handlar om morfologisk analys.

2. **Pronominella referenser**: I meningar som ”När forskarna presenterade sina resultat för kommittén, godkände den dem utan invändningar” är det svårt att avgöra vad pronomenen syftar på. Här krävs förståelse för bestämdhetsmarkering och kontext, vilket ökar svårighetsgraden.

3. **Definitessmarkering (dubbelmarkering)**: I exempel som ”det stora huset” markeras bestämdhet både genom artikeln ”det” och genom ordformen ”-et”. Detta mönster är unikt för svenskan och ofta missförstås av utländska talare eller AI-system, vilket gör det till det mest utmanande fenomenet.