Opper

Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding. This task evaluates how well models follow Swedish instructions and produce accurate, well-formed answers in Swedish.

Input Tokens

Output Tokens

Duration

Cost

Context

Input

Ge tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, och rangordna dem efter svårighetsgrad.

Expected output

1. Lättast: Dubbelmarkering av bestämdhet ('det stora huset') - regelbaserat men unikt. 2. Medel: Pronominell referens ('den godkände dem') - kräver grammatisk genus-förståelse. 3. Svårast: Semantiskt opaka sammansättningar ('glasklar', 'brandkår') - kräver kulturell och idiomatisk kunskap utöver grammatik.

Model output

Här är tre exempel från texten på svenska språkspecifika fenomen som skapar tolkningsutmaningar, rangordnade efter svårighetsgrad (från lägst till högst):

1. **Definithetsmarkering** (lägst svårighetsgrad): Svenskan använder dubbelmarkering för bestämdhet, t.ex. 'det stora huset' med både artikel och böjning, vilket utländska talare ofta missförstår men som främst är en grammatisk utmaning.

2. **Pronominella referenser** (medel svårighetsgrad): I meningar som 'När forskarna presenterade sina resultat för kommittén, godkände den dem utan invändningar' kräver distinktionen mellan 'den' (kommittén) och 'dem' (resultaten) djup språkförståelse och skapar komplexitet i referenshantering.

3. **Sammansatta ord** (högst svårighetsgrad): Ord som 'klimatanpassningsåtgärder', 'vardagslivskompetens' eller icke-transparenta som 'glasklar' (kristallklar) och 'brandkår' (räddningstjänst) kräver dekomponering, semantisk och kulturell kunskap, vilket ofta leder till misslyckanden hos AI-system.