Opper

Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding. This task evaluates how well models follow Swedish instructions and produce accurate, well-formed answers in Swedish.

Input Tokens

Output Tokens

Duration

Cost

Context

Input

Ge tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, och rangordna dem efter svårighetsgrad.

Expected output

1. Lättast: Dubbelmarkering av bestämdhet ('det stora huset') - regelbaserat men unikt. 2. Medel: Pronominell referens ('den godkände dem') - kräver grammatisk genus-förståelse. 3. Svårast: Semantiskt opaka sammansättningar ('glasklar', 'brandkår') - kräver kulturell och idiomatisk kunskap utöver grammatik.

Model output

Här är tre exempel på svenska språkspecifika fenomen som skapar tolkningsutmaningar, rangordnade efter svårighetsgrad:

1. **Komplexa sammansatta ord (högsta svårighetsgrad)**
   Exempel: "glasklar" (kristallklar), "brandkår" (räddningstjänst), "klimatanpassningsåtgärder"
   Utmaning: Automatiska system misslyckas ofta när de ska tolka sammansatta ord där betydelsen inte är transparent från delarna. Dessa exempel kräver kulturell och semantisk kunskap som går bortom rent grammatisk analys.

2. **Pronominella referenser (mellanläge)**
   Exempel: I meningen "När forskarna presenterade sina resultat för kommittén, godkände den dem utan invändningar"
   Utmaning: Distinktionen mellan "den" (som syftar på kommittén) och "dem" (som refererar till resultaten) kräver djup språkförståelse och kontextuell analys.

3. **Definithetsmarkering (lägre svårighetsgrad)**
   Exempel: Engelskans "the big house" vs. svenska "det stora huset"
   Utmaning: Svenskans dubbelmarkering av bestämdhet genom både artikel och böjning ("det stora huset") skapar en komplexitet som ofta missförstås av utländska talare.