Opper

Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding. This task evaluates how well models follow Swedish instructions and produce accurate, well-formed answers in Swedish.

Input Tokens

Output Tokens

Duration

Cost

Context

Input

Ge tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, och rangordna dem efter svårighetsgrad.

Expected output

1. Lättast: Dubbelmarkering av bestämdhet ('det stora huset') - regelbaserat men unikt. 2. Medel: Pronominell referens ('den godkände dem') - kräver grammatisk genus-förståelse. 3. Svårast: Semantiskt opaka sammansättningar ('glasklar', 'brandkår') - kräver kulturell och idiomatisk kunskap utöver grammatik.

Model output

Här är tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, rangordnade efter svårighetsgrad:

1.  **Sammansatta ord med icke-transparent betydelse:** Dessa är svårast eftersom de kräver kulturell och semantisk kunskap bortom ren grammatisk analys. Exempel som ges är "glasklar" (som betyder kristallklar och inte uppenbart relaterat till "glas") och "brandkår" (som syftar på räddningstjänst, inte bara en kår för brand).

2.  **Pronominiella referenser och definithetsmarkering:** Svenskans system för bestämdhet kan skapa komplexitet. I meningen "När forskarna presenterade sina resultat för kommittén, godkände den dem utan invändningar", syftar "den" på kommittén och "dem" på resultaten. Denna distinktion kräver djup språkkunskap.

3.  **Sammansatta ord med transparent betydelse:** Dessa är enklare att förstå då betydelsen kan härledas från ordens komponenter. Ett exempel är "vardagslivskompetens", där en person först delar upp det i "vardagsliv" och "kompetens" för att förstå helheten. Ett annat exempel är "klimatanpassningsåtgärder" och "digitaliseringsprocesser" som är relativt rakt på sak.