Opper

Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding. This task evaluates how well models follow Swedish instructions and produce accurate, well-formed answers in Swedish.

Input Tokens

Output Tokens

Duration

Cost

Context

Input

Ge tre exempel från texten på hur svenska språkspecifika fenomen skapar tolkningsutmaningar, och rangordna dem efter svårighetsgrad.

Expected output

1. Lättast: Dubbelmarkering av bestämdhet ('det stora huset') - regelbaserat men unikt. 2. Medel: Pronominell referens ('den godkände dem') - kräver grammatisk genus-förståelse. 3. Svårast: Semantiskt opaka sammansättningar ('glasklar', 'brandkår') - kräver kulturell och idiomatisk kunskap utöver grammatik.

Model output

Enligt texten finns det tre svenska språkspecifika fenomen som skapar tolkningsutmaningar: 
1. Pronominella referenser i svenska texter, exempelvis hur 'den' och 'dem' används i en mening som 'När forskarna presenterade sina resultat för kommittén, godkände den dem utan invändningar'. Här krävs en djup språklig förståelse för att tolka referenserna korrekt.
2. Dekomponering av sammansatta ord, som när Anna Svensson förklarar 'vardagslivskompetens' genom att dela upp det i 'vardagsliv' och 'kompetens'. Även systemens svårighet med ord som 'glasklar' och 'brandkår' nämns, vilket understryker behovet av kulturell och semantisk kunskap.
3. Definithetsmarkering i svenska, där både artikel och böjning bidrar till bestämdhet, till exempel i frasen 'det stora huset'. Detta fenomen kan förvirra utlänningar som är ovana vid dubbelmarkeringen. Dessa fenomen rangordnas i denna ordning då pronominella referenser kräver djupaste kontextförståelse, därefter dekomponering av sammansatta ord som kräver både grammatisk och kulturell förståelse, och slutligen definithetsmarkering som mest handlar om strukturella skillnader.