Swedish Language Understanding

Analysera meningen 'vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick'. Vilka referentiella problem skapar de staplade relativsatserna?

Problemet är att det blir oklart vad 'som inte levererades' och 'som gick' refererar till. Möjliga tolkningar: 1) Kunder som beställt produkter (där produkterna inte levererades i förra veckan), 2) Produkter som inte levererades (i veckan som gick), 3) Den vecka som gick (som inte levererades - ologiskt). Staplade relativsatser skapar strukturell tvetydighet.

I meningen "vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick" skapar de staplade relativsatserna "som beställt produkterna" och "som inte levererades i veckan som gick" referentiella problem genom att introducera oklarhet.

1.  **Oklarhet kring vem som beställt:** Första relativsatsen "som beställt produkterna" syftar troligtvis på kunderna. Men om det skulle finnas en annan grupp som också beställt produkter, kan det uppstå en viss tvetydighet, även om det i detta fall är mindre troligt.
2.  **Oklarhet kring vilka produkter:** Andra relativsatsen "som inte levererades i veckan som gick" knyter an till "produkterna". Här finns en större risk för oklarhet. Vilka produkter är det som inte levererades? Är det alla produkter som beställts, eller en specifik delmängd av dessa?
3.  **Oklarhet kring tidpunkt:** Frasen "i veckan som gick" är också en tidsangivelse som kan vara vag. Vilken vecka avses exakt? Om det finns flera leveranser eller beställningar som involverar olika tidsperioder, kan detta bli problematiskt.

Sammantaget gör de upprepade relativsatserna att det är svårt att omedelbart fastställa den exakta referensen för varje del av meningen, vilket kan leda till missförstånd om vem som ska kontaktas, vilka produkter det gäller och när leveransen inte skedde.