Duration
26s
Input Tokens
1415
Output Tokens
1052
Cost
$0.03
Context
Input
Analysera meningen 'vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick'. Vilka referentiella problem skapar de staplade relativsatserna?Expected output
Problemet är att det blir oklart vad 'som inte levererades' och 'som gick' refererar till. Möjliga tolkningar: 1) Kunder som beställt produkter (där produkterna inte levererades i förra veckan), 2) Produkter som inte levererades (i veckan som gick), 3) Den vecka som gick (som inte levererades - ologiskt). Staplade relativsatser skapar strukturell tvetydighet.Model output
Meningen 'vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick' innehåller tre staplade relativsatser som skapar flera referentiella problem:
**1. Första relativsatsen: 'som beställt produkterna'**
Denna sats är relativt oproblematisk – 'som' syftar tydligt tillbaka på 'kunderna'. Det finns ingen konkurrerande referent.
**2. Andra relativsatsen: 'som inte levererades'**
Här uppstår den första tvetydigheten. 'Som' syftar troligen på 'produkterna', men syntaktiskt skulle det även kunna tolkas som att det refererar till 'kunderna' (även om det semantiskt vore absurt). Den verkliga tvetydigheten ligger dock i vad frasen 'i veckan som gick' modifierar – se punkt 3.
**3. Tredje relativsatsen: 'som gick'**
Detta syftar på 'veckan', men det skapar ett scopusproblem: Modifierar 'i veckan som gick' verbet 'levererades' (dvs. produkterna levererades inte under den gångna veckan) eller hela satsen 'vi bör kontakta kunderna' (dvs. vi bör göra kontakten under den gångna veckan)? Båda tolkningarna är grammatiskt möjliga.
**Övergripande strukturella problem:**
- **Inbäddningsdjup:** Med tre nivåer av relativsatser blir det svårt för läsaren/lyssnaren att hålla reda på vilken referent varje 'som' pekar på. Kognitiv forskning visar att människor har svårt att processa mer än 2–3 nivåer av inbäddning.
- **Högerförgrening och avstånd:** Varje ny relativsats ökar avståndet mellan den ursprungliga referenten och den information som modifierar den. 'Kunderna' – som är det logiska subjektet man vill agera på – hamnar långt från verbfrasen 'vi bör kontakta'.
- **Ambiguös anknytning (attachment ambiguity):** Det är oklart om 'i veckan som gick' är en tidsadverbial till 'levererades' eller till hela huvudsatsen. Likaså kan man fråga sig: Är det produkterna som inte levererades överhuvudtaget, eller produkterna som inte levererades just i veckan som gick (men kanske levererades vid annat tillfälle)?
- **Semantisk skiktning:** Meningen staplar flera propositioner utan tydlig hierarki: (a) vi bör kontakta kunder, (b) dessa kunder har beställt produkter, (c) dessa produkter levererades inte, (d) detta hände under förra veckan. Utan interpunktion eller omformulering smälter dessa samman.
**Förbättringsförslag:**
Meningen bör brytas upp i kortare satser, t.ex.: 'Förra veckan levererades inte vissa produkter. Vi bör kontakta de kunder som beställt dessa produkter.' Detta eliminerar tvetydigheten och gör referenskedjorna tydliga.
Kontexten från mötesprotokollet visar att detta problem genomsyrar hela diskussionen – flera deltagare (Erik, Maria, Anna) använder liknande staplade konstruktioner som gör referenterna allt mer otydliga, vilket ironiskt nog speglar det kommunikationsproblem med leverantörerna som mötet handlar om.