Duration
11s
Input Tokens
1348
Output Tokens
459
Cost
$0.00
Context
Input
Analysera meningen 'vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick'. Vilka referentiella problem skapar de staplade relativsatserna?
Expected output
Problemet är att det blir oklart vad 'som inte levererades' och 'som gick' refererar till. Möjliga tolkningar: 1) Kunder som beställt produkter (där produkterna inte levererades i förra veckan), 2) Produkter som inte levererades (i veckan som gick), 3) Den vecka som gick (som inte levererades - ologiskt). Staplade relativsatser skapar strukturell tvetydighet.
Model output
Meningen 'vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick' innehåller tre staplade relativsatser som skapar följande referentiella problem:
1. **Tvetydig koppling**: Den andra relativsatsen 'som inte levererades' kan referera till antingen 'kunderna' eller 'produkterna', även om 'produkterna' är den mest logiska tolkningen.
2. **Oklart tidsreferens**: Den tredje relativsatsen 'som gick' kan grammatiskt sett modifiera 'veckan', 'produkterna' eller till och med 'kunderna', vilket skapar förvirring om vad som 'gick'.
3. **Kedjeeffekt av otydlighet**: När relativsatserna staplas på varandra blir det allt svårare för läsaren att hålla reda på vilken nominalfras som modifieras, särskilt eftersom det finns flera möjliga referenter (kunderna, produkterna, veckan).
4. **Strukturell komplexitet**: Den långa kedjan av relativsatser gör att meningen blir grammatiskt korrekt men semantiskt förvirrande, vilket kräver extra kognitiv ansträngning för att tolka korrekt.
En tydligare formulering skulle vara: 'Vi bör kontakta de kunder som beställt produkter vilka inte levererades förra veckan.'