Duration
31s
Input Tokens
1371
Output Tokens
430
Cost
$0.00
Context
Input
Analysera meningen 'vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick'. Vilka referentiella problem skapar de staplade relativsatserna?Expected output
Problemet är att det blir oklart vad 'som inte levererades' och 'som gick' refererar till. Möjliga tolkningar: 1) Kunder som beställt produkter (där produkterna inte levererades i förra veckan), 2) Produkter som inte levererades (i veckan som gick), 3) Den vecka som gick (som inte levererades - ologiskt). Staplade relativsatser skapar strukturell tvetydighet.Model output
Meningen 'vi bör kontakta kunderna som beställt produkterna som inte levererades i veckan som gick' innehåller tre staplade relativsatser: 'som beställt produkterna' (modifierar 'kunderna'), 'som inte levererades' (modifierar 'produkterna') och 'som gick' (modifierar 'veckan').
Referentiella problem:
1. **Ambiguïtet i attachment**: Den tredje relativesatsen 'som gick' är knuten till 'veckan', men staplingen gör det svårt att avgöra om tidsfrasen 'i veckan som gick' tydligt hör ihop med 'levererades' eller om den skapar en separat kedja. Det uppstår osäkerhet kring om produkterna inte levererades 'i veckan som gick' eller om det är en löst hängande fras.
2. **Överbelastad hierarki**: Staplingen leder till en lång kedja (kunderna → produkterna → levererades → veckan), vilket gör det svårt för läsaren att hålla reda på referenserna. Antecedenten för varje sats blir mindre tydlig ju längre in i kedjan man kommer, speciellt i talad form som i mötet.
3. **Potentiell garden path-effekt**: Läsaren kan initialt tolka 'som inte levererades' som relaterat till 'kunderna' istället för 'produkterna', och 'i veckan som gick' som modifierande något annat, vilket kräver omtolking.
I kontexten från protokollet förstärks problemet av liknande konstruktioner i andra meningar, där referenserna blir allt otydligare och kommunikationen lidande.