Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Beräkna och motivera om skadeståndet på 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen givet kontraktssumman och köparens faktiska förlust.
Expected output
Köparens förlust: 850 000 kr. Kontraktssumma: 2 100 000 kr. Förlust/kontrakt‑kvot: ca 40,5 %. Skadestånd: 400 000 kr ≈ 19 % av kontraktssumman. Domstolen gjorde en proportionalitetsavvägning och bestämde ett lägre belopp än den faktiska förlusten, bl.a. med hänsyn till regleringen om indirekt förlust (67 § köplagen) och riskfördelningen.
Model output
Ja, beloppet 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen givet de uppgifter som framgår. Beräkning: 400 000/2 100 000 ≈ 19 % av kontraktssumman och 400 000/850 000 ≈ 47 % av köparens faktiska förlust. Vid en 28 dagars försening motsvarar det ca 14 300 kr per dag i ersättning, jämfört med ca 30 400 kr per dag i påstådd förlust. Eftersom en stor del av den uppgivna skadan utgör uteblivna intäkter och produktionsstopp – omständigheter som typiskt klassas som indirekt förlust enligt 67 § köplagen – är en nedjustering motiverad. Med beaktande av både kontraktets värde och skadans art framstår 400 000 kr som ett skäligt och proportionerligt skadestånd. Notera att kontexten inte specificerar exakt fördelning mellan direkt och indirekt skada; en sådan uppdelning hade kunnat möjliggöra en ännu mer precis kvantifiering.