Duration
26s
Input Tokens
1217
Output Tokens
2063
Cost
$0.00
Context
Input
Beräkna och motivera om skadeståndet på 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen givet kontraktssumman och köparens faktiska förlust.Expected output
Köparens förlust: 850 000 kr. Kontraktssumma: 2 100 000 kr. Förlust/kontrakt‑kvot: ca 40,5 %. Skadestånd: 400 000 kr ≈ 19 % av kontraktssumman. Domstolen gjorde en proportionalitetsavvägning och bestämde ett lägre belopp än den faktiska förlusten, bl.a. med hänsyn till regleringen om indirekt förlust (67 § köplagen) och riskfördelningen.Model output
Ja. Skadeståndet på 400 000 kr framstår som proportionerligt i förhållande till både kontraktets storlek och den påstådda skadan.
- I relation till kontraktssumman: 400 000 / 2 100 000 ≈ 19 %. Det ligger inom en rimlig andel av affärens värde vid en 28 dagars försening.
- I relation till den faktiska förlusten: 400 000 / 850 000 ≈ 47 %. Domstolen har därmed ersatt en substantiell del men inte hela beloppet.
- Rättslig ram: Enligt 67 § köplagen är utebliven produktion/omsättning normalt indirekt förlust som bara ersätts vid försummelse. Domstolen har uttryckligen beaktat proportionalitetsprincipen och 67 § och bestämt 400 000 kr som skäligt.
Slutsats: Med hänsyn till att en stor del av den yrkade skadan kan vara indirekt och att ersättningen utgör cirka 19 % av kontraktssumman och 47 % av den faktiska förlusten, följer 400 000 kr proportionalitetsprincipen. (Utdraget anger inte uttryckligen om försummelse styrkts; bedömningen utgår därför från domstolens skälighetsprövning.)