Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Beräkna och motivera om skadeståndet på 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen givet kontraktssumman och köparens faktiska förlust.
Expected output
Köparens förlust: 850 000 kr. Kontraktssumma: 2 100 000 kr. Förlust/kontrakt‑kvot: ca 40,5 %. Skadestånd: 400 000 kr ≈ 19 % av kontraktssumman. Domstolen gjorde en proportionalitetsavvägning och bestämde ett lägre belopp än den faktiska förlusten, bl.a. med hänsyn till regleringen om indirekt förlust (67 § köplagen) och riskfördelningen.
Model output
Ja. Enligt tingsrättens bedömning i målet T 2087-23 följer skadeståndet på 400 000 kr proportionalitetsprincipen med hänsyn till kontraktssumman och köparens faktiska förlust. Kontraktssumman uppgick till 2,1 miljoner kr och den konkreta förlusten (utebliven intäkt och merkostnader för reservlösningar) uppgick till cirka 850 000 kr. Domstolen anser att det är skäligt att begränsa ersättningen till 400 000 kr; denna summa står i rimlig relation till förlustens omfattning och tar hänsyn till att indirekta förluster regleras av 67 § köplagen och att hinder inte nödvändigtvis utgör force majeure. 400 000 kr motsvarar ungefär 19 % av kontraktssumman och cirka 47 % av den faktiska förlusten, vilket visar en proportionell avvägning mellan köparens intresse och säljarens ansvar.