Duration
32s
Input Tokens
1501
Output Tokens
1574
Cost
$0.05
Context
Input
Beräkna och motivera om skadeståndet på 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen givet kontraktssumman och köparens faktiska förlust.Expected output
Köparens förlust: 850 000 kr. Kontraktssumma: 2 100 000 kr. Förlust/kontrakt‑kvot: ca 40,5 %. Skadestånd: 400 000 kr ≈ 19 % av kontraktssumman. Domstolen gjorde en proportionalitetsavvägning och bestämde ett lägre belopp än den faktiska förlusten, bl.a. med hänsyn till regleringen om indirekt förlust (67 § köplagen) och riskfördelningen.Model output
**Analys av skadeståndets proportionalitet**
**Grundläggande siffror:**
- Kontraktssumma: 2 100 000 kr
- Köparens yrkade förlust: 850 000 kr (uteblivna intäkter + merkostnader)
- Utdömt skadestånd: 400 000 kr
- Försening: 28 dagar
**Beräkning av nyckeltal:**
| Förhållande | Beräkning | Resultat |
|---|---|---|
| Skadestånd / Kontraktssumma | 400 000 / 2 100 000 | **19,0 %** |
| Skadestånd / Yrkat belopp | 400 000 / 850 000 | **47,1 %** |
| Yrkat belopp / Kontraktssumma | 850 000 / 2 100 000 | **40,5 %** |
**Bedömning enligt proportionalitetsprincipen:**
Skadeståndet på 400 000 kr framstår som **i huvudsak proportionerligt**, av följande skäl:
1. **Distinktionen direkt/indirekt förlust (67 § köplagen):** Uteblivna intäkter klassificeras typiskt som *indirekt förlust* enligt 67 § köplagen. Sådan förlust ersätts enligt 27 § 1 st. köplagen endast om säljaren har agerat vårdslöst eller garanterat viss egenskap. Domstolen har sannolikt bedömt att en del av de 850 000 kr utgör indirekt förlust som inte kvalificerar för ersättning i detta fall, alternativt att säljarens culpa inte är tillräckligt kvalificerad för full ersättning av den indirekta förlusten.
2. **Proportionalitet mot kontraktssumman:** Att utdöma 19 % av kontraktssumman för en försening om 28 dagar (ca 26 % av leveranstiden) är proportionerligt. Det innebär i praktiken ungefär 14 286 kr per förseningsdag, vilket inte framstår som oskäligt.
3. **Begränsning av den totala risken:** Ett skadestånd som uppgår till nästan hälften av det yrkade beloppet visar att domstolen har vägt köparens berättigade intresse av kompensation mot säljarens skyddsvärdiga intresse av att inte belastas oproportionerligt.
**Slutsats:**
Skadeståndet på 400 000 kr kan anses följa proportionalitetsprincipen. Reduceringen från 850 000 kr till 400 000 kr förklaras troligen främst av att en betydande del av den yrkade förlusten utgör indirekt förlust i köplagens mening, vilken inte ersätts fullt ut. Beloppet står i rimlig proportion till kontraktssumman (19 %) och den faktiska förseningen. Domstolens bedömning att 400 000 kr är skäligt framstår som väl avvägt, även om det kan diskuteras om en mer exakt uppdelning mellan direkt och indirekt förlust hade kunnat ge ett något annorlunda utfall.