Duration
16s
Input Tokens
1547
Output Tokens
701
Cost
$0.03
Context
Input
Beräkna och motivera om skadeståndet på 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen givet kontraktssumman och köparens faktiska förlust.Expected output
Köparens förlust: 850 000 kr. Kontraktssumma: 2 100 000 kr. Förlust/kontrakt‑kvot: ca 40,5 %. Skadestånd: 400 000 kr ≈ 19 % av kontraktssumman. Domstolen gjorde en proportionalitetsavvägning och bestämde ett lägre belopp än den faktiska förlusten, bl.a. med hänsyn till regleringen om indirekt förlust (67 § köplagen) och riskfördelningen.Model output
Skadeståndet på 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen enligt följande beräkning och motivering:
**Ekonomiska förhållanden:**
- Kontraktssumma: 2 100 000 kr
- Köparens faktiska förlust: 850 000 kr
- Utdömt skadestånd: 400 000 kr
**Proportionalitetsanalys:**
- Skadeståndet utgör ca 19% av kontraktssumman
- Skadeståndet utgör ca 47% av den faktiska förlusten
- Köparen får ersättning för knappt hälften av sina påstådda förluster
**Motivering:**
Domstolens bedömning framstår som proportionerlig av flera skäl:
1. **Indirekt förlust (67 § köplagen):** Köparens förluster (uteblivna intäkter och merkostnader) utgör huvudsakligen indirekt förlust, vilket enligt köplagen endast ersätts om säljaren varit försumlig. Domstolen har troligen bedömt att viss försummelse förelegat men gjort avdrag.
2. **Rimlig avvägning:** Ett skadestånd på ca 19% av kontraktssumman för 28 dagars försening är rimligt och balanserar köparens intresse av gottgörelse mot säljarens intresse av förutsebarhet.
3. **Skälighet:** Beloppet tar hänsyn till att säljaren faktiskt levererade, om än försenat, samt att förseningen delvis orsakades av externa faktorer (även om dessa inte nådde upp till force majeure).
**Slutsats:** Skadeståndet på 400 000 kr följer proportionalitetsprincipen och framstår som en skälig avvägning mellan parternas intressen.