Duration
9s
Input Tokens
1427
Output Tokens
375
Cost
$0.00
Context
Input
Vad innebär begreppet 'force majeure' i juridisk kontext enligt rättsfallet, och varför bedömdes leverantörskonflikten inte kvalificera?Expected output
Force majeure kräver enligt praxis att hindret är utom säljarens kontroll och inte rimligen förutsägbart vid avtalets ingående. Leverantörskonflikten kvalificerade inte eftersom säljaren hade alternativa leverantörer – hindret var inte oundvikligt och säljaren kunde ha förutsett och undvikit problemet.Model output
Enligt rättsfallet innebär begreppet 'force majeure' i juridisk kontext att det måste röra sig om ett hinder som har varit utom säljarens kontroll och som säljaren inte rimligen kunnat förutse vid avtalets ingående. Detta följer av praxis (NJA 2019 s. 442).
Leverantörskonflikten bedömdes inte kvalificera som force majeure av följande skäl:
1. En industriell konflikt hos tredje man utgör inte utan vidare force majeure
2. Säljaren hade alternativa leverantörer tillgängliga, vilket innebar att hindret inte var oundvikligt
3. Domstolen bedömde att säljaren därmed inte uppfyllde kraven för befrielsegrund enligt 27 § köplagen
Resultatet blev att säljaren inte kunde åberopa force majeure som försvar mot skadeståndskravet, även om det slutliga skadeståndet sattes till 400 000 kr istället för de yrkade 850 000 kr med hänsyn till proportionalitetsprincipen.