Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Vad innebär begreppet 'force majeure' i juridisk kontext enligt rättsfallet, och varför bedömdes leverantörskonflikten inte kvalificera?
Expected output
Force majeure kräver enligt praxis att hindret är utom säljarens kontroll och inte rimligen förutsägbart vid avtalets ingående. Leverantörskonflikten kvalificerade inte eftersom säljaren hade alternativa leverantörer – hindret var inte oundvikligt och säljaren kunde ha förutsett och undvikit problemet.
Model output
Enligt rättsfallet innebär begreppet 'force majeure' i juridisk kontext att det måste röra sig om ett hinder som uppfyller två huvudkriterier baserat på etablerad praxis (NJA 2019 s. 442):
1. Hindret måste ha varit utom säljarens kontroll
2. Säljaren måste inte rimligen ha kunnat förutse hindret vid avtalets ingående
I detta specifika fall bedömdes leverantörskonflikten (den industriella konflikten inom metallindustrin under våren 2023) inte kvalificera som force majeure av följande skäl:
- En industriell konflikt hos tredje man utgör inte automatiskt force majeure
- Säljaren hade alternativa leverantörer tillgängliga, vilket innebar att hindret inte var oundvikligt
- Säljaren kunde därmed ha vidtagit åtgärder för att säkerställa leveransen trots konflikten
Domstolen fann alltså att säljaren inte kunde åberopa befrielsegrund enligt 27 § köplagen, vilket ledde till att köparen tillerkändes skadestånd på 400 000 kr för den försenade leveransen.