Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Vad innebär begreppet 'force majeure' i juridisk kontext enligt rättsfallet, och varför bedömdes leverantörskonflikten inte kvalificera?Expected output
Force majeure kräver enligt praxis att hindret är utom säljarens kontroll och inte rimligen förutsägbart vid avtalets ingående. Leverantörskonflikten kvalificerade inte eftersom säljaren hade alternativa leverantörer – hindret var inte oundvikligt och säljaren kunde ha förutsett och undvikit problemet.Model output
Enligt rättsfallet innebär 'force majeure' i juridisk kontext ett hinder som uppfyller två huvudkriterier: (1) hindret måste vara utom säljarens kontroll och (2) säljaren ska inte rimligen ha kunnat förutse hindret vid avtalets ingående. Detta följer av praxis från NJA 2019 s. 442.
Leverantörskonflikten bedömdes inte kvalificera som force majeure av följande skäl: Tingsrätten konstaterade att en industriell konflikt hos tredje man (i detta fall metallindustrikonflikten hos den tyska underleverantören) inte utan vidare utgör force majeure. Det avgörande var att säljaren TechnoFlow AB hade alternativa leverantörer tillgängliga. Detta innebär att säljaren hade möjlighet att undvika eller övervinna hindret genom att vända sig till andra leverantörer, vilket gör att kravet på att hindret ska vara utom säljarens kontroll inte uppfylldes.
Domstolen tillämpade således en strikt bedömning där möjligheten till alternativa lösningar diskvalificerade force majeure-invändningen.