Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Jämför hur 'experternas bedömningar' skiljer sig åt gällande klimatmålen. Vad kan förklara denna oenighet?Expected output
Klimatforskaren Wijkman anser målen otillräckliga för Parisavtalet, medan näringslivsföreträdare som Busch och Westerberg ser ekonomiska risker. Oenigheten förklaras av olika expertdomäner: forskare fokuserar på klimatvetenskap, näringslivsföreträdare på ekonomiska konsekvenser.Model output
Experterna värderar de skärpta klimatmålen på två huvudsakliga sätt:
• Kritiska för kostnader: Näringsminister Ebba Busch hänvisar till en ESO-rapport som räknar med upp till 85 mdr kr/år i företagskostnader och varnar för förlorad konkurrenskraft. Industriförbundets Stefan Westerberg befarar industriell utflyttning och att utsläppen bara flyttas utomlands.
• Kritiska för otillräcklighet: Klimatforskaren Anders Wijkman menar tvärtom att målen fortfarande är för svaga för Parisavtalet. Naturskyddsföreningen och Greenpeace stödjer beslutet men anser att ambitionen borde höjas ytterligare.
Oenigheten kan förklaras av att parterna utgår från olika perspektiv och antaganden:
1) Ekonomiska modeller kontra klimatvetenskapliga scenarier ger olika riskbilder.
2) Intressekonflikter – industriella aktörer prioriterar kortsiktig konkurrenskraft, medan forskare och miljöorganisationer prioriterar långsiktig klimatnytta.
3) Skillnader i hur snabbt man bedömer att ny teknik, som koldioxidlagring och förnybar energi, kan sänka kostnaderna.
4) Olika vikt vid nationell kontra global utsläppspåverkan (”koldioxid-export”).
Sammanfattningsvis bottnar oenigheten i varierande samhällsmål, osäkerheter i beräkningarna och divergerande tids- och riskperspektiv.