Duration
9s
Input Tokens
1280
Output Tokens
1099
Cost
$0.00
Context
Input
Jämför hur 'experternas bedömningar' skiljer sig åt gällande klimatmålen. Vad kan förklara denna oenighet?Expected output
Klimatforskaren Wijkman anser målen otillräckliga för Parisavtalet, medan näringslivsföreträdare som Busch och Westerberg ser ekonomiska risker. Oenigheten förklaras av olika expertdomäner: forskare fokuserar på klimatvetenskap, näringslivsföreträdare på ekonomiska konsekvenser.Model output
Experternas bedömningar skiljer sig åt avsevärt kring de nya klimatmålen:
1. **Industriexperter** (Näringsminister Ebba Busch, Industriförbundets Stefan Westerberg) - Oroliga för ekonomiska konsekvenser, menar att målen kan kosta upp till 85 miljarder kronor årligen och riskera svensk konkurrenskraft. Frösr även att energiintensiva företag flyttar till länder med lägre miljökra.
2. **Klimatforskare** (Anders Wijkman) - Menar att målen fortfarande är "tillräckliga för att uppfylla Parisavtalets intentioner" och fokuserar på de klimatmässiga fördelarna.
3. **Miljöorganisationer** (Naturskyddsföreningen, Greenpeace) - Välkomnar beslutet men anser att målen borde ännu mer ambitiösa och vill prioritera tekniska lösningar som koldioxidlagring.
4. **Politiker** (Riksdagen stödd av Miljöpartiet, C och L) - Har beslutat om skärpta mål (70% minskning till 2030 jämfört med tidigare 63%).
**Förklaring till oenigheten:**
- Olika intresen: industrin fokuserar på ekonomisk konkurrenskraft, klimatforskare på vetenskap och miljöorganisationer på ekologiska aspekter
- Olika värderingar: kort- vs långsiktiga perspektiv, nationell konkurrenskraft vs globalt klimatansvar
- Olika tolkningar av bevis: ESO-rapporten lyfter fram kostnader medan klimatforskare betonar de nödvändiga åtgärdernas brådska