Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Jämför hur 'experternas bedömningar' skiljer sig åt gällande klimatmålen. Vad kan förklara denna oenighet?Expected output
Klimatforskaren Wijkman anser målen otillräckliga för Parisavtalet, medan näringslivsföreträdare som Busch och Westerberg ser ekonomiska risker. Oenigheten förklaras av olika expertdomäner: forskare fokuserar på klimatvetenskap, näringslivsföreträdare på ekonomiska konsekvenser.Model output
Experternas bedömningar skiljer sig främst i hur ambitiösa klimatmålen bör vara och vilka ekonomiska konsekvenser de kan få. I kontexten framkommer att:
- Vissa experter menar att målen fortfarande är tillräckliga för att uppfylla Parisavtalets intentioner (t.ex. klimatforskaren Anders Wijkman).
- Andra varnar för att ett skarpare mål kan medföra betydande kostnader och riskera konkurrenskraften, enligt ESO-rapportens beräkningar som nämns i texten samt kommentarer från industrin (t.ex. Stefan Westerberg).
- Besluten i riksdagen och olika partiers ståndpunkter har ändrats inför nästa budget, vilket speglar olika uppfattningar om hur mycket kostnaderna får väga mot klimatomställningen.
- Naturskyddsföreningen och Greenpeace välkomnade beslutet, men anser att målen borde vara ännu mer ambitiösa, vilket visar hur olika aktörer värderar målets stränghet.
- Oenigheten bottnar i olika antaganden om teknikutveckling och kostnader (t.ex. koldioxidlagring och förnybar energi), hur utsläpp räknas (industrin, energi, import/export) samt vilka verktyg och prioriteringar som anses rimliga för att nå målen.
Sammanfattning: oenigheten speglar olika bedömningar av klimatomnyttan i relation till ekonomisk påverkan samt olika politiska och vetenskapliga antaganden som ligger till grund för bedömningarna.