Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Jämför hur 'experternas bedömningar' skiljer sig åt gällande klimatmålen. Vad kan förklara denna oenighet?
Expected output
Klimatforskaren Wijkman anser målen otillräckliga för Parisavtalet, medan näringslivsföreträdare som Busch och Westerberg ser ekonomiska risker. Oenigheten förklaras av olika expertdomäner: forskare fokuserar på klimatvetenskap, näringslivsföreträdare på ekonomiska konsekvenser.
Model output
Experternas bedömningar i kontexten går att dela upp i två huvudlinjer: ekonom/industrifokuserade och klimatfokuserade.
- Ekonom/industrifokuserade röster (näringsministern, ESO-rapporten, Industriförbundet) framhäver kostnader och konkurrenskraft: de pekar på uppskattade årliga kostnader (upp till 85 miljarder enligt ESO), risk för industrins utflyttning och att skärpta mål kan försvaga svensk konkurrenskraft. Deras argument bygger på ekonomiska konsekvenser och kort- till medellångsiktig påverkan på företag och sysselsättning.
- Klimatforskare och miljörörelsen (Anders Wijkman, Naturskyddsföreningen, Greenpeace) anser att målen är otillräckliga eller borde vara ännu hårdare. De fokuserar på att uppfylla Parisavtalets intentioner, långsiktig klimatnytta och behovet av att prioritera tekniska lösningar som koldioxidlagring och förnybar energi i forskningsbudgeten.
Skillnaderna handlar alltså om vilka mål och konsekvenser som värderas högst (kort- och medellångsiktig ekonomisk påverkan kontra långsiktig klimatambition) samt vilka risker som framhävs (konkurrenskraft och utsläppsförflyttning vs klimatmålens uppfyllande).