Swedish Language Understanding

I mötesprotokoll finns meningen: 'Erik har rätt om leverantörerna som arbetar med oss förstår kraven som gäller från nästa månad som kommer att vara strängare.' Vilka två tolkningar är möjliga för relativsatsen 'som kommer att vara strängare'?

Tolkning 1: Kraven som gäller från nästa månad kommer att vara strängare (kraven blir strängare). Tolkning 2: Nästa månad som kommer att vara strängare (månaden blir strängare/tuffare). Tvetydigheten uppstår genom att relativpronomenet 'som' kan referera till antingen 'kraven' eller 'nästa månad'.

De två möjliga tolkningarna av relativsatsen 'som kommer att vara strängare' är:

1. **Anknytning till 'kraven' (hög anknytning):** Det är *kraven* som kommer att vara strängare. Meningen betyder då: 'leverantörerna ska förstå de krav som gäller från nästa månad, och dessa krav kommer att vara strängare än de nuvarande.' Detta är den semantiskt rimliga tolkningen, eftersom krav är något som kan vara strängt.

2. **Anknytning till 'nästa månad' (låg anknytning):** Rent syntaktiskt kan relativsatsen också knytas till det närmast föregående nominalet, *nästa månad*. Då skulle meningen betyda att det är själva månaden som 'kommer att vara strängare' – en tolkning som är grammatiskt möjlig men semantiskt orimlig, eftersom en månad inte kan vara sträng.

Ambiguiteten uppstår alltså för att meningen innehåller flera staplade relativsatser ('som arbetar med oss', 'som gäller från nästa månad', 'som kommer att vara strängare'), och den sista relativsatsen kan i princip fästa vid olika huvudord. Lyssnaren/läsaren måste använda semantisk kunskap (krav kan vara stränga, månader kan inte) för att välja den avsedda tolkningen. En tydligare formulering hade varit: 'de strängare krav som gäller från och med nästa månad.'