Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding. This task evaluates how well models follow Swedish instructions and produce accurate, well-formed answers in Swedish.

80
Duration
10s
Input Tokens
1225
Output Tokens
543
Cost
$0.00
Context
Input
Identifiera tre ironiska påståenden i SL:s kundmeddelande och förklara vad som gör dem ironiska.
Expected output
1. Bussar kommer i klungor för att förarna är 'sociala' (ironiserar över dålig schemaläggning), 2. Rulltrappor är 'allergiska' mot vissa vardagar (ironiserar över tekniska problem), 3. 'Trasig aircondition' är miljösatsning på naturlig ventilation (ironiserar över bristande underhåll). Ironin är att positiva förklaringar ges för uppenbara systemfel.
Model output
1. ”Våra förare är väldigt sociala och bara längtar efter varandras sällskap” (om bussar som kommer i klungor).
   • Ironi: SL låtsas att förarnas sociala behov orsakar klunga­körningen, fast alla vet att det handlar om tidtabells- och trafikproblem. Det skapar komisk kontrast mellan ursäkt och verklighet.

2. ”Rulltrapporna … är allergiska mot måndagar, onsdagar och fredagar.”
   • Ironi: Mekaniska fel beskrivs som en mänsklig allergi. Det absurda påståendet understryker hur ofta rulltrapporna faktiskt står stilla och förlöjligar problemet istället för att lösa det.

3. ”Det som vissa felaktigt kallar ’trasig aircondition’ är faktiskt vår miljömedvetna satsning på naturlig luftcirkulation.”
   • Ironi: Ett uppenbart fel (trasig AC) framställs som en genomtänkt klimatåtgärd. Den inverterade logiken gör uttalandet ironiskt eftersom resenärerna upplever hettan som ett bekymmer, inte en service.