Swedish Language Understanding

Multilingual comprehension and reasoning in Swedish, covering fact checking, summarization, inference, literary and legal analysis, and dialectal understanding. This task evaluates how well models follow Swedish instructions and produce accurate, well-formed answers in Swedish.

80
Duration
3s
Input Tokens
1288
Output Tokens
587
Cost
$0.00
Context
Input
Identifiera tre ironiska påståenden i SL:s kundmeddelande och förklara vad som gör dem ironiska.
Expected output
1. Bussar kommer i klungor för att förarna är 'sociala' (ironiserar över dålig schemaläggning), 2. Rulltrappor är 'allergiska' mot vissa vardagar (ironiserar över tekniska problem), 3. 'Trasig aircondition' är miljösatsning på naturlig ventilation (ironiserar över bristande underhåll). Ironin är att positiva förklaringar ges för uppenbara systemfel.
Model output
1. **Bussarna kommer i klungor efter 20 minuters regn‑väntan** – Det påstås att förarnas "sociala" behov är anledningen till att bussarna samlas. Ironin ligger i att en kundtidning vanligtvis skulle skydda resenärerna från sådana förseningar, men här skylls de på förares vänskap.

2. **Rulltrapporna är "allergiska" mot måndagar, onsdagar och fredagar** – Att påstå att en maskin kan vara allergisk mot dagar är uppenbart absurt. Ironin är att man presenterar en nonsensförklaring som om den vore en vetenskaplig orsak till den vanliga driftsstörningen.

3. **Den "naturligt ventilerade" bussen är ett miljöinitiativ och ersätter aircondition** – Här presenteras brist på fungerande luftkonditionering som en medveten miljöstrategi, vilket är ironiskt eftersom passagerarna i själva verket får lida av överhettning snarare än att få en hållbar lösning.

Dessa tre påståenden är ironiska eftersom de förvränger verkligheten och framställer negativa upplevelser som om de vore avsiktliga och positiva förbättringar.