Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Vad innebär det att dagens debatter 'prövar hur väl folkhemstanken fungerar i en globaliserad värld'? Ge exempel på dessa spänningar.Expected output
Folkhemstanken byggde på homogen befolkning och svenska värderingar. Globalisering skapar spänningar genom: mångkulturella perspektiv vs traditionella svenska normer, internationell ekonomisk konkurrens vs välfärdsstaten, global migration vs nationell sammanhållning. Integration, klimatomställning och digitalisering kräver anpassning av 1900-talets modell.Model output
Det innebär att centrala ideal i folkhemmet – universella välfärdssystem, jämlikhet, hög tillit och samförstånd mellan parter – testas mot nya förutsättningar i en globaliserad värld.
Exempel på spänningar (enligt kontexten):
- Integration och mångkultur: Visionen om “det goda hemmet” för alla möter frågor om hur universella välfärdsregler ska fungera med ökad migration, språkliga och kulturella skillnader och boendesegregation. Jämlikhet och sammanhållning ställs mot krav på anpassning, inkludering och rättvis resursfördelning.
- Klimatomställning: Kollektivt ansvar och solidaritet över generationer prövas när kostnader för grön omställning (t.ex. högre energi- och transportkostnader) ska fördelas rättvist mellan stad och land, hushåll och industri – samtidigt som konkurrenskraft och jobb ska värnas.
- Digitalisering och arbetsmarknaden: Den svenska modellen med partsamverkan och trygghet utmanas av plattformsekonomi, automatisering och nya anställningsformer. Likvärdig tillgång till digital välfärd och integritetsskydd behöver vägas mot effektivitet och innovation.
Övergripande handlar prövningen om huruvida folkhemmets universella och kollektivistiska lösningar kan behålla legitimitet och funktion i ett samhälle präglat av global rörlighet, teknologisk förändring och kulturell mångfald.