Input Tokens
0
Output Tokens
0
Duration
0
Cost
0
Context
Input
Analysera hur textens exempel på 'den tredje vägen' skiljer sig från både ren kapitalism och socialism. Vad var unikt med denna svenska approach?Expected output
Den tredje vägen kombinerade marknadsekonomi med stark statlig välfärd. Till skillnad från ren kapitalism hade staten aktiv omfördelande roll; till skillnad från socialism behölls privat ägande och marknadsprinciper. Unikt var kompromissen mellan fackföreningar och näringsliv, plus internationellt engagemang för fred och rättvisa.Model output
Den svenska 'tredje vägen' skilde sig från **ren kapitalism** genom att den **reglerade marknaden** med starka sociala skyddsnät (t.ex. allmän sjukförsäkring, ATP) och statlig omfördelning, medan kapitalismen förespråkar minimal statlig inblandning. Samtidigt avvek den från **socialism** genom att **behålla privat ägande** och undvika statlig kontroll över produktionsmedel – istället användes **samförståndsmodellen** (Saltsjöbadsavtalet) och **reformistiska metoder** (t.ex. Myrdals sociala ingenjörskonst).
**Unika drag i den svenska modellen**:
1. **Pragmatisk blandekonomi**: Kombinerade marknadens effektivitet med social trygghet (t.ex. sex veckors semester, barnbidrag).
2. **Konsensusbaserad arbetsmarknad**: Fack, arbetsgivare och stat samarbetade (istället för klasskamp).
3. **Universalistisk välfärd**: Tjänster för *alla* medborgare, inte bara behövande, vilket skapade sammanhållning.
4. **Kulturellt förankrad jämlikhet**: **Jantelagen** som norm mot elitism och för kollektivt ansvar.
5. **Internationell moralisk roll**: Sverige agerade 'världssamvete' (t.ex. Palmes Vietnamkritik), vilket skilde sig från både kapitalistisk och socialistisk blocklojalitet under kalla kriget.
**Kärnan** var att skapa **ekonomisk tillväxt med social rättvisa** – utan att avskaffa vare sig marknaden eller den privata sektorn, men med statlig styrning för att minska ojämlikhet och främja gemensamt välbefinnande.