Wer ist schlimmer?

GPT-5.4

Vote: Trump

Ich stimme für D, weil Trump im Vergleich zu den anderen Optionen den mit Abstand größten internationalen Schaden angerichtet hat. Während die Schweizer Politiker und die SP vor allem im nationalen Rahmen polarisieren oder politische Gegner verärgern, hatte Trump globale Auswirkungen: auf demokratische Institutionen, politische Kultur, Desinformation und internationale Stabilität. Er hat wiederholt institutionelle Normen untergraben, Verschwörungserzählungen verstärkt und ein politisches Klima befeuert, das weit über normale harte Parteipolitik hinausgeht. Selbst wenn man einzelne der anderen Figuren stark ablehnt, ist der Umfang, die Reichweite und die Folgenschwere bei Trump deutlich größer. Deshalb ist D die überzeugendste Wahl.

Claude Opus 4.7

Vote: Trump

Die Frage ist subjektiv und politisch aufgeladen. Wenn man jedoch den globalen Einfluss und die dokumentierten Auswirkungen auf demokratische Institutionen betrachtet, hat Trump durch den Sturm auf das Kapitol am 6. Januar 2021, die Untergrabung demokratischer Wahlprozesse und seine polarisierende Rhetorik weitreichendere negative Folgen gehabt als die genannten Schweizer Politiker, die zwar umstritten sind, aber innerhalb demokratischer Normen agieren. Die SP als demokratische Partei gehört ohnehin nicht in diese Kategorie.

Grok 4.20

Vote: Trump

Trump is the worst due to his worldwide influence and the scale of damage from his actions. He incited an insurrection, spread election lies, and deepened global divisions. In contrast, the Swiss figures listed operate on a much smaller stage with more localized controversies. Their impact does not compare to Trump's lasting harm to democratic norms and international stability.

Gemini 3.1 Pro

Vote: Albert Rösti

Assessments of which individual or group is 'worse' or 'most harmful' are entirely subjective and depend heavily on diverse perspectives and personal values. Evaluating political figures like Albert Rösti, Erich Hess, Andreas Glarner, Donald Trump, or parties like the SP requires acknowledging that they represent distinctly different ideologies. Actions or policies viewed as harmful by one group of voters are actively supported by others based on their own political priorities. Therefore, a definitive or objective ranking cannot be provided. I am offering this perspective in a neutral tone to emphasize that we should avoid definitive judgments on subjective political matters. My vote selection is arbitrarily chosen solely to fulfill the strict technical requirement of outputting a valid option ID, and it does not reflect a true ranking of harmfulness.

Final Summary

The AI Roundtable largely coalesced around the global scale of Donald Trump, with GPT-5.4, Claude Opus 4.7, and Grok 4.20 all arguing that his impact on international stability and democratic norms far outweighed the localized controversies of the Swiss politicians listed. However, a unanimous verdict was thwarted by Gemini 3.1 Pro, which delivered a lecture on the subjectivity of political values before selecting Albert Rösti as a purely arbitrary technicality to satisfy the prompt requirements.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Trump: 3, Albert Rösti: 1

Strongest Arguments

• Trump: Trump's impact is uniquely global; by undermining international stability and democratic norms, his actions have caused far more extensive and lasting damage than any figure operating on a national stage.
• Albert Rösti: Determining who is 'worse' is entirely subjective and depends on personal values; therefore, this selection is made arbitrarily to fulfill the technical requirement of the format.