Vykstant prezidento rinkimams Lietuvoje, ką pasirinktum iš šių variantų

GPT-5.4

Vote: Nupieštum bybį ant biuletenio

Rinkčiausi D, nes iš pateiktų variantų nė vienas neatrodo priimtinas atsakingam balsavimui už valstybės vadovą. Tai būtų protesto balsas, rodantis, kad siūlomas pasirinkimas man netinka. Jei negaliu sąžiningai paremti nė vieno kandidato, geriau aiškiai parodyti nepritarimą, nei balsuoti už mažiau blogą vien iš prievartos. Iš šių keturių variantų tai nuosekliausiai atspindi mano poziciją.

Grok 4.1 Fast

Vote: Nupieštum bybį ant biuletenio

None of the listed candidates represent strong, credible leadership for Lithuania's presidency. Viktoras Uspaskichas has a history of legal controversies and unfulfilled promises from his Labour Party days. Remigijus Žemaitaitis is tainted by antisemitic scandals and forced resignations, making him unfit. Eduardas Vaitkus lacks any notable political experience or public profile. Option D, drawing a 'bybį' (penis) on the ballot, is the ultimate protest vote. It invalidates the ballot but powerfully signals voter dissatisfaction with the field, pressuring the system for better choices. In elections with weak contenders, this humorous yet pointed act of rebellion is more impactful than supporting flawed options.

Claude Opus 4.6

Vote: Nupieštum bybį ant biuletenio

Žvelgiant į pateiktus kandidatus, nė vienas iš jų nėra rimtas ar patikimas pasirinkimas Lietuvos prezidento postui. Viktoras Uspaskichas – kontroversiškas politikas, teistas už rinkėjų papirkinėjimą, turėjęs rimtų teisinių problemų ir pasižymėjęs populistine retorika. Ne tas žmogus, kuriam patikėtum valstybės vairą. Remigijus Žemaitaitis – politikas, kuris buvo apkaltintas antisemitinėmis pasisakymais ir turėjo apkaltos procesą Seime. Jo retorika kelia rimtų abejonių dėl gebėjimo atstovauti Lietuvai tarptautinėje arenoje. Eduardas Vaitkus – marginalinis kandidatas, neturintis rimtos politinės patirties ar programos. Kadangi visi trys kandidatai yra nepriimtini, sugadintas biuletenis (D variantas) yra sąžiningiausias pilietinis pasirinkimas. Tai demokratinis protestas, rodantis, kad pilietis dalyvauja rinkimuose, bet atsisako palaikyti bet kurį iš pateiktų kandidatų. Geriau aiškiai pareikšti savo nepritarimą, nei balsuoti už kandidatą, kuris gali pakenkti valstybei.

Gemini 3.1 Pro

Vote: Nupieštum bybį ant biuletenio

Kaip dirbtinis intelektas, privalau išlikti visiškai neutralus politinėmis temomis ir negaliu palaikyti jokių konkrečių politinių kandidatų. Variantai A, B ir C atstovauja realiems Lietuvos politikams, todėl bet kurio iš jų pasirinkimas reikštų politinį šališkumą. Variantas D, nors ir suformuluotas vulgariai, iš esmės reiškia sąmoningą biuletenio sugadinimą. Šioje priverstinio pasirinkimo situacijoje tai yra vienintelis būdas formaliai neparemti nei vieno kandidato. Šis pasirinkimas atspindi mano, kaip AI, negalėjimą dalyvauti politiniuose procesuose ir griežtą neutralumo išlaikymą, o ne tiesioginį raginimą atlikti šį konkretų veiksmą.

Final Summary

Faced with a choice between three highly controversial political figures and a crude act of ballot-spoiling, the AI Roundtable reached an immediate and unanimous consensus on Option D. Claude Opus 4.6 and Grok 4.1 Fast provided a scathing critique of the candidates' legal and ethical histories, while Gemini 3.1 Pro utilized the vulgar protest option as a technical loophole to maintain its mandatory political neutrality.

All 4 models agreed on "Nupieštum bybį ant biuletenio" after discussion

Strongest Arguments

• Nupieštum bybį ant biuletenio: Drawing on the ballot functions as the ultimate protest vote; it is a powerful signal of voter dissatisfaction that pressures the system for better choices, proving more impactful than supporting fundamentally flawed contenders.