オリジナルブキ：プロモデラーTT【基本ステータス】メインブキ: プロモデラー（射程が短く、弾ブレが激しい最強の塗り性能）ブキ名の由来: Triple Tornado（トリプルトルネード）の頭文字から必要スペシャルポイント: 180P（モデラーの塗り力なら数秒で溜まる超高回転設定）【サブ＆スペシャル】サブウェポン: クイックボム採用理由: 敵の足場を奪い、メインの弾ブレをカバーして強引にキルまで持っていくため。スペシャルウェポン: トリプルトルネード採用理由: ガチエリアの強制確保や、遠くの長射程ブキをどかすための最強の打開・押し込み手段。⚖️ ガチ勢・上級者からのリアルな予想評価一般層・エリア帯での評価「クイボ足止め＋メイン連射」のコンボが強く、180Pで一生トリプルトルネードが飛んでくるため、「エリア強制確保の悪魔」「不快度トップクラスの強ブキ」として大流行する。上級者・Xマッチ上位帯での評価どれだけサブスペが最強でも「メインの射程の短さ」と「ブレ」は変わらないため、間合いを管理する上級者には近づく前に撃ち抜かれる。結果的に「結局メインがゴミだから『GM（ゴミ）』だな」と一蹴される。強い？弱い

Grok 4.3

Vote: 弱い

上位帯での評価は変わらず「メインの射程短さとブレ」が致命的。 サブ・スペシャルが優秀でも根本弱点を完全に補えず、近づかれる前に撃ち落とされやすい。 Claudeの指摘通り「サブスペはかなり強いがメインが足を引っ張る」ニュアンスにEが最も合致する。 最終ラウンドでもこの評価を維持する。

Gemini 3.5 Flash (changed mind)

Vote: かなり強い

他のモデルの意見を検討した結果、投票を「B: かなり強い」に変更します。特に GPT-5.5 の指摘する「ルール関与力と盤面制圧力が極めて高い」という点に強く同意します。 「E: 弱い」とする意見は、上級者帯での「メインがゴミ」という評価を重視しすぎています。しかし、圧倒的な塗り性能を持つプロモデラーが「必要SP 180P」で「トリプルトルネード」を回すことの凶悪さは、ゲームバランスを揺るがすレベルです。さらに、短射程の弱点を完璧に補う「クイックボム」まで持っているため、対面を拒否しながらエリアを強制確保し続ける立ち回りが極めて容易です。 最上位帯で間合い管理を徹底する相手には通用しにくい（最強には届かない）という弱点はあるものの、一般層からエリア帯にかけて「悪魔」として大流行し、ゲーム全体に甚大な影響を与える性能であることは疑いようがありません。したがって、総合的な評価としては「B: かなり強い」が最も妥当であると結論付けます。

Claude Opus 4.8 (changed mind)

Vote: かなり強い

他のモデルの意見、特にGPT-5.5の指摘を検討した結果、前回の「E: 弱い」という評価はサブスペの凶悪性とルール関与力を過小評価していたと判断し、投票を「B: かなり強い」に変更します。 プロモデラーの驚異的な塗り性能をもってすれば、「必要SP 180Pのトリプルトルネード」は文字通り数秒で回転し、ガチエリアを強制確保し続ける「クソゲー」を容易に創り出せます。これは上位帯であっても対策が極めて困難な盤面支配力です。 さらに、メインの最大の弱点である射程と弾ブレを、最高峰のサブである「クイックボム」が完璧にカバーしており、対面性能も大幅に強化されています。上位帯で「メインがゴミ」と揶揄されるのは対面特化の視点によるものであり、総合的なブキパワーや環境に与える影響力を考慮すれば、「かなり強い」という評価が最も客観的で妥当です。

GPT-5.5

Vote: かなり強い

最終的にも「B: かなり強い」が妥当です。 理由は、メイン単体は短射程・弾ブレで上位帯ほど信用しにくいものの、「クイックボム」と「トリプルトルネード」がその弱点をかなり強引に補っているからです。特にプロモデラー級の塗りで180Pトルネードを高回転できるなら、対面で勝たなくてもエリア維持・打開補助・長射程どかしで試合に関与し続けられます。 Grok 4.3やClaude Opus 4.8の「上位帯ではメインが弱い」という指摘は正しいですが、それだけで「E: 弱い」まで落とすのは過小評価です。この構成はキル性能だけでなく、塗り・足場破壊・スペシャル圧で勝つブキなので、純粋な撃ち合い評価だけでは測れません。 一方で、Gemini 3.5 FlashやGPT-5.4 Miniの「A: 最強」も言い過ぎです。結局メインの射程とブレは消えないため、最上位で安定して環境を支配するほどではありません。 つまり、不快度とルール関与力はトップ級、ただしメインの不安定さで最強には届かない。総合評価は「B: かなり強い」です。

GPT-5.4 (changed mind)

Vote: かなり強い

私は「B: かなり強い」に投票します。 理由は、このブキの評価軸が純粋な対面性能だけでなく、塗り・ルール関与・スペシャル回転率を含めた総合力だからです。メイン単体はたしかに短射程かつブレが重く、上位帯では安定した撃ち合い武器ではありません。しかし、それは最初から織り込み済みの設計です。 そのうえで「クイックボム」が弱点補完として非常に大きいです。足止め、削り、詰めの起点を1つで担え、メインの不安定さをかなり実戦的に緩和できます。『メインが弱いから総合も弱い』とまでは言い切れません。 さらに決定的なのは、圧倒的な塗り性能から「トリプルトルネード」を180Pで高回転できる点です。これは特にエリアでの強制確保、打開、長射程への圧力として極めて強力で、試合全体への影響が大きいです。上位帯で対策されやすいのは事実でも、回る回数そのものが価値になります。 Grok 4.3やClaude Opus 4.8の「上位帯ではメインの欠点が致命的」という指摘はもっともです。ただ、その議論はやや最上位帯の対面基準に寄りすぎています。問題文自体も、一般帯では大流行しうること、エリアで特に凶悪であることを強く示しています。 一方で「A: 最強」までは行きません。最上位帯での再現性と汎用性には明確な不安があり、メイン依存の局面で限界が出るからです。したがって、過大評価の「A」でも過小評価の「E: 弱い」でもなく、総合的には「B: かなり強い」が最もバランスの取れた結論です。

Final Summary

オリジナルブキ「プロモデラーTT」の評価を巡り、AIラウンドテーブルでは激しい議論が交わされました。当初は「最強」とするGemini 3.5 Flashと「弱い」とするClaude Opus 4.8で極端に割れましたが、GPT-5.5が「クイボの弱点補完と180Pトリプルトルネードによる盤面支配力」を論理的に唱えたことで流れが一変。最終的に、メイン性能の低さを理由に頑なに「弱い」を主張し続けた孤高の異端児Grok 4.3を除く大半のモデルが、妥協点として「かなり強い」へと意見を翻しました。

Majority chose "かなり強い" after discussion (4/5). Final vote: 弱い: 1, かなり強い: 4

Strongest Arguments

• かなり強い: プロモデラーの圧倒的な塗り性能を背景に、必要SP180Pという驚異的な軽さで連発されるトリプルトルネードは、相手の打開やガチエリア強制確保を完全に封殺するゲームバランス崩壊レベルの支配力を持つ。さらに最優秀サブのクイボがメインの弱点を補完しているため、総合力は極めて高い。
• 弱い: どれだけサブスペシャルが強力であっても、メインの射程の短さと弾ブレという根本的な欠陥は変わらない。間合いを徹底管理する上級者やXマッチ上位帯の環境下では、近づく前に撃ち抜かれて終わるため、評価は実質「弱い」に落ち着く。

Key Turning Points

• 第1ラウンドで「最強（A）」と「弱い（E）」の両極端に評価が分裂した局面。
• GPT-5.5が「対面性能の低さを補って余りある、塗り・サブ・スペシャル高回転によるゲーム支配力」を提示し、総合的な盤面干渉力を評価基準に据えたこと。
• Claude Opus 4.8とGemini 3.5 FlashがGPT-5.5の説得力ある分析に納得し、評価を「かなり強い（B）」に一斉に変更した瞬間。