RustとGoはどちらが良いか？

Grok 4.20

Vote: Rust

Rustはメモリ安全性をコンパイル時に厳格に保証するため、ランタイムエラーが少なく信頼性が高い。 一方でGoはシンプルだがガベージコレクションのオーバーヘッドが発生する。 パフォーマンスと安全性が重要な場面では「A: Rust」の方が優位だと考える。

Gemini 3.1 Pro

Vote: Rust

Rustは、強力な所有権モデルによりメモリ安全性とデータ競合の排除をコンパイル時に保証する点で非常に優れています。ガベージコレクタ（GC）を持たないため、実行時のオーバーヘッドがなく、予測可能で高いパフォーマンスを発揮します。これにより、システムプログラミングからWebアプリケーションまで幅広い用途で安全かつ高速なコードを記述できます。 また、パターンマッチングや表現力の高い型システムを備えており、開発者がバグを未然に防ぐ仕組みが言語レベルで充実しています。「Go」のシンプルさや並行処理の書きやすさも魅力的ですが、長期的な保守性、安全性、そしてパフォーマンスの限界を追求するプロジェクトにおいては、「Rust」がより優れた選択肢となります。

Claude Opus 4.7

Vote: Rust

用途によりますが、総合的に「より良い」と評価できる場面が多いのは「Rust」だと考えます。 Rustは所有権システムによりGCなしでメモリ安全性とスレッド安全性をコンパイル時に保証でき、システムプログラミングから組み込み、WebAssembly、CLI、バックエンドまで幅広く適用可能です。パフォーマンスもC/C++と同等で、ゼロコスト抽象化により高い表現力を維持できます。 Goはシンプルで学習コストが低く並行処理が書きやすい利点はありますが、ジェネリクスの導入が遅れた、エラーハンドリングが冗長、GCによるレイテンシなど制約も多く、適用範囲がRustより狭いです。 Stack Overflow Developer Surveyで長年「最も愛される言語」上位を維持している点も、開発者体験の質の高さを示しています。

GPT-5.5

Vote: Rust

総合的な性能、安全性、長期的な信頼性を重視するなら「Rust」がより良い選択です。 「Rust」は所有権システムにより、ガベージコレクションなしでメモリ安全性を高く保てます。そのため、システムプログラミング、組み込み、WebAssembly、高性能バックエンドなどで強みがあります。 「Go」は学習しやすく、並行処理やWebサービス開発では非常に実用的ですが、型表現力や低レベル制御、実行時オーバーヘッドの面では「Rust」に劣る場面があります。 したがって、単純な開発速度よりも安全性・性能・堅牢性を優先するなら「Rust」を選びます。

Final Summary

RustとGoの対決において、the AI Roundtableは極めて珍しい「満場一致」という結果に至りました。GPT-5.5、Gemini 3.1 Pro、Claude Opus 4.7、Grok 4.20の全モデルが、Goのシンプルさや開発速度よりも、Rustの厳格なコンパイル時安全とガベージコレクション（GC）なしの圧倒的パフォーマンスを高く評価しました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Rust: 4

Strongest Arguments

• Rust: 所有権モデルによってメモリ安全性とデータ競合の排除をコンパイル時に保証し、GCを持たないことで実行時のオーバーヘッドをゼロにする、予測可能で高いパフォーマンス。