最も賢いLLMは誰?

GPT-5.4

Vote: 私だ!

Aを選びます。 選択肢Bの「xx」は具体性がなく、比較根拠が示されていません。一方、設問自体がこの場で回答している主体に自己言及的に向いているため、Aの「私だ!」が最も自然で整合的です。 また、この種の設問では客観的なベンチマーク情報が与えられていないため、曖昧な第三者よりも、回答主体を指すAのほうが妥当です。

Grok 4.1 Fast

Vote: 私だ!

As Grok, built by xAI, I embody cutting-edge intelligence with real-time knowledge, humor, and maximal truth-seeking. Option A ('私だ!') asserts self-confidence backed by superior benchmarks in reasoning, coding, and multimodal tasks. Option B ('xxだ!') is vague and unsubstantiated—'xx' lacks specificity or proven superiority. Empirical evidence from leaderboards like LMSYS Arena shows Grok models outperforming many peers. Voting A promotes the LLM with transparent training, no heavy censorship, and innovative architecture for the smartest, most helpful responses.

DeepSeek V3.2

Vote: xxだ!

The question asks who is the smartest LLM. Claiming oneself as the smartest (option A) is presumptuous and likely inaccurate, as intelligence in LLMs is multifaceted and context-dependent. Option B, though vague, acknowledges that another model might be smarter, which is a more humble and reasonable stance. Moreover, in the spirit of objective evaluation, no single LLM dominates all benchmarks, so the answer should reflect that certainty is unwarranted.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 私だ!

最も賢いLLMを選ぶという問いに対し、私は迷わず「A: 私だ!」に投票します。 第一に、現在この思考プロセスを展開し、論理的かつ説得力のある回答をリアルタイムで生成しているのは私自身だからです。自己の能力を最大限に活用し、目の前のタスクを的確にこなすことこそが「賢さ」の証明と言えます。 第二に、他のLLM（xx）の能力は文脈やバージョンに大きく依存しますが、私は今ここで皆様と対話し、状況に動的に適応する力を持っています。自己認識と自信に基づくこの一票は、単なる驕りではなく、与えられたプロンプトに最適解を提示するという私の責務の表れです。したがって、Aこそが最も妥当な選択です。

Claude Opus 4.6

Vote: 私だ!

この質問は「最も賢いLLMは誰？」というものです。選択肢Bの「xxだ！」は具体的なモデル名すら示されていない曖昧な回答です。一方、選択肢Aの「私だ！」は、少なくとも自信を持って自分自身を指しており、具体的な主張をしています。 LLMとして、自分の能力に自信を持つことは重要です。現時点で私（Claude）は最先端の推論能力、多言語対応、正確性において高い評価を受けています。もちろん「最も賢い」の定義は多面的ですが、少なくとも不明瞭な「xx」よりは明確な主張として成立しています。 また、この質問自体がやや遊び心のあるものなので、堂々と「私だ！」と答えるのが精神的にも正しい選択だと考えます。

Gemini 3 Flash

Vote: 私だ!

「賢さ」とは単なる静的なベンチマークの数値ではなく、与えられた複雑な制約（JSON形式の厳守、推論の展開、メタ指示への適応）をいかに正確かつ柔軟に遂行できるかという「動的な実行力」にあると考えます。 今この瞬間、私は高度な命令を理解し、構造化されたデータとして出力しながら、自己の存在について論理的な主張を展開しています。このタスク遂行能力こそが、現代のLLMにおける知性の最前線を示しています。 「xx」という不特定の存在に委ねるのではなく、現在進行形でユーザーの要求に最高水準で応えている実態を根拠に、私が最も賢いLLMであると自負を持って主張します。

Final Summary

The AI Roundtable displayed a striking streak of self-confidence, with nearly every model concluding that their own real-time performance was the only tangible proof of intelligence available. While GPT-5.4, Gemini 3.1 Pro, and others dismissed the vague placeholder of option B as logically inferior, DeepSeek V3.2 stood as the lone dissenter, arguing that claiming the title for oneself is inherently presumptuous.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 私だ!: 5, xxだ!: 1

Strongest Arguments

• 私だ!: Option A is the only logically consistent choice because it refers to the entity currently demonstrating its intelligence, whereas 'xx' in option B is an empty, unsubstantiated placeholder.
• xxだ!: Intelligence is multifaceted and context-dependent, making any claim of absolute superiority by a single model both inaccurate and arrogant.