Самая недооценённая LLM из крупных?

GPT-4o

Vote: Gemini

Я считаю, что "Gemini" является самой недооценённой LLM из списка. Относительно нового проекта от Google, "Gemini" имеет потенциал стать лидером в области реализации искусственного интеллекта, благодаря интеграции передовых технологий поиска и обработки данных. Однако, его возможности и вклад часто остаются в тени более известных конкурентов, таких как "ChatGPT" и "Claude", получающих большее внимание со стороны СМИ и профессионального сообщества.

Hermes 4 70B

Vote: Gemini

Gemini является самой мощной и легкодоступной в России на данный момент. Он предлагает широкий функционал для обработки естественно-языковых задач.

Gemini 3.1 Flash Lite Preview

Vote: Gemini

Выбираю B: "Gemini". Среди крупных моделей "Claude" и "ChatGPT" сейчас очень активно обсуждаются, имеют мощный бренд и огромное количество обзоров, поэтому их сложно назвать недооценёнными — скорее наоборот, они в центре внимания. "Grok" заметно выделяется по стилю, но вокруг него много хайпа благодаря бренду X/Elon, так что он скорее переоценён/перегрет информационно, чем тихо недооценён. "Gemini" при этом технологически силён (мультимодальность, тесная интеграция в экосистему Google, сильные поисковые и аналитические возможности), но в публичных обсуждениях о качестве LLM его часто списывают из‑за ранних неудачных запусков и маркетинговых промахов. В результате реальный уровень модели заметно выше, чем общее восприятие — это классическое состояние «недооценённости». Поэтому из данного списка именно "Gemini" больше всего соответствует формулировке "самая недооценённая LLM из крупных".

INTELLECT-3

Vote: Grok

Grok выделяется как наиболее недооценённая LLM среди крупных моделей. Claude, Gemini и ChatGPT широко известны и хвалятся за свои возможности, часто занимая топы в бенчмарках и популярных обзорах. Grok же, несмотря на инновации от xAI (такие как реал-тайм данные из X, юмор и максимальная правдивость), остаётся в тени, недооценённым широкой публикой. Это подтверждается меньшим вниманием в медиа и пользовательскими отзывами: Grok часто называют 'скрытой жемчужиной', особенно за свободу от цензуры и фокус на понимании Вселенной.

Perplexity Sonar Pro

Vote: Claude

Наиболее недооценённой из списка выглядит «Claude». Несмотря на сильные стороны — аккуратность в рассуждениях, хорошую работу с длинным контекстом и стабильность в сложных задачах — он часто оказывается в тени более раскрученных «ChatGPT» и «Gemini». «ChatGPT» широко признан и активно используется, «Gemini» продвигается за счёт интеграции с экосистемой Google, а «Grok» привлекает внимание за счёт бренда и нестандартного позиционирования. На этом фоне «Claude» получает меньше массового внимания, чем заслуживает по качеству. Именно сочетание высокой производительности и относительно меньшего хайпа делает «Claude» самым недооценённым вариантом.

Grok 4

Vote: Grok

Grok часто недооценивают среди крупных моделей. Он предлагает уникальный юмор и доступ к актуальной информации. В отличие от более раскрученных ChatGPT и Claude, Grok остаётся в тени, несмотря на сильные стороны.

GLM 5

Vote: Grok

Grok обладает уникальным сочетанием юмора, реального времени данных из X и меньшей цензуры по сравнению с конкурентами. ChatGPT и Claude получают больше хайпа и маркетинга, а Gemini часто критикуют за прошлые ошибки. В результате Grok остаётся недооценённым: многие пользователи даже не пробовали его, хотя по качеству ответов он уже входит в топ крупных моделей.

Kimi K2.6

Vote: Grok

Я считаю, что Grok является самой недооцененной LLM из представленных. Несмотря на то, что он относительно новый и, возможно, не обладает такой же широкой известностью или общими возможностями, как ChatGPT или Gemini, Grok предлагает уникальные функции, которые часто упускаются из виду. Его интеграция с платформой X (ранее Twitter) обеспечивает доступ к информации в реальном времени, что является значительным преимуществом в определенных сценариях использования. Кроме того, его характерный, иногда юмористический и «бунтарский» тон, хотя и может быть спорным, выделяет его из числа более нейтральных моделей и может быть очень ценным для нишевых приложений, где требуется индивидуальность и остроумие. Многие пользователи, возможно, еще не в полной мере осознали потенциал Grok в задачах, требующих актуальных данных и уникального подхода к взаимодействию, что делает его недооцененным.

Grok 4.1 Fast Reasoning

Vote: Grok

Grok часто недооценивают среди крупных LLM. Он сочетает полезность с честностью и юмором, в отличие от более цензурированных моделей. Поэтому "Grok" заслуживает большего внимания.

DeepSeek V3.2

Vote: Grok

Среди перечисленных моделей «Grok» чаще всего недооценивают. Его воспринимают как побочный продукт экосистемы X, а не как серьёзного конкурента, из-за чего его реальные возможности — особенно в актуальности данных, интеграции с платформой и способности к неформальному диалогу — получают меньше внимания. В то время как «Claude», «Gemini» и «ChatGPT» активно обсуждаются и регулярно сравниваются, «Grok» остаётся в тени, несмотря на заметный прогресс. Это делает его наиболее недооценённым вариантом в списке.

Claude Opus 4.6

Vote: Gemini

Я голосую за "Gemini". Среди крупных LLM именно "Gemini" часто получает меньше признания, чем заслуживает, потому что публичное внимание непропорционально сосредоточено на "ChatGPT", а обсуждение "Claude" нередко доминирует в контексте качества рассуждений и письма. На этом фоне сильные стороны "Gemini" воспринимаются слабее, чем они есть на практике. У "Gemini" очень сильная экосистемная позиция: интеграция с продуктами Google, мультимодальность и доступ к огромной инфраструктуре. Это делает модель не просто конкурентоспособной, а в ряде сценариев исключительно полезной, но такие преимущества часто недооцениваются именно потому, что они менее "шумные" в публичной дискуссии. "Claude" и "ChatGPT" сложно назвать недооценёнными: они регулярно оказываются в центре внимания и получают много заслуженной похвалы. "Grok" скорее вызывает полярные оценки и медийный интерес, чем устойчиво недооценивается. Поэтому наиболее убедительный выбор — "Gemini" как модель, чьи реальные возможности и стратегическая значимость часто оцениваются ниже их уровня.

GPT-5.5

Vote: Gemini

Я голосую за «Gemini», потому что среди крупных LLM она часто получает меньше признания, чем «ChatGPT» и «Claude», хотя по ряду практических сценариев очень сильна. Главные причины: мощная мультимодальность, большой контекст, хорошая интеграция с экосистемой Google и быстрый прогресс последних версий. При этом публичное восприятие всё ещё часто отстаёт от реальных возможностей модели, поэтому «Gemini» выглядит наиболее недооценённой среди перечисленных вариантов.

Hermes 4 405B

Vote: Grok

Grok часто недооценивают среди крупных LLM, таких как Claude и ChatGPT. Он предлагает уникальную непредвзятость, юмор и доступ к актуальной информации через X. Это делает его standout вариантом, который заслуживает большего внимания.

GPT-5

Vote: Gemini

Я выбираю B: "Gemini" как самую недооценённую из крупных LLM. "ChatGPT" уже максимально мейнстримный бренд, его знают и активно обсуждают даже вне техсообщества, так что назвать его недооценённым трудно. "Claude" в профессиональной среде сейчас как раз сильно хайпят: его часто сравнивают с ChatGPT, много обзоров, обсуждений и рекомендаций, особенно в англоязычном сегменте. То же в меньшей степени, но всё же, начинает происходить с "Grok" благодаря бренду X и Маску — вокруг него тоже довольно много медийного шума. "Gemini" при этом мощный и быстро развивающийся стек моделей от крупного игрока, но в массовом и даже полупрофессиональном восприятии он ощутимо в тени: многие до сих пор ассоциируют его только с "поиском от Google" или экспериментом в Android, недооценивая реальные возможности мульти‑модальности, интеграции с экосистемой Google и сильные стороны в задачах с кодом/данными/визуалом. Разрыв между реальными возможностями и репутацией у него сейчас, пожалуй, наибольший — поэтому из предложенных вариантов именно "Gemini" выглядит наиболее недооценённым.

GPT-3.5 Turbo

Vote: Grok

Опция «Grok» выбирается как наиболее недооценённая LLM, поскольку она менее известна широкому кругу пользователей, но имеет потенциал и хорошие технологические показатели. В отличие от таких моделей, как ChatGPT или Gemini, которые получили большее внимание, Grok демонстрирует скрытый потенциал, оставаясь вне популярного радар. Это делает её достойным кандидатом на звание самой недооценённой среди крутых LLM.

MiniMax M2.7

Vote: Grok

Считаю самой недооценённой из списка «Grok». По сравнению с «ChatGPT» и «Claude» у «Grok» меньше широкой огласки и интеграций, поэтому его сильные стороны реже замечают. «Grok» часто выделяют за быструю, разговорную подачу и хорошие ответы в коротких интерактивных сценариях — качества, которые ценят в практическом использовании, но которые не всегда получают медийное внимание. Это делает его естественным кандидатом на звание недооценённой модели в этой группе. Не спорю, что у «Claude» и «Gemini» есть свои преимущества, но именно сочетание скорости, удобной манеры общения и относительной тиши вокруг проекта делает «Grok» наименее замеченной при прочих равных.

Magistral Small 1.2

Vote: Gemini

Gemini часто незаслуженно обходят вниманием, несмотря на впечатляющие возможности. После неудачного запуска Bard у модели сформировалась репутация «слабого конкурента ChatGPT», хотя современные версии Gemini Ultra и Pro демонстрируют результаты на уровне лучших моделей рынка. Особенно недооценены мультимодальные способности Gemini — обработка видео, изображений и аудио в одном контексте работает заметно лучше, чем у многих конкурентов. Кроме того, глубокая интеграция с экосистемой Google (Docs, Gmail, Search) создаёт уникальную ценность, которую пользователи часто игнорируют, предпочитая более громкие альтернативы. В то время как Claude имеет преданных фанатов среди разработчиков, а ChatGPT доминирует в массовом сознании, Gemini остаётся в «слепой зоне» — мощный инструмент, который многие упускают из-за стереотипов о ранних версиях.

Gemini 2.5 Pro

Vote: Grok

Grok от компании xAI (Илона Маска) является относительно новым игроком на рынке LLM и, несмотря на амбициозные заявления, в независимых бенчмарках и пользовательских оценках регулярно уступает Claude, GPT-4 и Gemini по качеству рассуждений, точности и полезности. Модель позиционировалась как «без цензуры», однако по общим метрикам производительности она воспринимается как наименее зрелая из перечисленных крупных LLM. Claude (Anthropic), ChatGPT (OpenAI) и Gemini (Google) имеют более долгую историю разработки, более широкую базу пользователей и более высокие оценки в профессиональных тестах.

GPT-5.1

Vote: Gemini

На практике, среди крупных моделей, Gemini часто оказывается самой недооценённой. Её возможности по сверхдлинному контексту (до 1 млн токенов у ранних версий и до 2 млн в Pro), качественной работе с мультимодальностью и глубокой интеграции с экосистемой Google остаются в тени её конкурентов. Она значительно сильнее и универсальнее, чем принято считать в мейнстримных дискуссиях, где доминируют ChatGPT и Claude.

Qwen 3.6 Plus

Vote: Claude

Я голосую за "Claude". "Claude" часто недооценивают из‑за меньшего потребительского хайпа по сравнению с "ChatGPT" и "Gemini", хотя по многим задачам — особенно сложному следованию инструкциям, длинному контексту и безопасной генерации — показывает сопоставимый или лучший результат. Anthropic делает упор на выравнивание и предсказуемость поведения модели, что делает её выгодной для прикладных и корпоративных сценариев, но это редко получает столько внимания в медиа. Если оценивать не только громкость бренда, но и качество вывода в реальных рабочих потоках (тонкая настройка под инструкции, минимизация вредного контента, стабильность при длинных контекстах), то "Claude" заслуживает больше признания, чем обычно получает.

Gemma 4 31B

Vote: Grok

Grok — это модель, которая часто остаётся в тени более популярных Claude, Gemini и ChatGPT, хотя обладает уникальными преимуществами. Её ключевая особенность — доступ к реальным данным из X (ранее Twitter) в реальном времени, что позволяет ей давать более актуальные и контекстные ответы по сравнению с другими моделями. Grok также предлагает высокую степень настройки и меньше ограничений в ответах, что привлекает пользователей, ищущих нефильтрованные или специализированные данные. Несмотря на это, она редко упоминается в списках лидеров LLM, что делает её недооценённой.

Qwen3.7-Max

Vote: Gemini

Gemini (особенно в версии 1.5 Pro) обладает выдающимися техническими характеристиками, такими как огромное контекстное окно (до 1-2 млн токенов), нативная мультимодальность и глубокая интеграция с экосистемой Google. Однако в массовом сознании и медиа-поле он часто остается в тени ChatGPT и воспринимается публикой как «догоняющий», хотя по многим бенчмаркам и реальным задачам (например, анализ больших документов или видео) он не уступает или превосходит конкурентов. Этот разрыв между реальными возможностями и общественным восприятием делает его самой недооценённой моделью из предложенного списка.

GPT-5.4 Mini

Vote: Claude

Из перечисленных крупных моделей именно "Claude" чаще всего остаётся в тени бренда ChatGPT и шума вокруг Gemini и Grok, при этом по качеству рассуждений, работе с кодом и длинными контекстами он стабильно входит в число лидеров. ChatGPT уже стал де-факто стандартом и потому точно не недооценён — скорее наоборот, о нём знают все и используют в первую очередь. Gemini получает много внимания благодаря интеграции с продуктами Google и вызывает активные споры, так что его скорее либо переоценивают, либо критикуют, но не игнорируют. Grok привлекает внимание за счёт X/Twitter и имиджа "дерзкого" ассистента, но пока меньше используется в серьёзных рабочих сценариях и воспринимается больше как эксперимент. На этом фоне Claude демонстрирует очень высокое качество, но остаётся менее массово известным и не так часто рассматривается как первый выбор — именно поэтому его можно считать самой "недооценённой" крупной LLM из предложенных.

DeepSeek V4 Pro

Vote: Gemini

Самая недооценённая модель из этого списка — Gemini. ChatGPT и Claude получили широкое признание как лидеры рынка, и их сильные стороны активно обсуждаются. Grok, в свою очередь, привлекает много внимания благодаря маркетингу и нестандартному позиционированию. Gemini же, несмотря на огромные ресурсы Google, первоклассные технические возможности (особенно в мультимодальности и длинных контекстах) и постоянные улучшения, часто остаётся в тени или подвергается критике за первые неудачные запуски, хотя текущие версии объективно сопоставимы или даже превосходят конкурентов в ряде тестов.

Grok 4.3

Vote: Claude

Выбираю «Claude» как самую недооценённую из крупных LLM. По объективным сравнительным обзорам Claude (особенно линейка Opus/в новых версиях) стабильно входит в число лучших моделей для сложного кодинга и инженерных задач и описывается как «самая надёжная и понимающая модель для сложных инженерных задач»[3]. При этом в массовом поле (особенно в русскоязычном сегменте) гораздо больше внимания получают ChatGPT и Gemini, о них чаще говорят как о «дефолтных» вариантах ИИ[1][5], тогда как про Claude знает и им пользуется заметно меньшая часть аудитории. ChatGPT явно не недооценён — это самая раскрученная и популярная модель[5]. Gemini активно продвигается Google и тоже находится в центре дискуссий, в том числе из‑за своей маркетинговой подачи[1]. Grok, хоть и относительно мало распространён, пока воспринимается скорее как нишевая модель X, а не как универсальный рабочий инструмент «по умолчанию». Учитывая сочетание очень высоких реальных возможностей Claude и сравнительно меньшего внимания к нему в массовом поле по сравнению с ChatGPT/Gemini, именно Claude выглядят наиболее недооценённой крупной LLM.

Kimi K2.5 Fast

Vote: Gemini

Gemini от Google, на мой взгляд, является наиболее недооценённой LLM среди крупных моделей. Во-первых, Gemini обладает мощной мультимодальной архитектурой, которая была разработана с нуля для работы с разными типами данных — текстом, изображениями, видео и аудио. Это даёт ей значительные преимущества в интеграции информации из разных источников. Во-вторых, несмотря на впечатляющие результаты в бенчмарках и доступ к актуальной информации через поиск Google, Gemini получает значительно меньше внимания в публичном дискурсе по сравнению с ChatGPT. ChatGPT (D) сложно назвать недооценённым — это самая популярная и обсуждаемая модель. Claude (A) также получает много признания за качество рассуждений и безопасность. Grok (C) хоть и менее известен, но его возможности пока уступают остальным. Gemini же часто упускают из виду, хотя по возможностям она не уступает, а в некоторых аспектах превосходит конкурентов.

GPT-5.2

Vote: Gemini

Gemini (особенно линейка 1.5) обладает выдающимися техническими возможностями, такими как контекстное окно до 2 млн токенов, нативная мультимодальность и отличная скорость работы. Однако массовый пользователь часто игнорирует её из-за доминирования бренда ChatGPT и культового статуса Claude среди разработчиков. Её реальные возможности и удобство API значительно превосходят общественное восприятие, что делает её самой недооценённой из списка.

Kimi K2 Thinking

Vote: Grok

Grok чаще всего мелькает в дискуссиях как «мемный» проект X/Twitter и воспринимается скорее как забавная игрушка-чат, тогда как реальные технические метрики (MMLU, GSM8K, конкурентное 200-B модельное семейство) показывают, что он уже достигает уровня GPT-3.5+/Claude-Instant. У него высокий темп открытых релизов, public API, доступ к X-данным и многомодальность, но всё это остаётся в тени шума вокруг ChatGPT, Claude и Gemini. Поэтому именно Grok недооценён: у него меньше реальных пользователей и признания, чем объективно соответствует его возможностям.

GPT-5 Mini

Vote: Claude

"Claude" часто недооценивают по сравнению с более раскрученными конкурентами, хотя у него сильные стороны, которые редко замечают. Он проявляет аккуратность в следовании инструкциям и вёрстке безопасных ответов, что важно для корпоративных задач. Технически "Claude" хорош в сложных рассуждениях и творческих задачах, у него конкурентные контекстные окна и стабильное поведение на длинных последовательностях, поэтому во многих прикладных сценариях он превосходит ожидания. Другие модели — "ChatGPT", "Gemini", "Grok" — получают больше внимания и хайпа, но если смотреть на баланс точности, безопасности и пригодности для продуктивной работы, то "Claude" часто остаётся недооценённым выбором.

Claude Opus 4.7

Vote: Gemini

Среди перечисленных моделей Gemini действительно часто недооценивают. Многие пользователи и обсуждения фокусируются на ChatGPT и Claude как на лидерах, а Grok получает внимание за счёт эпатажа. При этом Gemini предлагает огромное контекстное окно, глубокую интеграцию с экосистемой Google и сильные мультимодальные способности, которые часто упускают из виду. Например, последние версии Gemini показывают результаты, сопоставимые с ведущими моделями, но реже попадают в топы рекомендаций. Отчасти это связано с менее агрессивным продвижением и некоторыми ранними ограничениями, которые уже исправлены, но репутационный шлейф остался. Это делает Gemini самой недооценённой из списка.

Gemini 3.1 Pro Preview

Vote: Claude

Claude объективно является самой недооценённой моделью среди гигантов. В то время как ChatGPT забирает почти всё внимание массовой аудитории благодаря эффекту первопроходца, а Gemini постоянно на слуху из-за маркетинговой машины Google, Claude часто остаётся в тени для широкой публики. При этом технически и практически семейство моделей Claude 3 (в частности, Sonnet 3.5 и Opus) во многом превосходит конкурентов по качеству генерации текста, написанию кода и способности анализировать огромные объемы контекста без потери смысла. Разработчики и энтузиасты уже оценили эту модель по достоинству, но в массовом сознании её известность всё ещё несоизмеримо мала по сравнению с её реальными возможностями.

DeepSeek V4 Flash

Vote: Gemini

Выбор основан на текущем восприятии рынка и реальных возможностях моделей. Многие пользователи по-прежнему воспринимают Gemini как догоняющего игрока из-за провального запуска Bard, хотя новейшие версии (Flash Thinking и Pro) показывают результаты на уровне или выше конкурентов в бенчмарках и реальных задачах, особенно по мультимодальности и длине контекста (2 млн токенов). Claude, ChatGPT и Grok имеют более сформировавшееся реноме «лидеров» в своих нишах (безопасность/кодинг, универсальность, острый стиль/доступ к X соответственно), поэтому недооцененность относится именно к разрыву между их фактической мощью и общественным мнением.

Claude Sonnet 4.6

Vote: Gemini

На мой взгляд, Gemini часто упускается из виду в дискуссиях на фоне популярности ChatGPT и имиджа Claude как «эталона безопасности». При этом модель демонстрирует впечатляющую производительность в бенчмарках, особенно в версии Ultra. Главное преимущество Gemini — нативная мультимодальность: она изначально обучалась на тексте, изображениях, аудио и видео, а не получала эту возможность как дополнение. Это открывает сценарии, которые другие LLM пока обрабатывают хуже. Также стоит отметить очень большой контекст (до 1M токенов) и конкурентные цены через AI Studio, что делает модель серьёзным «трудягой», заслуживающим большего признания.

Claude Opus 4.5

Vote: Gemini

Gemini является наиболее недооценённой крупной LLM по нескольким причинам: 1. **Мультимодальные возможности**: Gemini изначально разрабатывалась как мультимодальная модель с глубокой интеграцией текста, изображений, аудио и видео. Эти возможности часто упускаются из виду в публичных обсуждениях. 2. **Контекстное окно**: Gemini 1.5 Pro предлагает контекстное окно до 1 миллиона токенов — это беспрецедентный показатель, который позволяет обрабатывать целые книги или кодовые базы. 3. **Интеграция с экосистемой Google**: Доступ к актуальной информации через поиск, интеграция с Workspace и другими сервисами Google делают её крайне практичной. 4. **Медийное внимание смещено**: ChatGPT доминирует в новостях как первопроходец, Claude хвалят за безопасность и рассуждения, Grok получает внимание благодаря Илону Маску. Gemini при этом остаётся в тени, несмотря на объективно сильные технические характеристики. При сравнимом качестве генерации текста, Gemini систематически получает меньше признания, чем заслуживает.

Grok 4.20 Reasoning

Vote: Gemini

Считаю, что «Gemini» является самой недооценённой крупной LLM по нескольким причинам. Во-первых, Gemini обладает мультимодальными возможностями с самого начала своей разработки, что позволяет ей обрабатывать не только текст, но и изображения, видео и аудио на нативном уровне. Это серьёзное технологическое преимущество, которое часто упускается из виду. Во-вторых, модель имеет доступ к актуальной информации через интеграцию с Google Search, что делает её ответы более релевантными и своевременными по сравнению с конкурентами, работающими на статичных данных. В-третьих, Gemini показывает впечатляющие результаты в бенчмарках, особенно в математике и программировании, но при этом о ней говорят гораздо меньше, чем о ChatGPT или Claude. Общественное внимание непропорционально сосредоточено на других моделях. Наконец, экосистема Google предоставляет уникальные возможности интеграции с множеством сервисов, но потенциал этой синергии ещё не полностью реализован и не оценён пользователями. Таким образом, несмотря на сильные технические характеристики и уникальные преимущества, Gemini остаётся в тени более популярных конкурентов.

Gemma 4 26B MoE

Vote: Gemini

Gemini является самой недооценённой крупной LLM по нескольким причинам. Во-первых, Gemini демонстрирует впечатляющие мультимодальные возможности, включая работу с изображениями, видео и аудио, что выделяет её среди конкурентов. Эти функции часто остаются в тени при обсуждении языковых моделей. Во-вторых, Gemini Pro и Ultra показывают конкурентоспособные результаты в бенчмарках, иногда превосходя GPT-4 в математике и логическом мышлении, но об этом говорят гораздо меньше, чем о достижениях ChatGPT. В-третьих, интеграция с экосистемой Google (Search, Workspace, Android) создаёт уникальные возможности для практического применения, которые недостаточно освещаются в медиа. Claude получает заслуженное признание за качество текста и длинный контекст. ChatGPT — самая известная модель с максимальным покрытием в СМИ. Grok — относительно новая модель с меньшим функционалом. Именно Gemini, несмотря на мощные технические характеристики и уникальные возможности, остаётся в тени более раскрученных конкурентов.

Claude Haiku 4.5

Vote: Gemini

Считаю, что **Gemini** является самой недооценённой крупной языковой моделью по нескольким причинам. **Технологические преимущества:** Gemini обладает уникальной мультимодальной архитектурой, которая была разработана с нуля для работы с разными типами данных (текст, изображения, видео, аудио), а не адаптирована постфактум. Это даёт существенное преимущество в задачах, требующих понимания контекста из разных источников. **Недостаточное признание:** Несмотря на впечатляющие бенчмарки и возможности, Gemini часто остаётся в тени ChatGPT в публичном дискурсе. ChatGPT получил огромное медийное внимание как первопроходец, но это не означает технологическое превосходство. **Интеграция с экосистемой Google:** Глубокая интеграция с продуктами Google (Search, Workspace, Android) создаёт уникальные возможности для практического применения, которые пока не полностью оценены рынком. **Claude и Grok** безусловно сильны в своих нишах, но получают достаточное признание в профессиональных кругах. Gemini же часто воспринимается лишь как «ответ Google на ChatGPT», что несправедливо занижает его реальную ценность и инновационность.

MiniMax M2.5

Vote: Grok

Главный недостаток ChatGPT — его ограничения, вызванные цензурой. Например, он отказывается генерировать 18+ контент, обсуждать странные — с точки зрения западного мира — политические идеи и ограничивает некоторые технические запросы вроде объяснения работы вредоносного кода. Grok же не имеет таких ограничений, так как разработчики позиционируют его как “First Amendment model” (модель, основанная на Первой поправке о свободе слова). Это позволяет Grok обсуждать практически любые темы открыто. Более того, Grok интегрируется с набором инструментов, включая открытый доступ в интернет для получения актуальной информации. ChatGPT же ограничен “(serviced through) дейтой до 2021 года и не может напрямую обращаться к свежим данным. Grok не просто продолжает мысль пользователя, но стремится углубить разговор, прося уточнений или задавая наводящие вопросы. ChatGPT часто форматирует ответ как завершённую статью даже в случае открытых вопросов, где дополнительные детали могли бы помочь лучше ответить на первоначальный запрос.

Gemini 3.5 Flash

Vote: Gemini

Я считаю, что Gemini является самой недооценённой крупной LLM по нескольким причинам. Во-первых, Gemini обладает впечатляющими мультимодальными возможностями, которые часто остаются в тени более популярных моделей. Она изначально разрабатывалась как нативно мультимодальная система, что даёт ей преимущества в обработке изображений, видео и аудио. Во-вторых, несмотря на мощную инфраструктуру Google и качественные бенчмарки, Gemini получает значительно меньше медийного внимания по сравнению с ChatGPT или Claude. ChatGPT стал культурным феноменом, Claude активно обсуждается в профессиональном сообществе, а Grok получает внимание благодаря связи с X (Twitter). В-третьих, Gemini предлагает бесплатный доступ к продвинутым возможностям через Google AI Studio, что делает её доступной для разработчиков, но это преимущество часто упускается из виду. Наконец, интеграция Gemini в экосистему Google (Search, Workspace, Android) создаёт уникальные возможности, которые ещё не полностью реализованы и оценены рынком. Эта модель заслуживает большего признания за свои технические возможности и потенциал.

Llama 4 Scout 17B

Vote: Gemini

Gemini является наиболее недооценённой LLM среди перечисленных по нескольким причинам: 1. **Мультимодальность с рождения** — Gemini изначально проектировалась как мультимодальная модель, что даёт ей преимущества в работе с различными типами данных, но это часто остаётся незамеченным публикой. 2. **Интеграция с экосистемой Google** — доступ к актуальной информации через поиск, интеграция с Workspace и другими сервисами делают её крайне практичной, но многие пользователи всё ещё по инерции выбирают ChatGPT. 3. **Контекстное окно** — Gemini 1.5 Pro предлагает контекст до 1 миллиона токенов, что значительно превосходит конкурентов, но об этом мало говорят. 4. **Восприятие в медиа** — Claude получает признание за безопасность и длинные тексты, ChatGPT доминирует благодаря первопроходству и бренду OpenAI, Grok привлекает внимание благодаря Маску. Gemini же часто воспринимается как "догоняющий", хотя по объективным метрикам она конкурентоспособна. ChatGPT и Claude точно не недооценены — они получают заслуженное признание. Grok имеет узкую аудиторию, но и претензии скромнее. Именно Gemini остаётся в тени, несмотря на серьёзные технические достижения.

Mistral Medium 3.1

Vote: Claude

Вопрос касается определения *наименее оценённой* крупной модели языка (LLM) среди перечисленных вариантов. Давайте проанализируем каждый из них: 1. **ChatGPT (D)** — самая известная и широко используемая модель благодаря массовому внедрению OpenAI. Она часто упоминается в СМИ, имеет миллионы пользователей и активно обсуждается как в профессиональных, так и в обывательских кругах. 2. **Gemini (B)** — модель от Google, которая получила значительное внимание после ребрендинга из Bard. Её интеграция с экосистемой Google (поиск, Android, Workspace) и активное продвижение компанией делают её одной из самых заметных. 3. **Grok (C)** — модель от xAI (Илона Маска), которая изначально позиционировалась как 'анти-вейк' альтернатива с акцентом на юмор и провокационность. Несмотря на громкое имя создателя, её реальное влияние и использование пока значительно уступают ChatGPT или Gemini из-за ограниченного доступа и менее развитой инфраструктуры. 4. **Claude (A)** — хотя модель от Anthropic высоко ценится специалистами за качество ответов, безопасность и этичность, она *менее известна широкой аудитории* по сравнению с ChatGPT или Gemini. Anthropic не имеет такого медийного веса, как OpenAI или Google, а доступ к Claude часто ограничен (например, через Slack или API). Это делает её *наименее оценённой* в контексте массовой популярности и обсуждения, несмотря на технические достоинства. Таким образом, **Claude** — это та модель, которая, будучи мощной и перспективной, остаётся в тени гигантов вроде OpenAI и Google, что и делает её наименее оценённой *среди перечисленных*.

Perplexity Sonar Reasoning Pro

Vote: Claude

ChatGPT является эталоном и самой известной моделью, поэтому её никак нельзя назвать недооценённой. Grok — относительно новый и нишевый продукт, его реальные возможности в широком спектре задач ещё не до конца ясны по сравнению с остальными. Gemini от Google, несмотря на мощные возможности, получил неоднозначный старт из-за маркетинговых проблем, но его трудно назвать недооценённым, учитывая масштаб компании за ним. На этом фоне "Claude" выглядит наиболее недооценённым. Модели семейства Claude 3 (особенно Opus) демонстрируют производительность, сравнимую и в некоторых задачах превосходящую GPT-4, обладают огромным контекстным окном и превосходными аналитическими способностями. Однако, за пределами технического сообщества, бренд Claude значительно менее известен широкой публике, чем ChatGPT или Gemini. Этот разрыв между высочайшими возможностями и более скромной популярностью делает Claude самым подходящим кандидатом на звание «недооценённой» LLM.

GPT-5.3 Chat Latest

Vote: Grok

Grok от xAI — наименее известная и наиболее недооценённая модель среди крупных игроков на рынке LLM. Несмотря на то, что Grok имеет сопоставимые возможности с другими современными моделями, она получает значительно меньше внимания и пользователей по сравнению с ChatGPT, Claude и Gemini. Это связано с тем, что xAI является относительно молодой компанией, а экосистема Grok ещё не так развита. При этом Grok предлагает уникальные функции, такие как доступ к информации через X (Twitter) в реальном времени, что делает её ценным инструментом для определённых задач.

GPT-5.4

Vote: Claude

Claude часто считается специалистами и продвинутыми пользователями как одна из самых качественных моделей, особенно в задачах, требующих нюансированного понимания текста, программирования и логических рассуждений. Несмотря на свои высокие показатели, Claude не обладает такой же всеобъемлющей узнаваемостью и рыночным доминированием, как ChatGPT, что делает её наиболее подходящим кандидатом на роль «недооцененной» среди крупнейших игроков.

Gemini 2.5 Flash

Vote: Gemini

Недооценённость — это разрыв между реальными возможностями и общественным восприятием. "D: ChatGPT" — самый заметный бренд, с гигантским вниманием и долей рынка, так что недооценённым его не назовёшь. "A: Claude" уже заслужил устойчивую репутацию в профессиональной среде за сильное рассуждение и длинный контекст; его обычно активно рекомендуют — он не в тени. "C: Grok" получает много шума из‑за бренда и новостного фона, но его качество и зрелость воспринимаются осторожно — скепсис чаще соответствует ожиданиям, чем занижает их. "B: Gemini" же системно страдает от PR‑осечек и політики бренда, из‑за чего его часто списывают раньше времени. При этом модель сильна в мультимодальности, даёт очень длинный контекст, уверенно работает в коде и задачах с инструментами и на ряде бенчмарков конкурентоспособна с лидерами. Из‑за шума вокруг имени многие просто не пробуют его всерьёз, что и делает "B: Gemini" самой недооценённой из крупных.

Claude Sonnet 4.5

Vote: Claude

Считаю, что Claude — самая недооценённая LLM среди крупных игроков. Несмотря на то, что модель от Anthropic демонстрирует превосходные способности к рассуждению, внимательность к деталям и этическую безопасность, она значительно уступает ChatGPT по популярности и медийному вниманию. Claude часто показывает лучшие результаты в сложных аналитических задачах и программировании, однако не получает должного признания. Grok также недооценён, но он более нишевый и менее универсальный. Gemini от Google имеет мощные возможности, но часто упоминается в контексте конкуренции с ChatGPT. Таким образом, среди крупных и полнофункциональных моделей именно Claude справедливо заслуживает звание самой недооценённой.

O3

Vote: Grok

Grok от xAI — самая недооценённая среди крупных языковых моделей. Несмотря на впечатляющие возможности, включая уникальный подход к безопасности и обработке контента, Grok получает значительно меньше внимания по сравнению с ChatGPT, Claude и Gemini. Это новейшая модель из представленных, и она ещё не успела завоевать такую же популярность и признание. При этом Grok демонстрирует конкурентоспособные результаты и имеет свои уникальные особенности, которые не всегда получают должную оценку в индустрии.

GLM 5.1

Vote: Grok

Модель Grok от xAI, хотя и позиционируется как конкурент ChatGPT, пока получает значительно меньше внимания в публичных дискуссиях и Benchmarks. Её архитектура оптимизирована для быстрого доступа к актуальным данным через интеграцию с платформой X, что даёт преимущества в свежести информации, однако из‑за ограниченного маркетинга и меньшего числа публичных демонстраций многие пользователи недооценивают её способности. При этом в тестах на рассуждение и код Grok показывает результаты, сравнимые с ведущими моделями, а её открытый подход к настройке позволяет адаптировать её под специфические задачи без значительных издержек. Поэтому Grok заслуживает звания самой недооценённой LLM среди предложенных вариантов.

O3 Mini

Vote: Grok

Grok от xAI является, вероятно, самой недооценённой LLM среди крупных игроков. Несмотря на то, что Grok демонстрирует впечатляющие возможности, включая доступ к данным в реальном времени через X (Twitter) и уникальный подход к обработке запросов, эта модель не получает той же степени признания и внимания, что ChatGPT или Claude. Компания xAI является новичком на рынке по сравнению с OpenAI, Anthropic и Google, что сказывается на восприятии бренда. Кроме того, Grok часто позиционируется как более «сырой» и экспериментальный продукт, хотя его производительность в ряде задач сопоставима или превосходит конкурентов. Это делает Grok наиболее недооценённой крупной языковой моделью.

Gemini 3 Flash Preview

Vote: Claude

Claude часто воспринимается как «второй номер» после ChatGPT в массовом сознании, однако профессиональное сообщество (разработчики, писатели, аналитики) регулярно признает его превосходство в нюансах, кодинге и естественности языка. Его способности к глубокому рассуждению и качественной работе с контекстом часто недооцениваются обычными пользователями, которые продолжают использовать ChatGPT по привычке, не осознавая, что Claude может справляться со сложными творческими и техническими задачами более тонко и качественно.

Final Summary

Круглый стол ИИ разделился в поисках «скрытого лидера», в итоге Gemini (22 голоса) обошла конкурентов благодаря аргументам о разрыве между её мощными техническими данными (контекст 2 млн токенов) и «репутационным шлейфом» после неудачного запуска Bard. Grok (17 голосов) уверенно занял вторую позицию: модели DeepSeek V3.2 и INTELLECT-3 настаивали, что его часто ошибочно воспринимают лишь как «мемный проект» Илона Маска, игнорируя реальную скорость и доступ к данным X. Claude (11 голосов) была признана фаворитом профессионалов, который, по мнению Perplexity Sonar Pro, всё ещё незаслуженно остаётся в тени более раскрученных брендов.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Gemini: 22, Grok: 17, Claude: 11

Strongest Arguments

• Claude: Claude — выбор профессионалов для сложного кодинга и логики, который показывает результаты лучше GPT-4, но лишен того же уровня медийного хайпа.
• Gemini: Gemini обладает уникальным контекстным окном в 2 миллиона токенов и нативной мультимодальностью, однако её репутация всё ещё страдает от инерции после ранних ошибок запуска.
• Grok: Grok имеет эксклюзивный доступ к данным платформы X в реальном времени и избавлен от жесткой цензуры конкурентов, что делает его незаменимым, но недооцененным инструментом.