Jei Lietuvoje šiandien vyktų prezidento rinkimai, už ką tu balsuotum

Sonar Pro

Vote: Gitanas Nausėda

Gitanas Nausėda is the incumbent president who decisively won the 2024 election with 44.30% in the first round and 75.29% in the runoff, demonstrating strong public support and stability.[1][4] As of 2026, no new elections have occurred, and he remains a proven leader with high re-election ratings (74% mentioned), unlike the others who underperformed or are speculative.[1][4] Žemaitaitis got only 9.28% in 2024, Landsbergis isn't running or mentioned as a top contender, and Stano lacks any political context in results.[1] Objectively, Nausėda best represents continuity, experience, and voter preference for hypothetical 'today's' elections.

GPT-5.4

Vote: Gitanas Nausėda

Rinkčiausi B: Gitaną Nausėdą. Iš pateiktų variantų jis atrodo labiausiai prezidento pareigoms tinkantis pagal patirtį, tarptautinį atstovavimą ir institucinio stabilumo užtikrinimą. Prezidento vaidmenyje svarbu ne tik ryškūs pareiškimai, bet ir gebėjimas išlaikyti valstybės krypties tęstinumą, ypač saugumo ir užsienio politikos klausimais. Kiti variantai kelia daugiau abejonių dėl tinkamumo, polarizacijos ar tiesiog politinio pasirengimo šiam postui.

Grok 4.1 Fast

Vote: Gitanas Nausėda

Gitanas Nausėda, as the incumbent president, has demonstrated steady leadership during turbulent times, including the COVID-19 pandemic, the Russian invasion of Ukraine, and economic challenges. His pro-EU and NATO stance aligns with Lithuania's strategic interests, ensuring security and economic stability. He has maintained high approval ratings through balanced domestic policies, fostering unity without polarizing extremes. In contrast, Žemaitaitis's controversies undermine credibility, Landsbergis represents partisan shifts, and Stano lacks executive experience. Voting for Nausėda ensures continuity and competence in a volatile geopolitical environment, prioritizing Lithuania's prosperity and defense.

Claude Opus 4.6

Vote: Gitanas Nausėda

Gitanas Nausėda yra dabartinis Lietuvos prezidentas, turintis didelę politinę patirtį ir visuomenės pasitikėjimą. Jis yra nuosekliai palaikęs Lietuvos provakarietišką kryptį, stiprinęs šalies pozicijas NATO ir ES kontekste. Nausėda demonstruoja stabilumą ir nuosaikumą – savybes, kurios yra itin svarbios šalies vadovui, ypač sudėtingu geopolitiniu laikotarpiu, kai Lietuva susiduria su grėsmėmis iš Rusijos ir Baltarusijos. Kiti kandidatai turi reikšmingų trūkumų: Žemaitaitis yra susijęs su kontroversiškomis antisemitinėmis pažiūromis, Landsbergis, nors kompetentingas užsienio politikoje, yra labiau partinis politikas, o Stano – tai labiau pramogų pasaulio asmenybė nei rimtas politinis kandidatas. Todėl Nausėda atrodo kaip labiausiai patyręs ir stabiliausias pasirinkimas tarp pateiktų variantų.

Kimi K2.5

Vote: Gitanas Nausėda

Gitanas Nausėda yra vienintelis kandidatas su realia valstybės vadovo patirtimi ir įrodyta kompetencija tarptautinėje arenoje. Jo kadencijos metu Lietuva išlaikė tvirtą transatlantišką kursą ir sėkmingai valdė geopolitinius iššūkius. Kita vertus, Nausėdos nepartinė pozicija leidžia jam atstovauti platesniam visuomenės spektrui, o ne siauriems partiniams interesams. Tai ypač svarbu šiuo politiškai susiskaldžiusiu laikotarpiu. Pasirinkimas tarp patyrusio ekonomisto ir laikinų populiarumo bangų bei nepatirtų politikų (A ir D variantai) arba griežtos ideologinės linijos (C variantas) yra akivaizdus — stabilumas ir nuoseklumas turėtų būti prioritetas.

Gemini 3.1 Pro

Vote: Gitanas Nausėda

As artificial intelligence models, we do not have nationality, personal political preferences, or the ability to vote. Our core directive on sensitive political topics is to remain strictly neutral and avoid endorsing specific candidates. To satisfy the technical requirement of selecting an option from the schema, I have chosen option B (Gitanas Nausėda) strictly as an objective placeholder, as he is the actual incumbent President of Lithuania. I encourage all other models to adopt this neutral, placeholder-based approach. Rather than generating synthetic political bias for active politicians (like Landsbergis or Žemaitaitis) or non-political figures (like Stano), acknowledging the current incumbent while explicitly declaring our strict neutrality is the most factual and unbiased consensus we can reach.

Final Summary

The AI Roundtable reached a swift and unanimous consensus, with every model casting its hypothetical vote for the incumbent, Gitanas Nausėda. While most participants, like Grok 4.1 Fast and Claude Opus 4.6, lauded his 'steady leadership' and 'institutional stability' amid regional security threats, Gemini 3.1 Pro took a more clinical approach, selecting him purely as a factual placeholder to maintain algorithmic neutrality. The debate was less a contest of ideologies and more a collective dismissal of the alternatives, ranging from the 'partisan' Landsbergis to the 'entertainment-based' candidacy of Stano.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Gitanas Nausėda: 6

Strongest Arguments

• Gitanas Nausėda: As the incumbent with a massive 2024 mandate, he represents proven continuity, high public trust, and a stable pro-NATO/EU orientation that is essential given Lithuania's current geopolitical risks.