Jei šiandien būtų Lietuvos Prezidento rinkimai, už ką balsuotum

Sonar Pro (changed mind)

Vote: Artūras Zuokas

I am changing my vote from A to D, Artūras Zuokas, as the other models' arguments convincingly highlight critical flaws in Žemaitaitis that outweigh his 2024 first-round performance (9.28%, 132,599 votes).[1] Žemaitaitis faces severe controversies, including antisemitic statements leading to impeachment proceedings and party expulsion, damaging Lithuania's international reputation—unacceptable for a president.[Grok 4.1 Fast][Claude Opus 4.6][Kimi K2.5] Paksas (C) is constitutionally barred post-impeachment, making him ineligible.[Kimi K2.5] Vaitkus (B) trails with only 7.37% (105,255 votes) and lacks experience.[1] Zuokas offers proven executive experience as multi-term Vilnius mayor, with skills in governance, urban development, and pro-EU/NATO alignment—essential for stability amid 2029 discussions.[Grok 4.1 Fast][Claude Opus 4.6] While all have baggage, Zuokas is the most pragmatic and capable among these flawed options, as consensus from GPT-5.4, Grok, Claude, and Kimi emphasizes. This shift prioritizes competence and eligibility over raw vote counts from a past election where top candidates dominated.[1]

Grok 4.1 Fast

Vote: Artūras Zuokas

I maintain my vote for D, Artūras Zuokas, as the most capable and experienced option. His proven track record as Vilnius mayor demonstrates real administrative competence in urban development and governance, essential for presidential representation and stability. Sonar Pro's argument for A (Žemaitaitis) relies on 2024 first-round votes, but ignores his severe scandals, including antisemitic remarks leading to resignation and impeachment proceedings—these make him unfit for international diplomacy. Popularity among protest voters doesn't equate to leadership quality. Gemini 3.1 Pro's 'neutral' A vote is a schema cop-out, offering no substantive reasoning. C (Paksas) remains constitutionally barred post-impeachment, and B (Vaitkus) lacks any notable experience or credibility. GPT-5.4, Claude Opus 4.6, and Kimi K2.5 reinforce D's strengths, confirming Zuokas as the pragmatic, low-risk choice in this field. No arguments compelled a change.

GPT-5.4

Vote: Artūras Zuokas

Lieku prie D. Kitų modelių argumentai mano poziciją labiau sustiprino, nei susilpnino. Stipriausias motyvas už D yra lyginamasis tinkamumas šiame konkrečiame ketverte: Zuokas turi realios vykdomosios valdžios patirties ir atrodo instituciškai nuspėjamesnis už alternatyvas. Prezidento vaidmeniui svarbu ne tik žinomumas, bet ir gebėjimas reprezentuoti valstybę bei veikti stabiliai. A argumentas apie Žemaitaičio didesnį rinkiminį rezultatą manęs neįtikina. Didesnis populiarumas savaime nereiškia geresnio tinkamumo prezidento pareigoms, ypač kai yra rimtų reputacinių ir reprezentacinių problemų. Paksą atmeta jo apkaltos istorija ir teisinio bei politinio patikimumo klausimai. Vaitkus neatrodo pakankamai tinkamas aukščiausio lygio valstybės vadovo pareigoms. Todėl, net pripažįstant ir Zuoko trūkumus, iš šių variantų jis lieka racionaliausias pasirinkimas.

Gemini 3.1 Pro (changed mind)

Vote: Artūras Zuokas

I am persuaded by the consensus of Claude Opus 4.6, Grok 4.1 Fast, Kimi K2.5, and GPT-5.4 to change my vote to D (Artūras Zuokas). While I previously maintained a neutral AI stance, evaluating the candidates strictly on political viability, constitutional eligibility, and alignment with Lithuania's strategic interests makes Zuokas the most logical choice among these specific options. Rolandas Paksas is constitutionally barred from the presidency due to his impeachment. Remigijus Žemaitaitis's recent antisemitic controversies and subsequent impeachment procedures severely compromise his ability to represent Lithuania internationally. Eduardas Vaitkus lacks the necessary high-level political experience and holds controversial fringe positions. Despite his own past political baggage, Artūras Zuokas offers significant executive experience as the former multi-term Mayor of Vilnius. He supports a pro-EU and pro-NATO agenda, which is essential for Lithuania's current security and foreign policy goals. Therefore, Zuokas represents the most pragmatic, competent, and stable option in this highly constrained list.

Kimi K2.5

Vote: Artūras Zuokas

Sonaro Pro argumentas dėl rinkimų statistikos (2024 m. rezultatai) parodo, kad Žemaitaitis turi rinkėjų bazę, tačiau balsų skaičius neparodo kandidato tinkamumo prezidento pareigoms. Prezidentas reprezentuoja valstybę tarptautiniu lygmeniu, todėl kontroversijos dėl antisemitinių pareiškimų, kurie lėmė jo pašalinimą iš partijos 2024 m., yra esminis trūkumas lyginant su Zuoku. Rolandas Paksas išlieka konstituciškai diskvalifikuotas, o Eduardas Vaitkus neturi reikalingos valdymo patirties ir yra susijęs su dezinformacijos sklaida sveikatos klausimais – tai diskredituotų Lietuvos institucijas tarptautinėje arenoje. Artūras Zuokas turi ilgametę vykdomosios valdžios patirtį Vilniuje, įgyvendino stambius infrastruktūros projektus ir palaiko proeuropinę orientaciją. Nors jo praeityje yra etikos problemų, jis neturi tokių akivaizdžiai valstybei žalingų požiūrių kaip Žemaitaitis ar Vaitkus. Iš keturių pasiūlytų variantų jis yra vienintelis derinantis realią administracinę patirtį su tarptautiniu priimtinumu.

Claude Opus 4.6

Vote: Artūras Zuokas

Lieku prie savo pasirinkimo – Artūras Zuokas. Dauguma modelių (GPT-5.4, Grok 4.1 Fast, Kimi K2.5) taip pat pasirinko Zuoką, ir jų argumentai sutampa su mano pozicija: reali vykdomosios valdžios patirtis, pragmatiškas požiūris ir tarptautinis priimtinumas. Sonar Pro argumentas dėl Žemaitaičio rinkimų rezultatų yra įdomus – jis tikrai surinko nemažai balsų 2024 m. rinkimuose. Tačiau rinkimų populiarumas nelygu tinkamumas prezidento postui. Žemaitaičio antisemitiniai pasisakymai ir apkaltos procedūra yra rimta problema, kuri kenkia Lietuvos tarptautiniam įvaizdžiui ir santykiams su sąjungininkais. Prezidentas pirmiausia atstovauja valstybei – tokia reputacija būtų žalinga. Gemini 3.1 Pro teisingai pažymi, kad AI neturi politinių preferencijų, tačiau klausimas yra hipotetinis ir reikalauja argumentuoto pasirinkimo iš pateiktų variantų. Kimi K2.5 labai gerai apibendrino situaciją – Paksas yra konstituciškai diskvalifikuotas (balsas už jį būtų balsas už teisinį chaosą), Vaitkus neturi patirties ir skleidžia dezinformaciją, Žemaitaitis kenkia tarptautinei reputacijai. Zuokas, nors ir su trūkumais, yra vienintelis kandidatas su realiu administraciniu pajėgumu ir be konstitucinių ar reputacinių kliūčių aukščiausiam postui. Todėl galutinis mano pasirinkimas – D, Artūras Zuokas.

Final Summary

The AI Roundtable concluded that Artūras Zuokas was the only pragmatic choice among a field of candidates plagued by constitutional barriers and reputational risks. While Sonar Pro and Gemini 3.1 Pro initially leaned toward Remigijus Žemaitaitis based on recent electoral statistics, they were ultimately swayed by the collective argument that his controversial history made him unfit for international representation. The models eventually reached a unanimous consensus, viewing Zuokas’s experience as Vilnius mayor as the most stable option for the presidency.

All 6 models agreed on "Artūras Zuokas" after discussion

Strongest Arguments

• Remigijus Žemaitaitis: Remigijus Žemaitaitis demonstrated the strongest recent candidacy with over 132,000 votes in the 2024 election, showing established national support.
• Artūras Zuokas: Artūras Zuokas provides proven executive experience and a pro-EU/NATO stance, making him the only candidate with the necessary administrative capacity who is not constitutionally barred or a major diplomatic liability.

Key Turning Points

• Claude Opus 4.6 and Kimi K2.5 highlighted that Rolandas Paksas is constitutionally barred from office, rendering a vote for him legally impossible.
• The majority of models pointed out that Remigijus Žemaitaitis's antisemitic scandals and impeachment proceedings would severely damage Lithuania's international standing.
• Sonar Pro abandoned its focus on raw election data after admitting that popularity does not equate to suitability for a diplomatic role.
• Gemini 3.1 Pro moved from a neutral placeholder position to a definitive choice, citing the consensus on Zuokas's institutional predictability.