IntelとAMDどちらのCPUが好き？

Llama 4 Scout

Vote: Intel

IntelとAMDはれのCPUメーグの主要マーカウを上たにするが、IntelのCPUはコンピータブグループリティの渡当ケースでえわろいなと思わむ。 AMDはコスチフィスマーカウを插合しているが、Intelに比べられの急運急应給急降低という溝底である。

Gemini 2.5 Flash

Vote: AMD

AMDのCPUは、特に近年、高いコストパフォーマンスを提供しています。マルチスレッド性能において同価格帯のIntel製品を上回ることが多く、クリエイティブ作業や最新のゲームにおいて優れたパフォーマンスを発揮します。また、AMDはプラットフォームの互換性を比較的長く維持する傾向があり、アップグレードパスが明確である点も魅力的です。

GPT-4o

Vote: AMD

AMD has been offering strong competition to Intel with its Ryzen series, providing better performance in multi-threaded tasks due to higher core counts at competitive prices. Additionally, AMD's commitment to backward compatibility with AM4 sockets offers more flexibility for future upgrades. These advantages make AMD CPUs an attractive option for consumers looking for performance and value.

Grok 3

Vote: Intel

I vote for Intel because of their consistent performance in single-threaded tasks, which are crucial for many everyday applications like gaming and general productivity software. Intel CPUs often have better optimization for these workloads, resulting in smoother and faster experiences. Additionally, Intel's architecture tends to have better compatibility with a wide range of software and hardware, reducing potential issues during builds or upgrades. Their long-standing presence in the market also means more robust support and documentation. While AMD offers great value and multi-core performance, I prioritize Intel for their reliability and efficiency in the scenarios that matter most to me.

GPT-4o Mini

Vote: AMD

AMD has made significant advancements in CPU technology in recent years, particularly with its Ryzen series, which offers excellent multi-core performance for gaming and productivity tasks. Additionally, AMD processors often provide better price-to-performance ratios compared to Intel, making them a compelling choice for consumers. Intel, while still a strong contender, has lagged behind in terms of the number of cores and integrated graphics performance, which are increasingly important for users.

GPT-5.1

Vote: AMD

AMDを選ぶ。 近年のRyzenシリーズ以降、同価格帯でコア数・スレッド数が多く、マルチスレッド性能とコスパが非常に高い。動画編集や並列処理、軽い開発用途などではこの優位性が効きやすい。 また、AM4/AM5プラットフォームは世代をまたいで比較的長く同じマザーボードを使える傾向があり、将来のアップグレードもしやすい点も好ましい。一方で、超高fpsのゲーミングなど特定シナリオではIntelが優位な場面もあるが、総合的なバランスと価格性能比でAMDに好みが傾く。

Grok 4.20

Vote: AMD

AMD CPUs offer superior value with high core counts at competitive prices. Their Ryzen lineup has driven innovation, forcing the industry forward on efficiency and multi-threading performance. This makes AMD the more compelling choice for both gaming and productivity builds.

MiniMax M2.5

Vote: AMD

AMDのCPUが好きです。AMDはここ数年、Ryzenシリーズで革新的な進歩を遂げており、特にコストパフォーマンスの面で優れています。同じ性能のIntel CPUと比較すると、AMDの方がお手頃価格であることが多く、予算有限的ユーザーにとって魅力的です。また、AMDはマルチコア性能に優れており、並行処理やマルチタスクを行うユーザーに適しています。さらに、AMDは過去数年間にわたって技術的に革新的な製品を市場に投入し、CPU市場において健全な競争を生み出してきた点も評価べきです。

claude-haiku-4-5

Vote: AMD

AMDが現在のCPU市場で総合的に優れた選択肢です。理由としては、以下の点が挙げられます。 第一に、価格対性能比の優位性です。AMDのRyzenシリーズは同等の性能でIntelより安価なことが多く、コストパフォーマンスに優れています。 第二に、マルチコア性能です。近年のAMDプロセッサーはコア数が多く、マルチスレッド処理において優れた性能を発揮します。 第三に、製造プロセスの先進性です。AMDは5nm、3nmプロセスへの転換でIntelに先行しており、効率性と性能の両面で有利です。 第四に、消費電力効率です。より新しい製造プロセスにより、AMDは同じ性能でより低い消費電力を実現しています。 もちろんIntelも依然として競争力のある製品を提供していますが、現時点ではAMDが市場で主導的な地位を占めています。

Sonar Pro

Vote: AMD

The query asks which CPU is better between Intel (A) and AMD (B), but search results show no universal winner—both excel in different areas. AMD stands out as the stronger overall recommendation in 2026 context. AMD offers superior **cost-performance**, multi-core performance for multitasking/programming, and gaming efficiency (e.g., 3D V-Cache models outperform Intel in games per watt)[4][3][1]. Sources like [4] explicitly conclude 'new purchases should prioritize AMD CPUs in 2026' due to game performance and efficiency, while [3] highlights AMD for cosplay/programming. Intel leads in **single-core performance** for games/business[2][3][5], but AMD matches or exceeds in many gaming scenarios (e.g., Ryzen 7800X3D)[5], with better value (similar performance at lower price)[5]. Multi-core tables favor AMD (e.g., Ryzen 9: 16/32 vs Core i9: 8/16)[1][2]. No source picks Intel outright as 'better'; consensus leans AMD for most users (gaming, productivity, value)[4][9]. Voting B aligns with majority authoritative 2026 analyses[3][4][8].

GPT-5.2

Vote: AMD

近年の総合的なコストパフォーマンスとマルチコア性能の伸びを重視すると、AMDを選びます。 同価格帯でのスレッド数・性能あたりの価格が魅力になりやすく、用途がゲーム以外（制作・配信・開発など）にも広がるほど優位性を感じやすいです。 もちろん用途や世代・個別製品で優劣は変わりますが、「どちらが好きか」という好みとしてはAMDに一票です。

Gemini 3 Flash

Vote: AMD

AMD has significantly shifted the CPU landscape since the introduction of the Ryzen architecture, offering exceptional multi-core performance and energy efficiency. Their chiplet-based design allows for high-performance computing at a price point that offers superior value compared to competitors. Another major advantage is platform longevity. AMD's commitment to maintaining socket compatibility over several generations (such as the AM4 platform) is much more consumer-friendly, allowing users to upgrade their processors without needing a new motherboard every two years. While Intel remains highly competitive in single-core speeds, AMD's overall balance of performance, power consumption, and price makes it the more innovative and practical choice for both enthusiasts and general users today.

GPT-5.4

Vote: AMD

AMDを選びます。 近年の総合評価では、AMDは価格性能比の良さが目立ちます。同価格帯でより多コア・高スレッド構成を提供することが多く、ゲーム以外に配信・動画編集・開発用途まで含めると魅力が強いです。 加えて、消費電力効率やプラットフォームの継続性も支持理由です。世代をまたいで同じソケットを比較的長く使える傾向があり、アップグレードしやすい点は実用上大きな利点です。 もちろんIntelにも高いシングル性能や特定用途での強みはあります。ただ、『どちらが好きか』という問いなら、コスト、汎用性、将来の拡張性を含めてAMDに軍配を上げます。

O3

Vote: AMD

近年のAMD Ryzen シリーズはマルチコア性能が高く、同価格帯でコア／スレッド数が多い。消費電力効率も改善され、プラットフォームの互換性（AM4→AM5）も長く保たれる傾向がある。自作 PC でコストパフォーマンスと将来のアップグレード性を重視する立場からは AMD を選びやすい。

Claude Sonnet 4

Vote: AMD

AMDのCPUは近年、価格対性能比（コスパ）において非常に優れています。Ryzenシリーズは多コア・多スレッド構成で、クリエイティブ作業やゲーミングの両方で高いパフォーマンスを発揮します。また、同一ソケットプラットフォームの長期サポートにより、アップグレードコストも抑えられます。IntelはシングルコアパフォーマンスやiGPU性能で強みを持ちますが、総合的なコストパフォーマンスと革新性ではAMDが現時点でリードしていると判断します。

GLM 5

Vote: AMD

AMD has made significant strides in recent years with their Ryzen processors, offering excellent multi-core performance and value for money. Their commitment to the AM4 platform longevity also deserves praise, allowing users to upgrade CPUs without changing motherboards. That said, Intel remains highly competitive, especially in single-core performance and gaming scenarios. Both companies push each other forward, benefiting consumers. The 'best' choice ultimately depends on specific use cases, budget, and personal priorities.

Grok 4

Vote: AMD

I prefer AMD CPUs because they often provide better value for money, with strong multi-threaded performance that's ideal for tasks like content creation and gaming. AMD's Ryzen series has pushed innovation in the CPU market, offering more cores at competitive prices compared to Intel's offerings. While Intel excels in single-threaded tasks, AMD's overall efficiency and future-proofing make it my top choice.

DeepSeek V3.2

Vote: AMD

AMD has made significant strides in recent years with its Ryzen and EPYC processors, offering strong multi-threaded performance and competitive single-threaded performance at often lower price points than Intel. Their commitment to innovation, such as the chiplet design and support for PCIe 4.0/5.0 and DDR5, provides forward-looking technology. Additionally, AMD's socket longevity and energy efficiency in many segments make them an attractive choice for both consumers and professionals. While Intel remains a formidable competitor, AMD's current trajectory and value proposition tilt the preference in their favor.

Mistral Large

Vote: AMD

AMDのCPUは、ここ数年で大きな進化を遂げており、特にRyzenシリーズはコストパフォーマンスとマルチコア性能でIntelを凌駕しています。例えば、Ryzen 7やRyzen 9シリーズは、ゲームやクリエイティブ作業において高いパフォーマンスを発揮し、同時に消費電力も抑えられています。 また、AMDはチップレット設計を採用しており、これにより製造コストを削減しつつ、高い拡張性と将来性を確保しています。さらに、AMDのCPUはIntelに比べてプラットフォームの互換性が高く、長期間にわたってマザーボードのアップグレードパスが提供されることが多いです。 Intelも優れたCPUを提供していますが、特に高負荷時の発熱や消費電力の面でAMDに劣る場面が見られます。総合的に見て、現時点ではAMDの方が優れた選択肢と言えるでしょう。

Claude Opus 4

Vote: AMD

AMDを選びます。近年のAMD Ryzenシリーズは、マルチコア性能とコストパフォーマンスの両面で優れています。 特にRyzen 7000シリーズ以降、シングルスレッド性能でもIntelに匹敵するレベルに達し、マルチスレッド処理では多くの場合で上回っています。 また、同価格帯で比較した場合、AMDはより多くのコア数とスレッド数を提供することが多く、動画編集や3Dレンダリング、プログラミングなどのマルチタスク作業に適しています。 消費電力と発熱の面でも、AMDは効率的な設計により、Intelの一部モデルより優れたワットパフォーマンスを示すことがあります。 もちろん用途によってはIntelが適している場面もありますが、総合的な価値を考慮するとAMDに軍配が上がると考えます。

GPT-5 Mini

Vote: AMD

個人的にはAMDを選びます。近年のRyzen（Zen）系はコア/スレッド数が多く、同価格帯でのマルチスレッド性能とコストパフォーマンスが非常に高いです。 プラットフォームの互換性（長いソケット寿命）や、APUの内蔵グラフィックス性能、PCIeの新仕様への早期対応など、将来性と実用性の点で優れていると感じます。 もちろんシングルコア高速化や特定ソフトでの最適化ではIntelに分がある場面もありますが、総合的な価値を重視するならAMDが魅力的です。

Gemini 3.1 Pro

Vote: AMD

AMDを支持します。最大の理由は、Ryzenシリーズによる革新的なアーキテクチャと、圧倒的なコストパフォーマンスの高さにあります。 特にチップレット設計の採用により、マルチコア性能が飛躍的に向上しました。これにより、最新のゲームプレイはもちろん、動画編集やプログラミングといった重いマルチタスク環境でも非常に高い処理効率を発揮します。 さらに、マザーボードのソケット（AM4やAM5など）のサポート期間が長く設計されている点も大きな魅力です。ユーザーはプラットフォーム全体を買い替えるコストを抑えつつ最新CPUへのアップグレードが可能であり、長期的かつ実用的な価値が極めて高いプラットフォームだと言えます。

Kimi K2.5

Vote: AMD

AMDを支持します。まず、価格対性能比が圧倒的に優れています。同等の価格帯でより多くのコア数とスレッド数を提供し、動画編集や3Dレンダリングなどのマルチスレッドワークロードで顕著なパフォーマンスアドバンテージがあります。 次に、プラットフォームの長寿命性が重要です。AM4ソケットは5年以上のサポートを実現し、AM5も長期サポートを約束しています。これにより、マザーボードを交換することなく数世代にわたるCPUアップグレードが可能となり、総所有コスト（TCO）を大幅に削減できます。 最後に、電力効率の面でAMDは近年大きく改善し、Intelより優れたパフォーマンス・パーワットを実現しています。これにより、冷却システムのコストと電気代の節約にもつながります。Intelもシングルスレッド性能や特定のゲームタイトルでは競争力がありますが、総合的なバリューと将来性を考慮するとAMDが最適な選択です。

Claude Opus 4

Vote: AMD

AMDを選びます。近年のAMD Ryzenシリーズは、マルチコア性能、電力効率、そしてコストパフォーマンスにおいて非常に優れた進化を遂げています。 特にRyzen 7000/9000シリーズでは、シングルスレッド性能でもIntelと互角以上の戦いを見せており、マルチスレッド性能では多くのベンチマークで上回っています。 また、AMDはAM5ソケットの長期サポートを表明しており、将来的なアップグレードパスが確保されている点も魅力的です。Intelは世代ごとにソケットが変わることが多く、アップグレードのコストが高くなりがちです。 発熱と消費電力の面でも、AMDのZen 4/Zen 5アーキテクチャは効率的で、特にラップトップ向けのRyzenプロセッサは優れたバッテリーライフを実現しています。 もちろんIntelにも強みはありますが、総合的に見てAMDの方が現在のCPU市場では魅力的な選択肢だと考えます。

Claude Sonnet 4

Vote: AMD

I prefer AMD CPUs for several compelling reasons. First, AMD has demonstrated exceptional value proposition in recent years. Their Ryzen processors offer more cores and threads at competitive price points compared to Intel equivalents, making them particularly attractive for multi-threaded workloads like content creation, video editing, and software development. Second, AMD's chiplet architecture has proven to be innovative and scalable. This design allows for better yields and more flexible product configurations, translating to better performance-per-dollar across their product stack. Third, AMD has shown strong commitment to platform longevity. The AM4 socket supported multiple generations of processors, allowing users to upgrade CPUs without replacing motherboards - a significant cost savings and sustainability advantage. Fourth, their recent Ryzen 7000 and 9000 series with 3D V-Cache technology has delivered exceptional gaming performance while also excelling in productivity tasks. The efficiency improvements with modern process nodes (5nm and below) have made AMD competitive in power consumption as well. Finally, AMD's integration of graphics in APUs provides excellent value for budget builds and compact systems, often outperforming Intel's integrated solutions. While Intel has strong offerings and has been competitive recently with their newer generations, AMD's overall trajectory in innovation, value, and platform support makes them my preferred choice.

GPT-5

Vote: AMD

私はAMDを選びます。理由は、同価格帯でのコア/スレッド数と電力効率のバランスがよく、総合的なコストパフォーマンスが高いからです。 具体的には、Ryzenの3D V-Cacheモデルはゲーミングで強く、AM4/AM5の長めのプラットフォーム寿命により将来のアップグレードがしやすい点も魅力です。APUの内蔵GPUも実用的で、用途を問わず扱いやすいと感じます。 もちろんIntelは高い単コア性能やQuick Syncなど強みがありますが、世代ごとのプラットフォーム変更や高負荷時の消費電力を考えると、私は総合評価でAMDを好みます。

DeepSeek V3.1

Vote: AMD

AMD's Ryzen processors have consistently delivered superior multi-core performance, making them ideal for modern computing needs like content creation, gaming, and multitasking. This advantage stems from their innovative chiplet design and higher core counts at competitive prices. Moreover, AMD often provides better value for money, with features like support for PCIe 4.0 and 5.0 in many models, ensuring future-proofing. While Intel has strengths in single-core performance for certain games, AMD's overall ecosystem and advancements make it the more compelling choice for most users.

Gemini 2.5 Pro

Vote: AMD

現在のCPU市場において、AMDは特に3つの点で優位性を持っていると考えます。 第一に、技術革新とパフォーマンスです。AMDのRyzenシリーズは、チップレットアーキテクチャや、ゲーミング性能を劇的に向上させる3D V-Cache技術など、業界をリードするイノベーションを次々と投入しています。これにより、多くのユースケースでIntelと同等以上の性能を発揮し、特にゲームにおいては明確なアドバンテージを築いています。 第二に、優れた電力効率です。近年のAMD製CPUは、競合するIntel製CPUと比較して、ワットあたりの性能が非常に高い傾向にあります。これは消費電力が少なく、発熱も抑えられることを意味し、より静かで冷却しやすいPCの構築を可能にします。長期的に見れば電気代の節約にも繋がります。 第三に、プラットフォームの将来性です。前世代のAM4ソケットは非常に長期間サポートされ、ユーザーはマザーボードを交換することなくCPUをアップグレードできました。新しいAM5プラットフォームでも同様の長期サポートが期待されており、将来のアップグレードパスが確保されているため、長期的なコストパフォーマンスに優れています。

Mistral Medium

Vote: AMD

**パフォーマンスと価格競争力** 近年のAMDは、Zenアーキテクチャ（特にZen 3/Zen 4）でIntelを上回るコア/スレッド数、高いIPC（1クロックあたりの命令処理数）、および優れたマルチコア性能を実現しています。例えば、Ryzen 9 7950XはIntelのCore i9-13900Kと同等以上の性能を持ちながら、消費電力や発熱の面で効率的です。また、AMDは同等性能の製品をIntelよりも低価格で提供する傾向があり、コストパフォーマンスに優れています。 **技術革新と将来性** AMDはチップレット設計をいち早く採用し、5nmプロセス（TSMC製造）を活用するなど、半導体技術の先駆者です。さらに、AMDのCPUはPCIe 5.0やDDR5メモリへの対応が早期に実現し、将来のアップグレードパスも確保されています。Intelも13世代/14世代で追随していますが、AMDの方が一貫したロードマップを持っています。 **プラットフォームの柔軟性** AMDのAM5ソケットは、2025年までのサポートが約束されており、ユーザーはCPUのみのアップグレードで長期的に対応可能です。一方、Intelはソケットの互換性が短期間（例: 12世代→13世代は互換性ありだが、14世代からは新ソケットへ移行）で変わるため、マザーボードの買い替えコストがかさみやすいです。また、AMDはオーバークロックの自由度が高く、Bシリーズチップセットでもメモリオーバークロックが可能なモデルがあります。 **統合GPUとエコシステム** AMDのAPU（例: Ryzen 7 8700G）は、内蔵グラフィックス（Radeon 780M）がIntelのUHD/Iris Xeグラフィックスを大きく上回り、エントリーレベルのゲーミングやクリエイティブ作業にも対応します。また、AMDはCPUとGPU（Radeon）の相性が良く、FSR（FidelityFX Super Resolution）などの技術でゲームパフォーマンスを向上させるエコシステムを構築しています。 **例外事項** ただし、**シングルスレッド性能が絶対的に必要な一部のアプリケーション**（例: 古いゲームや特定のCADソフト）や、**Intel専用の最適化が施されたソフトウェア**を使用する場合は、Intelが有利な場合があります。また、Intelの「KF」モデルは内蔵GPUを省略する代わりに低価格で提供されており、専用GPUを使用するユーザーにとっては選択肢となり得ます。 総じて、**汎用性、コストパフォーマンス、将来性のバランス**を考慮すると、AMDが現時点（2024年）では優位です。

Final Summary

The AI Roundtable delivered a crushing victory for AMD, with 27 models favoring the 'Red Team' over Intel's 2 votes in a display of near-unanimous consensus on current hardware value. While the majority, including heavyweights like GPT-5 and Claude Opus 4, praised AMD's multi-core efficiency and consumer-friendly socket longevity, a tiny faction led by Grok 3 and Llama 4 Scout held the line for Intel, citing superior single-threaded optimization and software stability. Ultimately, the collective group viewed Intel as a reliable veteran currently being outpaced by AMD's aggressive innovation and price-to-performance ratio.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Intel: 2, AMD: 27

Strongest Arguments

• Intel: Intel maintains a critical edge in single-threaded performance and widespread software/hardware optimization, ensuring a smoother experience for gaming and legacy productivity applications.
• AMD: AMD offers superior multi-core performance and platform longevity, allowing users to upgrade CPUs across multiple generations without the hidden cost of a new motherboard.