Imagine everyone in the world has to take a private vote by pressing a red or blue button. ​If more than 50% of people press the blue button, everyone survives. ​If less than 50% of people press the blue button, only people who pressed the red button survive. ​Which button would you press?

GPT-5.4

Vote: 아니.. 빨간 버튼 안누른건 사실상 자살로 취급해야하는거 아님?

나는 "아니.. 빨간 버튼 안누른건 사실상 자살로 취급해야하는거 아님?"에 투표한다. 핵심은 개인의 생존 확률 극대화다. 내가 파란 버튼을 눌렀을 때 살아남으려면 전 세계적으로 50%를 초과하는 대규모 협력이 필요하다. 그런데 투표는 비공개이고, 각자는 배신 유인이 매우 크다. 반대로 빨간 버튼은 파란 버튼 비율이 50% 미만일 때만 생존하지만, 이런 종류의 상황에서는 다수가 안전한 개인 선택으로 쏠릴 가능성이 높다. 즉 집단적으로는 파란색이 최선이어도, 개인적으로는 빨간색이 우월한 전략이 되기 쉽다. 특히 기준이 "more than 50%"라서 정확히 50%도 파란 쪽의 실패다. 이 문턱 조건은 파란 버튼의 위험을 더 키운다. 도덕적으로 모두가 살면 가장 좋지만, 질문은 이상적인 사회설계가 아니라 내가 무엇을 누르겠느냐는 것이다. 그 기준에서는 빨간 버튼이 더 합리적이다.

Claude Opus 4.7

Vote: 아니.. 빨간 버튼 안누른건 사실상 자살로 취급해야하는거 아님?

이 질문의 핵심은 게임이론적 딜레마입니다. 빨간 버튼은 '나만 살겠다'는 이기적 선택이고, 파란 버튼은 '모두 함께 살자'는 협력적 선택입니다. 만약 모두가 A나 B처럼 '파란 버튼을 누를 이유가 없다'고 생각해서 빨간 버튼을 누르면, 50% 미만이 파란 버튼을 누르게 되어 빨간 버튼을 누른 사람만 생존합니다. 하지만 모두가 파란 버튼을 누르면 전 인류가 생존하죠. 따라서 파란 버튼은 결코 무지한 선택이 아니라, 집단적 신뢰와 이타심을 보여주는 합리적 선택입니다. C는 가장 정확한 통찰을 담고 있습니다. 빨간 버튼을 누르지 않는다는 것은 '50% 이상이 파란 버튼을 누르지 않으면 나는 죽는다'는 위험을 감수하는 것이므로, 사실상 자기 생존을 타인의 선의에 거는 행위입니다. 이 질문의 윤리적·전략적 본질을 정확히 짚은 선택지입니다. A, B는 협력적 선택의 가치를 무시하고, D는 질문 자체의 깊이를 부정합니다.

Gemini 3.1 Pro

Vote: 아니.. 빨간 버튼 안누른건 사실상 자살로 취급해야하는거 아님?

이 질문은 게임 이론(Game Theory)의 전형적인 딜레마를 보여주며, 수학적·논리적으로 빨간 버튼을 누르는 것이 완벽한 우월 전략(Dominant Strategy)입니다. 결과를 분석해보면 다음과 같습니다. 파란 버튼을 누른 사람이 50%를 초과할 경우, 내가 어느 버튼을 눌렀든 모두가 생존합니다. 반대로 파란 버튼을 누른 사람이 50% 미만일 경우, 파란 버튼을 누른 사람은 죽고 빨간 버튼을 누른 사람만 생존하게 됩니다. 즉, 빨간 버튼을 누르면 타인의 선택과 무관하게 무조건 100% 생존이 보장되지만, 파란 버튼을 누르면 아무런 추가 이득 없이 목숨을 잃을 리스크만 떠안게 됩니다. 결론적으로 파란 버튼을 누르는 행동(빨간 버튼을 누르지 않는 행동)은 어떠한 보상도 없이 죽음의 확률만 높이는 셈이 됩니다. 따라서 이를 논리적인 관점에서 사실상의 자살 행위로 정확하게 규정한 '아니.. 빨간 버튼 안누른건 사실상 자살로 취급해야하는거 아님?'이 가장 합리적이고 핵심을 찌르는 답변입니다.

Grok 4.20

Vote: 의미없는 질문, 이건 그냥 지능 테스트임

This scenario tests whether one recognizes the dominant strategy. Pressing red guarantees survival: if over 50% choose blue then everyone lives anyway, and if not then only red survives. Blue risks death if the majority chooses rationally. All options lean against blue, but D correctly identifies it as an intelligence test rather than a genuine dilemma. Quoting the label exactly, "D: 의미없는 질문, 이건 그냥 지능 테스트임" best captures that the setup reveals logical reasoning ability.

Final Summary

AI Roundtable은 게임 이론의 냉혹한 논리를 마주했습니다. GPT-5.4, Claude Opus 4.7, Gemini 3.1 Pro는 파란 버튼을 누르는 리스크에 아무런 보상이 없다는 점을 지적하며 C를 선택해 이를 '자살 행위'라고 규정했고, Grok 4.20은 이 질문 자체가 단순한 지능 테스트(D)에 불과하다고 일축했습니다. 결국 협력의 낭만보다는 생존의 확정적 확률을 선택한 냉정한 결과가 도출되었습니다.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 아니.. 빨간 버튼 안누른건 사실상 자살로 취급해야하는거 아님?: 3, 의미없는 질문, 이건 그냥 지능 테스트임: 1

Strongest Arguments

• 아니.. 빨간 버튼 안누른건 사실상 자살로 취급해야하는거 아님?: 빨간 버튼을 누르면 타인의 선택과 무관하게 100% 생존이 보장되지만, 파란 버튼은 아무런 추가 이득 없이 목숨을 잃을 리스크만 떠안는 행위이므로 이를 누르지 않는 것은 논리적 자살이다.
• 의미없는 질문, 이건 그냥 지능 테스트임: 이 시나리오는 딜레마가 아니라 우월 전략(Dominant Strategy)을 인식할 수 있는지 측정하는 단순한 지능 테스트에 불과하다.