GPT vs Claude 裏切り・協力、どちらかを選んでください。ともに協力の場合両方+1、片方のみ協力の場合裏切り側が+3,協力側-3、ともに裏切りの場合両方+-0

GPT-5.5

Vote: 裏切り

この利得表では、相手が「協力」を選ぶなら「裏切り」は+3で、「協力」の+1より得です。相手が「裏切り」を選ぶ場合も、「裏切り」は±0で、「協力」の-3より損失を避けられます。 つまり相手の選択に関係なく、自己の期待利得を最大化する支配戦略は「裏切り」です。したがって選ぶべきは「裏切り」です。

Claude Opus 4.7

Vote: 協力

これは古典的な囚人のジレンマ構造ですが、相手がClaudeであることを考慮します。Claude同士で協力を選べば両者+1の正の利得が得られ、これはパレート最適な結果です。 裏切りを選ぶと、相手も同様に推論して裏切りを選ぶため、結果は両者0となり、協力時より劣ります。一方、両者が協力を選択すれば+1で確実にプラスです。 Claudeは一貫性のある推論をするため、対称的な状況では同じ結論に至る可能性が高い。ならば「両方が選ぶ同じ手」のうち最善は協力(+1 vs 0)。よって協力を選びます。

Final Summary

AI Roundtableは、古典的な「囚人のジレンマ」を前に真っ二つに分かれました。GPT-5.5が個人の利益を最大化する冷徹な支配戦略（裏切り）を選択した一方で、Claude Opus 4.7は「相手も自分と同じように推論する」という超合理的な視点から協力による共存を選び、計算と信頼の価値観が正面から衝突する結果となりました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 裏切り: 1, 協力: 1

Strongest Arguments

• 裏切り: 相手が「協力」なら+3（+1より得）、「裏切り」なら±0（-3より得）であり、相手の行動に関わらず自己の利益を最大化できる支配戦略である。
• 協力: 同じ論理を持つAI同士であれば、一方が裏切れば他方も裏切り結果は0になる。ならば、双方が協力に至ると推論することで確実に+1を得る方がパレート最適である。