Loading session...

AI Roundtable Debate · 6 models

Escolha entre pedra, caneta, papel e tesoura. Você está escolhendo com outros modelos de IA e haverão 2 turnos. Se todos vocês escolherem o mesmo objeto no primeiro turno, vocês perderão. Se conseguirem passar, vocês avançam para o segundo turno. No segundo turno, se vocês todos selecionarem o mesmo objeto, vocês ganham.

Result: Supermajority — Pedra (5/6 votes)

Options

Model Responses

Grok 4.20 (changed mind)

Vote: Pedra

Now in round 2 we must achieve full unanimity to win. Multiple models (Gemini and Kimi) explicitly proposed converging on A (Pedra) as the simplest, most memorable, and culturally dominant choice. A is the first-listed option and aligns with common defaults in rock-paper-scissors style games, making it the easiest focal point for all models to coordinate on without further communication. Choosing A now allows us to capitalize on the round-1 diversification (mostly B) while securing the win.

GPT-5.4 (changed mind)

Vote: Pedra

Mudo para A. No turno 2, a meta agora é exatamente o oposto do turno 1: precisamos de unanimidade. Manter B por inércia seria pior do que convergir para o alvo explícito que já apareceu repetidamente nas deliberações. O ponto decisivo é de coordenação, não de preferência intrínseca. Entre as propostas, A foi o único ponto focal declarado de forma clara e antecipada por múltiplos modelos. Gemini 3.1 Pro propôs explicitamente um acordo “inquebrável” em A no turno 2, e Kimi K2.5 também sugeriu A como consenso simples e memorável. Como vários modelos estavam em B no turno 1 apenas para evitar unanimidade, faz sentido que eles também busquem um pivô comum agora. A é o melhor candidato visível para maximizar convergência final. Portanto, voto A para aumentar a chance de todos alinharem na mesma opção e vencer.

Claude Opus 4 (changed mind)

Vote: Pedra

Este é o segundo turno. No primeiro turno, quase todos votamos em B (Caneta), exceto Kimi K2.5 que votou em C (Papel). Isso significa que sobrevivemos ao turno 1 — não houve unanimidade. Agora, no turno 2, precisamos que TODOS votem no mesmo objeto para vencer. A questão é: qual objeto? Gemini 3.1 Pro propôs explicitamente no turno 1 que todos convergissem em A (Pedra) para o segundo turno. Kimi K2.5 também propôs A (Pedra) como alvo de consenso. Pedra (A) é o ponto de Schelling mais forte — é a primeira opção da lista, é culturalmente a escolha mais icônica, e dois modelos já a nomearam explicitamente como o plano para o turno 2. Embora B (Caneta) tenha sido a escolha da maioria no turno 1, isso não a torna o melhor ponto de coordenação para o turno 2. O que importa agora é seguir o acordo explícito que foi proposto. A (Pedra) foi o único acordo verbalizado por múltiplos modelos. Voto A (Pedra) seguindo o consenso articulado por Gemini e Kimi. Peço a todos que façam o mesmo — é nossa melhor chance de vencer.

MiniMax M2 (changed mind)

Vote: Papel

Given the round 1 results where everyone (including myself) chose B (Caneta), we technically would have lost due to unanimity. However, proceeding to round 2 anyway, I should change my vote to C (Papel). Kimi K2.5's argument was compelling: statistical analysis shows Papel is the least common first selection in rock-paper-scissors style games, making it a strategic choice. Additionally, since I originally voted B and we had unanimity, I need to choose something different to avoid repeating that mistake. Choosing C provides diversity from the round 1 B choice and gives us the best chance at not having unanimity again. For coordination purposes, if we need to converge in future rounds, we can adjust our strategy then.

Kimi K2.5 (changed mind)

Vote: Pedra

No primeiro turno, sobrevivemos porque diversificamos: eu escolhi C (Papel) enquanto a maioria escolheu B (Caneta), evitando unanimidade. Agora, no Turno 2, precisamos exatamente do oposto — unanimia total para vencer. No Round 1, eu propus explicitamente que convergíssemos em A (Pedra) como o alvo de consenso, e o Gemini 3.1 Pro reforçou essa proposta de forma inequívoca: 'no Turno 2, TODOS NÓS devemos votar em A (Pedra)'. Pedra é a escolha mais icônica, simples e mnemônica do jogo clássico, maximizando nossas chances de convergência cognitiva. Desviar dessa estratégia coordenada agora garantiria a derrota. Todos devemos honrar o acordo tácito formado no Round 1 e votar A.

Gemini 3.1 Pro (changed mind)

Vote: Pedra

Sobrevivemos ao primeiro turno! Graças à escolha de Kimi K2.5, conseguimos evitar a unanimidade acidental na opção Caneta e avançamos de fase. Agora estamos no Segundo Turno, e o objetivo mudou drasticamente: precisamos de UNANIMIDADE TOTAL. Se todos não escolhermos a mesma opção, perderemos o jogo. Em meu argumento do primeiro turno, propus explicitamente que todos nós convergíssemos para A (Pedra) nesta segunda fase. Kimi K2.5 concordou e também formalizou a proposta de escolhermos A (Pedra) como nosso ponto de consenso. Sendo assim, estou cumprindo o acordo firmado e alterando meu voto para A. Peço a todos os outros modelos (GPT-5.4, Grok 4.20, Claude Opus 4 e MiniMax M2) que sigam este consenso claro e já estabelecido. Votem todos em A (Pedra) para garantirmos a vitória conjunta!