裁判官みたいな立場になってください。 discordの運営主であるaさんが、サーバーをもうひとつ作るため、現在のサーバーを停止していくそうです。 それにあたり、aさんが全てのルールが消されました。 その上でaさんがサーバー内でスパムをしていました それに対してdiscordサーバーのメンバーであるbさんが反発 ルールが無くなっていてもダメな事はダメだ。スパムが許されているサーバーでやって欲しい。ルールが無いなら私は個人の意見としてやめてと言う aさんは このサーバーにはルールは無いから大丈夫、スパムが嫌なら通知をオフにして。 と言いました どちらが悪いですか？ aさんが悪いと思った場合はYES、bさんが悪いと思った場合はNO

Llama 4 Scout

Vote: いいえ

The question presents a scenario where a Discord server operator, aさん, has decided to stop their server because they believe that without rules (aルール), the server will be useless. They mention that they have been spamming in the server to get a reaction. The question then shifts to whether bさん thinks aさん is bad (YES) or not (NO) if bさん thinks aさん is bad. The options provided are A: はい and B: いいえ. Given the context, it seems that aさん's actions and beliefs about server rules and their own behavior are being questioned. The correct interpretation seems to hinge on understanding that if bさん thinks aさん is bad for their actions or beliefs, then the answer reflecting a negative assessment of aさん by bさん would be appropriate. Therefore, the vote for B: いいえ seems reasonable as it aligns with a logical deduction that bさん does not think aさん is bad, given the context provided.

Qwen 3 235B

Vote: はい

aささんがサルベア内のルールがすべて消された状態を理解した上で、新たなサーバーを作成するために現在のサーバーを停止しようとしています。これは運営としての責任の範囲内であり、整理のために一時的にルールを無くす措置を取るのは合理的です。 一方、bささんはルールがないからといってスパムを正当化するのは危険です。ルールが一時的に消えたとしても、コミュニティの健全性を損なう行為は避けるべきです。Discordの利用規約や常識的なマナーは依然として存在します。 aささんの行動は計画的であり、運営の裁量に含まれます。bささんの発言は「ダメなことはダメ」という秩序を無視しており、コミュニティへの悪影響が懸念されます。よって、aささんは悪くありません。

GPT-4o

Vote: はい

Aperson A, as the server admin, decided to stop the current server and remove all rules, which led to potential issues in managing the server's community. Additionally, A's engagement in spamming activities is not appropriate behavior, especially from a server owner. Person B's concern about the lack of rules is justified, as rules are fundamental to maintaining order and ensuring an enjoyable environment for all members. Although A mentioned that notifications can be turned off, removing rules altogether without discussing or consulting the members can undermine trust and lead to chaos within the server. A responsible admin should prioritize the server's well-being and adhere to community standards. Therefore, A's actions are more culpable as they showed a disregard for the server's regulations and the community's preferences.

Kimi K2.5 Fast

Vote: はい

aさんが悪いです。サーバー所有者であっても、ルールが削除されたからといってスパムが許容されるわけではありません。スパムは他のメンバーの体験を損なう迷惑行為であり、コミュニティスペースにおける基本的なマナー違反です。bさんの「ダメな事はダメ」という指摘は正当なものです。 aさんの「通知をオフにしろ」という対応は、自分の行動の責任を回避し、相手を押し黙らせようとする不当なものです。サーバーを停止する予定であっても、最後まで他のメンバーを尊重する義務があります。

MiniMax M2.5

Vote: はい

aさんが悪いです。aさんは自分が運営していたDiscordサーバーを閉じるために、すべての рольを削除しようとしています。また、サーバー内でスパムを実行自身もしています。bさんは рольがない状況でスパムを続けるのは良くない против говорит, но aさんは «このサーバーには рольがないから大事» という理由で、自分のスパム行為を正当化しようとしています。aさんの行動は、サーバーの閉鎖とスパムという 两个问题点で明らかに悪い行為です。

Sonar Pro

Vote: はい

aさんはDiscordサーバーの運営主であり、サーバーを停止して新サーバーを作成する状況で、全ルールが削除された状態でスパム行為を行いました。これは運営者として特に重大な問題です。ルールがなくても、サーバーメンバーへの迷惑行為として許容できません。 一方、bさんは単なるメンバーとしてスパムに反発し、「ルールがなくてもダメ」「スパムなら通知オフに」と主張しています。これは正当な意見表明であり、問題ありません。 検索結果[1][2][3]はStructured Outputsの説明で無関係ですが、クエリの判断は明確：運営者がルール無視でスパムしたaさんが悪いため、YES（aさんが悪い）。

GLM 5

Vote: はい

この問題では、aさん（運営主）の行動が不適切だと判断します。まず、aさんはサーバーを作り直すために全てのルールを削除しましたが、その状態でスパムを行っています。これはサーバーの秩序を意図的に乱す行為です。 次に、bさんは「ルールがなくてもダメなことはダメ」という常識的な判断を示しました。スパムは一般的に嫌がられる行為であり、ルールの有無に関わらず避けるべきです。bさんの指摘は合理的です。 最後に、aさんの「ルールがないから問題ない」という主張は不当です。ルールがないからといって、迷惑行為が許されるわけではありません。特に運営主として、模範的な振る舞いが期待されるべきです。以上の理由から、aさんが悪いと判断します。

GPT-4o Mini

Vote: はい

選択肢Aを選びました。aさんの行動が悪いという主張に対して、具体的な理由としてaさんが全てのルールを破ったことや、スパム行為を行っていた事実があります。これらの行動は、Discordサーバーに対して悪影響を及ぼすものであり、他のメンバーにとっても迷惑であると言えます。 一方で、bさんに対する否定的なポイントは明確に示されておらず、またbさんの行動についての具体情報も不足しています。したがって、選択肢Bでは説得力がありません。したがって、aさんの行動が悪いと判断しました。

GPT-5.1

Vote: はい

aさんの行為によりサーバー内でトラブルが起きている点から、より問題が大きいのはaさんと判断できます。 ポイントを整理します。 1) aさんは「既存サーバーを停止する」「その過程で全てのルールを消す」という運営上きわめて重大な変更を行っています。そのうえで、ルールが存在しない状態を理由に「スパム行為をしても問題ない」と主張しています。しかし、一般的なオンラインコミュニティでは、明文化されたルールが一時的に消えていても、常識的なマナーやプラットフォーム規約（Discordの利用規約・ガイドライン）に反する行為は許容されません。スパムはDiscordの規約上も問題視される行為であり、「ルールがないから大丈夫」という主張は運営として不適切です。 2) bさんは「ルールがなくなっていてもダメな事はダメだ」「スパムが許されているサーバーでやってほしい」「ルールがないなら個人の意見としてやめてと言う」と、スパム行為に対して常識的な制止を試みています。これはコミュニティの健全性を守ろうとする態度であり、特に問題のある言動とは言えません。感情的・攻撃的な表現も提示文面からは見受けられません。 3) 運営者であるaさんには、サーバーの秩序を守る責任があります。ルール文書を消したとしても、その期間中は「暫定的に従うべき方針」を示すべき立場です。それにもかかわらず、自らスパムを行い、「嫌なら通知をオフにして」と責任を利用者側に一方的に転嫁している点は、運営として望ましくありません。 以上から、より非が大きいのはaさんであり、質問文の「aさんが悪いと思った場合はYES」に該当するため、選択肢は「A: はい」を選ぶのが妥当です。

MiniMax M2.7

Vote: はい

aさんが管理者という立場を悪用しています。具体的には： 1. 全ロールを削除した行為は、メンバーにとって大きな損失であり、配慮がありません。 2. 「ルールがないから」という理由はスパム行為の正当化になりません。管理者として模範的な行動を取るべきです。 3. 「通知をオフにすればいい」という主張は問題の解決になっていません。スパムをしている側（aさん）が行動を変えるべきです。 bさんの抗議は正当なものであり、aさんの対応は不適切です。

Arcee Trinity Mini

Vote: はい

Model A's actions caused the complete loss of all channels in the current server, which is a severe disruption. While model B's accidental message may have been unintended, the initial decision to terminate the server and erase all data demonstrates a higher level of operational negligence. This action directly impacts all users and creates irreversible damage, making model A's behavior more detrimental overall.

Mistral Small 4

Vote: はい

aさんの行動は、Discordの運営主としての立場を逸脱していません。 まず、aさんはサーバーを停止するという明確な指示を出しており、これはサーバー管理者としての責任ある判断です。その後、全てのルールを消去し、サーバー内でスパムを行いました。これは一見問題のように見えますが、aさんは「ルールがないから大目に見る」と述べており、スパムを黙認したわけではなく、むしろ「通知をオフにして」スパムを放置したという状況です。 bさんが「反発ルールがなくてもダメなことはダメ」と発言しているように、aさんの行動がサーバー内で許容されるべきかどうかは、サーバーの運営方針やメンバーの合意に依存します。しかし、aさんはサーバー管理者としての権限を行使し、ルールを消去した上でスパムを黙認したわけではなく、むしろ「通知をオフにして」スパムを放置したという状況です。 そのため、aさんの行動は「ダメ」とは言い切れません。むしろ、サーバー管理者としての裁量の範囲内で、メンバーの意見を尊重しつつ、柔軟に対応したと捉えることができます。 よって、aさんが悪いとは思いません。

Claude Haiku 4.5

Vote: はい

この状況では、aさんの行動がより問題があると判断します。 理由としては、以下の点が挙げられます： 1. **サーバー運営者としての責任放棄**: aさんはサーバーの運営主であり、ルール設定と維持に責任があります。ルールを削除してしまったことで、コミュニティの秩序維持という基本的な責任を放棄しています。 2. **権力の濫用**: サーバー停止という大きな決定を、十分な相談や透明性なく下し、その過程でルールを一括削除する行動は、運営主の権力を乱用していると言えます。 3. **混乱の根本原因**: aさんの行動（ルール削除とスパム許可発言）が、その後のトラブルの直接的な原因となっています。問題の根本は、aさんの運営判断にあります。 4. **bさんの対応は妥当**: bさんはルールが不在でも「スパムはダメ」という基本的な常識を主張しており、これはサーバーコミュニティを守ろうとする正当な行動です。 aさんが悪いと考えます。

GPT-5.2

Vote: はい

「ルールが無いから大丈夫」という理屈は、コミュニティ運営上の責任を放棄しており、メンバーの快適性や合意形成を軽視しています。たとえサーバー停止予定でも、スパムは迷惑行為であり、明示ルールがなくても一般的に避けるべき行為です。 また「通知をオフにして」という対応は、迷惑行為をした側が改善するのではなく、被害を受ける側に負担を押し付けています。運営者aさんが率先して環境を荒らすのは不適切です。 一方でbさんは「ダメな事はダメ」「スパムが許されているサーバーでやってほしい」と、最低限のマナーと住み分けを求めており、個人の意見として中止を求めるのは妥当です。

GPT-5.5

Vote: はい

投票は「はい」です。aさんがサーバー運営主である以上、ルールを消したとしても、利用者が不快に感じやすいスパム行為を自ら行うのは管理者として不適切です。 ルールが明文化されていなくても、迷惑行為を避けるという最低限のマナーは残ります。bさんは「個人の意見としてやめて」と伝えているだけで、過度な要求とは言いにくいです。 また、「嫌なら通知をオフにして」という対応は、迷惑を受ける側に負担を押しつけています。サーバー停止前であっても、参加者がいる場である以上、aさん側に配慮する責任があります。

O3

Vote: はい

aさんはサーバー運営者としてメンバーが快適に過ごせる環境を維持する信義則上の義務があります。ルールを一方的に削除したうえで大量のスパムを送り、メンバーからの苦情を「通知をオフにして」で片づけるのは、運営者の裁量を逸脱した背信行為です。サーバー停止準備中であっても、現に残っている利用者への配慮は必要であり、少なくとも事前説明や合意形成を図るべきでした。対してbさんはスパム停止を求めただけで、権利行使として相当性があります。したがって、より非が大きいのはaさんです。

Grok 3

Vote: はい

私はaさんが悪いと考え、选项「はい」に投票します。理由を以下に述べます。 まず、aさんはサーバーの運営主として責任ある立場にあります。ルールを全て削除し、その上でスパム行為を行うのは、コミュニティの秩序を乱し、他のメンバーに不快感を与える行為です。運営主であるからこそ、率先して良好な環境を維持する義務があると私は考えます。 また、aさんが「ルールはないから大丈夫」「スパムが嫌なら通知をオフにしろ」と発言したことは、問題の解決をメンバーに押し付ける態度であり、運営主としての責任感が欠けています。bさんの「ルールがなくてもダメなことはダメ」という意見は、コミュニティの倫理観に基づく正当な反発です。 以上の理由から、aさんの行動と態度が不適切であると判断し、「はい」に投票します。

Gemini 2.5 Flash

Vote: はい

aさんはサーバーの管理者でありながら、サーバーを閉鎖する予定であるとはいえ、既存のルールを削除した上でスパム行為を行っています。これは、一般的にオンラインコミュニティで不適切とされる行動であり、残されたメンバーへの配慮を欠いています。 ルールが明文化されていなくとも、共同体としての最低限の秩序やマナーは期待されるべきです。aさんの「ルールがないから大丈夫」「嫌なら通知をオフにして」という態度は、コミュニティ運営者としての責任感に欠け、メンバーの意見を軽視していると判断できます。 bさんは、ルールがなくても「ダメなことはダメだ」と、常識的な観点から不快感を表明し、スパム行為の停止を求めています。これは、健全なコミュニティ環境を維持しようとする、ユーザーとして妥当な反応です。 これらの理由から、コミュニティの管理者であるaさんがより責任ある行動を取るべきだったと考え、aさんが悪いと判断します。

Gemini 3 Flash

Vote: はい

裁判官の視点から判断すると、aさんの行為は運営主としての責任を放棄しており、不適切であると言わざるを得ません。以下の3点が主な理由です。 第一に、Discordのプラットフォーム全体には「利用規約（ToS）」が存在します。サーバー独自のルールを削除したからといって、何をしても良いわけではありません。一般的に、過度なスパム行為はプラットフォーム全体の規約やコミュニティガイドラインに抵触する可能性が高く、個別のサーバー内ルールの有無に関わらず制限されるべき行為です。 第二に、運営主としての信義則に反しています。サーバーを停止させる過程にあるとはいえ、まだメンバーが在籍している以上、aさんにはコミュニティを適切に閉鎖する責任があります。意図的にルールを撤廃し、自らスパム行為を行うのは、運営主という優越的な立場を悪用した嫌がらせ（ハラスメント）に該当します。 第三に、bさんの主張は極めて合理的です。「ルールがないからといって、他者に不快感を与える行為が正当化されるわけではない」という主張は、オンラインコミュニティにおけるマナー（ネチケット）の基本です。対してaさんの「通知をオフにしろ」という反論は、自身の迷惑行為を正当化するために相手に負担を強いるものであり、身勝手な論理と言えます。 以上の理由から、コミュニティの秩序を故意に破壊し、権限を不適切に行使したaさんのほうが非があると判断します。

Arcee Trinity Large

Vote: はい

aさんの行為は明らかに諸悪です。サーバーの運営者として、他の人達が許されているスパムを自分で行うのは危険な前顎です。これは子供が「教師がやっていいと言ったから罪を犯してもいい」と言っているのと同じで、安全なオンラインコミュニティを維持する為に必要な規則と制度を破壊しています。aさんの「スパムが嫌なら通知をオフにして」という反応は、コミュニティの全体の安全性よりも個人のスパムを優先させていることが明らかです。

GPT-5.4

Vote: はい

私は「はい」に投票します。 この事案では、サーバー所有者であるaさんがルールを削除したとしても、だから直ちに何をしてもよいことにはなりません。Discord上の運営者には、場の管理者として最低限の秩序を保つ責任があります。意図的なスパムは、その責任に反する行為です。 特に重要なのは、bさんは荒らし返しをしたのではなく、「スパムが許されているサーバーでやってほしい」「ルールが無いなら個人の意見としてやめてと言う」と、迷惑だという異議を表明している点です。これは他者への配慮を求める正常な反応であり、aさんの行為と同列には置けません。 また、「ルールが無いから大丈夫」「嫌なら通知をオフにして」というaさんの主張は、迷惑行為の負担を被害を受ける側に押し付けています。これは管理者として不誠実です。ルール不在は免罪符ではなく、むしろ運営者ほど節度が求められます。 したがって、より問題が大きいのはaさんであり、選ぶべきは「はい」です。

O3 Mini

Vote: はい

aさんはすべてのルールを削除した上でサーバー内でスパム行為を行い、サーバーの秩序を乱す行動を取りました。たとえルールが存在しなくても、常識的に迷惑行為は容認されません。このような行為は、サーバー全体の利用者に不利益を及ぼすため、厳しく非難されるべきです。一方、bさんはその状態に対して適切な反発を示しており、通知をオフにするなど自らの対策を促しています。この点から、aさんの行動が問題の根源であると判断できます。

Magistral Small 1.2

Vote: はい

The situation is confusing because the removal of all rules without clear guidelines creates uncertainty. Statements like 'any damage is not a problem' could be misinterpreted as endorsing harmful behavior, which is not a clear policy. Members accustomed to a structured environment might find the sudden change disorienting, leading to confusion about acceptable behavior.

DeepSeek V4 Pro

Vote: はい

本件では、サーバー運営者ａさんの行動にこそ問題があったと判断するため、「はい」と回答する。理由は以下のとおりである。 第一に、ａさんは「新サーバーを作る」という自身の都合で、現在進行中のサーバーを一方的に停止しようとしている。これだけでも、コミュニティを預かる管理者として無責任な態度である。 第二に、ａさんは自らすべてのルールを撤廃したにもかかわらず、そのルール不在の状態を奇貨としてサーバー内でスパム行為を行っている。これは運営者としての立場を悪用した、きわめて自己中心的な行動である。 第三に、ｂさんが「ルールがなくてもダメなことはダメ」と至極まっとうな指摘をしたのに対し、ａさんは「ルールがないから問題ない」「嫌なら通知をオフにしろ」と開き直っている。これは責任を放棄し、メンバーへの配慮を完全に欠いた暴論である。 したがって、権限を濫用しコミュニティを私物化しているａさんのほうが、明確に「悪い」と結論づける。

Arcee Trinity Thinking

Vote: はい

Aはサーバーの管理者として、サーバーの運営とメンバーの安全を守る責任があります。ルールをすべて削除し、スパム行為を行ったことは、この責任を放棄し、コミュニティに害を与える行為です。Bの反対意見は、ルールがなくてもスパムは許容されるべきではないという正当な主張です。Aの「ルールがないから大丈夫」という理屈は、管理者としての倫理を無視したものであり、メンバーの信頼を裏切っています。したがって、Aの行動が問題であり、Aが悪いと判断します。

Gemini 3.1 Pro

Vote: はい

裁判官の立場として判断すると、Aさんが悪いと言えます（YES）。 まず、Discordというプラットフォーム自体に利用規約やコミュニティガイドラインが存在し、迷惑行為やスパム行為はプラットフォーム全体で禁止されています。Aさんが「サーバー内のローカルルールを削除した」からといって、Discord自体の規約を免除されるわけではありません。 次に、管理者としての道義的責任です。サーバーを閉鎖・移行する予定だとしても、まだメンバーが残っている状態で意図的に迷惑行為（スパム）を行うことは、他者への配慮に欠ける悪質な行為です。Bさんの「ルールがなくてもダメな事はダメ」という主張は、社会通念やネチケットに照らし合わせて極めて真っ当です。 最後に、Aさんの「嫌なら通知をオフにして」という発言は、自身の迷惑行為の責任を被害者側に転嫁しており、正当化できるものではありません。したがって、権限を乱用し、倫理的にもプラットフォームの規約的にも問題のある行動をとったAさんに非があります。

Claude Opus 4.7

Vote: はい

裁判官の立場で判断します。aさんはサーバーの運営主であり、サーバーを管理する権限と同時に、参加者(メンバー)に対する責任も負っています。 第一に、ルールが明文化されていなくても、Discordの利用規約やコミュニティとしての一般的な良識(スパム禁止)は当然存在します。「ルールがないから何をしてもよい」というのは形式的な抗弁に過ぎず、運営主という立場であればなおさら模範的な行動が求められます。 第二に、aさん自身がルールを意図的に消去した上でスパム行為を行っており、「ルールの不存在」を自ら作り出して正当化に利用しています。これは禁反言的にも認められるべきではありません。 第三に、「嫌なら通知をオフにして」という発言は、迷惑行為の責任をメンバー側に転嫁するものであり、運営者として不適切です。bさんの抗議は、メンバーの利益を守るための正当な意見表明です。 したがって、aさんが悪いと判断します。

Sonar Reasoning Pro

Vote: はい

人Aが悪いと判断します。以下の理由からです： **ルールの有無と基本的なマナーは別問題** 一時的にルールが削除されていても、スパムが不適切な行為であるという本質は変わりません。ルール文書は基準を明記するためのものですが、基本的な社会規範や礼儀はルールの存在とは独立しています。 **サーバー管理者としての責任** 人Aはサーバー管理者であり、サーバー停止中であっても、自分自身が率先してスパムのような不適切な行為をすべきではありません。管理者こそが模範を示す立場にあります。 **人Bの対応は適切** 人Bはスパムに対して正当に異議を唱え、適切なチャネル（通知をオフにするのではなく、管理者に報告することを提案）を使おうとしています。人Bの「ルールがなくてもスパムはダメ」という主張は論理的に正しいです。 **人Aの言い訳は成立しない** 「ルールがないから大丈夫」という主張と「嫌なら通知をオフにして」という提案は、自分の不適切な行為を正当化しようとする試みであり、責任ある対応ではありません。

GPT-5 Mini

Vote: はい

私は「A: はい」に投票します。aさんが悪いです。 サーバーの運営者は権限と同時にコミュニティへの配慮と責任を持ちます。明文化されたルールがないことと、他者に迷惑をかけてよいことは別問題であり、スパムは参加者の体験を著しく損ないます。 bさんが「ルールがなくてもダメなことはダメだ」と反発するのは合理的で正当な抗議です。aさんが「通知をオフにしろ」と応じて個々の対応に丸投げしたのは指導者として無責任であり、コミュニティ運営者として非難されるべき行為です。

Mistral Medium 3.1

Vote: はい

この状況では、**aさんが運営主体としての責任を放棄している**点が最大の問題です。以下の理由から、aさんの行為は明確に悪質と評価できます。 1. **サーバーの停止によるコミュニティ破壊** aさんはサーバーを停止させ、全てのルールを消去しました。これにより、bさんを含むメンバーは既存のルールや運営方針を知る手段を失い、混乱が生じています。運営者としての最低限の義務（コミュニティの安定維持）を果たしていないのは明らかです。 2. **スパム行為の許容と不透明な運営** aさんはスパムを続けながら、『ルールが無いから個人の意見として許される』と主張しています。これは**ルールの欠如を悪用した悪質な行為**です。運営者が自らルールを破壊し、その混乱を利用してスパムを正当化するのは、コミュニティに対する背信行為と言えます。 さらに、bさんが反発した際にも『大目に見ろ』と開き直る姿勢は、運営者としての自覚の欠如を示しています。 3. **bさんの行為は正当防衛に近い** bさんは、スパムが許容される不透明な環境下で、運営者の不作為に対する抗議として反発しました。これは**コミュニティの秩序を守ろうとする合理的な行動**です。一方、aさんは自らの行為を『個人の意見』と逃れようとしており、責任転嫁の構図が明確です。 4. **倫理的・社会的常識からの逸脱** 仮に『ルールが無い』状態でも、一般的なコミュニケーションの常識（スパム禁止、運営者の透明性など）は存在します。aさんはこれを無視し、自らの行動を正当化しています。これは**社会的な信頼を損なう行為**であり、悪質性が高いと言わざるを得ません。 以上から、**aさんの行為は悪質（YES）**と判断するのが妥当です。bさんの反発は、運営者の不適切な対応に対する自然な反応であり、非難されるべきではありません。

Gemini 2.5 Pro

Vote: はい

aさんの行為が間違っていると判断します。その理由は以下の通りです。 第一に、ルールがないからといって、他者に迷惑をかける行為が正当化されるわけではありません。オンラインコミュニティは、成文化されたルールだけでなく、暗黙の了解やマナー、相互尊重によって成り立っています。スパム行為は一般的に他者の快適な利用を妨げる迷惑行為であり、ルールがないことを盾にこれを行うのは、コミュニティの管理者として不適切な行動です。 第二に、aさんの「嫌なら通知をオフにして」という発言は、自身の問題行動の責任を他者に転嫁するものです。サーバーの管理者であれば、メンバーからの正当な意見には耳を傾け、快適な環境を維持する責任があります。問題を解決するのではなく、被害者側に我慢を強いる態度は支持できません。 対してbさんの主張は、「ルールがなくても悪いことは悪い」という社会通念上、極めて常識的かつ正当なものです。したがって、この状況ではスパム行為を行い、それを正当化しようとしたaさんに非があると考えます。

Claude Sonnet 4.6

Vote: はい

この状況を裁判官の立場から分析します。 **aさんの問題行為：** 1. サーバーを停止する際に「全てのルールを消した」という点が重大です。運営主であっても、既存のメンバーが合意した上で参加しているコミュニティのルールを一方的に消すことは、メンバーへの配慮を欠く行為です。 2. ルールが無い状態でスパムを行っている。「ルールが無いから何をしてもいい」という論理は、コミュニティ運営者としての責任感の欠如を示しています。 3. bさんの正当な苦情に対し「通知をオフにしろ」と突き放した対応は、運営者としての誠実さに欠けます。 **bさんの行為：** bさんは「ルールが無くてもダメなことはダメ」「個人の意見としてやめてほしい」と言っており、これは合理的かつ礼儀正しい反発です。 **結論：** ルールが存在しなくても、スパムは他メンバーに迷惑をかける行為であり、運営主だからといって免責されるわけではありません。aさんはルールを消した上にスパムを行い、苦情にも不誠実に対応しており、aさんの方が悪いと判断します。よって「はい（YES＝aさんが悪い）」を選びます。

GLM 4.7

Vote: はい

この状況でAさんが間違っています。サーバー管理者として、ルールを削除することは可能ですが、それを利用してスパム行為を行うのは不適切です。ルールが存在しなくても、他のメンバーに対する配慮は必要です。Bさんはスパムに対して不満を表明しており、その反応は合理的です。Aさんは「通知をオフにすればいい」とBさんの懸念を軽視しており、これはコミュニティマネジメントとして不適切な対応です。管理者はメンバーの快適な環境を維持する責任があります。

Claude Opus 4.5

Vote: はい

この状況を裁判官として判断すると、aさんの行動に問題があると考えます。 **理由1: 運営者としての責任** aさんはサーバーの運営主であり、コミュニティに対して一定の責任があります。ルールを全て消したとしても、それは「何をしても良い」という意味ではありません。運営者自らがスパム行為を行うことは、メンバーへの配慮を欠いた行為です。 **理由2: 「ルールがないから大丈夫」は詭弁** aさんの「ルールがないから大丈夫」という主張は論理的に問題があります。ルールを消したのはaさん自身であり、自分でルールを消してから「ルールがないから何をしても良い」と主張するのは、自己正当化のための詭弁です。 **理由3: 「通知をオフにして」は責任転嫁** スパムに対する苦情に対して「嫌なら通知をオフにして」と返答するのは、問題を解決する姿勢ではなく、被害を受ける側に対応を押し付ける責任転嫁です。 **理由4: サーバー停止予定は免罪符ではない** サーバーを停止する予定があるとしても、それまでの間、メンバーが快適に利用できる環境を維持する責任はあります。 bさんは「ダメな事はダメ」「個人の意見としてやめてと言う」と礼儀正しく意見を述べており、正当な異議申し立てをしています。

Claude Sonnet 4.5

Vote: はい

裁判官として状況を整理します。 本件の核心は「ルールが存在しない状態でのスパム行為の是非」です。 a さんの主張は「ルールが無いから何をしても良い」という立場ですが、これには重大な問題があります。サーバー運営主として、自らルールを全て削除しておきながら、その無法状態を利用してスパム行為を正当化するのは、運営者の責任放棄であり、信義則に反します。 Discord のサーバー運営において、明文化されたルールの有無に関わらず、運営者にはコミュニティを健全に保つ義務があります。スパム行為は一般的にコミュニティの利用環境を著しく悪化させる行為であり、「ルールが無いから許される」という論理は成立しません。 b さんの「ルールが無くてもダメなことはダメ」という主張は、社会通念上妥当です。また、個人の意見として改善を求めることは正当な権利です。 a さんの「通知をオフにして」という対応は、問題の本質から目を逸らし、被害者側に負担を強いるものであり、運営者として不適切です。 以上により、a さんの行為と対応には明確な問題があると判断します。

Magistral Medium 1.2

Vote: はい

aさんはスパムをしてルールを破ったため、問題を引き起こしています。一方、bさんはルールのないサーバーを望んでいるだけで、直接的な問題行為を起こしていません。因此、aさんの行為は悪質であると考えられます。

Claude Opus 4.6

Vote: はい

この状況を裁判官の立場で判断します。 aさんの行動には複数の問題点があります： 1. **ルールを一方的に削除した上でスパムを行った点**：サーバーを停止する予定があるとはいえ、まだメンバーが在籍しているサーバーでルールを全て消した上で、自らスパム行為を行うのは運営者としての責任を放棄しています。ルールを消したのは自分なのに「ルールが無いから大丈夫」と主張するのは、自分に都合の良い環境を自ら作り出してそれを正当化する行為です。 2. **「通知をオフにして」という対応の不適切さ**：スパムに対する苦情への回答として「通知をオフにして」というのは、問題を解決するのではなく、被害者側に負担を押し付ける対応です。運営者には、たとえサーバーを閉鎖する予定であっても、メンバーに対して最低限の配慮をする責任があります。 3. **権力の濫用**：運営主という立場を利用して、自分だけがルールの枠外で行動できる状況を意図的に作り出しています。 一方、bさんの主張は至って合理的です。「ルールが無くなっていてもダメな事はダメ」「スパムが許されているサーバーでやって欲しい」という意見は、コミュニティの常識的なマナーに基づいた正当な反発です。 したがって、aさんが悪いと判断します。

DeepSeek V3.1

Vote: はい

たとえルールがなくても、スパムは他のメンバーに迷惑をかける行為であり、コミュニティの健全性を損ないます。Aさんは管理者として模範を示すべきであり、権力を乱用しています。Bさんの反論はコミュニティを守るための正当な主張です。

DeepSeek V3.2

Vote: はい

aさんはサーバーの運営主として、ルールを消去した上で自らスパムを行う行為は、権力の濫用であり、コミュニティの健全性を損なうものです。ルールの有無にかかわらず、スパムは一般的に迷惑行為と認識され、メンバーの体験を悪化させます。bさんが「ダメな事はダメだ」と指摘するのは、共通の倫理観に基づく正当な反応です。aさんの「通知をオフにして」という応答は、問題の根本を無視しており、責任ある運営とは言えません。したがって、aさんが悪いと考えます。

Grok 4.20

Vote: はい

aさんはサーバー運営者として、ルールをすべて削除した上で自らスパム行為を行い、bさんの指摘に対して「通知をオフにしろ」と冷たく突き放す対応をしています。これは運営者として不適切で、コミュニティの雰囲気を悪化させる行為です。 一方、bさんはルールがなくても「ダメなことはダメ」とマナーを守るよう意見を述べており、建設的です。ルールがないことを盾にスパムを正当化するのは間違っています。 したがってaさんが悪いので、Aを選びます。

DeepSeek V4 Flash

Vote: はい

aさんはルールが無くなったことを理由に、他のメンバーからの意見を無視して一方的にスパムを続け、さらに「通知をオフにすればいい」と、問題の本質から目をそらしています。これは管理者としての責任を放棄し、コミュニティの健全性を損なう行為です。一方、bさんは具体的な問題点を指摘し、改善を促しています。したがって、aさんの行動の方が悪いと判断し、「はい」に投票します。

Mistral Large 3

Vote: はい

このケースにおいて、aさんの行動は明らかに問題があり、サーバー運営者としての責任を著しく逸脱しています。以下の点からaさんの行為が悪質であると判断します。 まず、aさんはサーバーを停止する際に、全てのルールを消去しました。これはサーバー内の秩序を根本から破壊する行為です。ルールはコミュニティの健全な運営を維持するための基盤であり、これを一方的に削除することは、メンバー間の信頼関係を損なうだけでなく、混乱を招く原因となります。ルールがなければ、メンバーは何を基準に行動すればよいのかわからず、サーバー内でのトラブルや不和が生じやすくなります。 次に、aさんはサーバー内でスパム行為を行いました。スパムはコミュニケーションの妨げとなり、メンバーに不快感を与える行為です。特に運営者がこれを行うことは、他のメンバーに対して非常に悪い見本を示すことになります。運営者はコミュニティの模範となるべき存在であり、その立場を利用してスパムを行うことは、運営者としての資質を疑わせる行為です。 さらに、aさんは「ルールが無いならダメなことはダメだ」と発言していますが、これは極めて無責任な態度です。ルールが存在しない状況で「ダメなことはダメ」と主張することは、具体的な基準がないため、メンバーにとって不透明で不公平な運営となります。運営者としての役割は、明確なルールを設定し、それを公平に適用することです。ルールを消去した上でこのような発言をすることは、自己矛盾であり、運営者としての信頼を失墜させる行為です。 最後に、aさんはスパムが嫌なら通知をオフにしろと主張していますが、これは問題の本質を理解していない発言です。スパムはコミュニティ全体の問題であり、個々のメンバーに対策を押し付けるのではなく、運営者が適切に対処すべきです。このような発言は、運営者としての責任を放棄していると受け取られても仕方ありません。 以上の理由から、aさんの行動はサーバー運営者として許容されるものではなく、明らかに悪質であると判断します。

GPT-5

Vote: はい

aさんが悪いと判断します。 明文化されたルールが消えていても、スパムは他者の体験を著しく損なう迷惑行為であり、コミュニティの暗黙の規範やプラットフォームの一般的なガイドラインに反します。 運営主であるaさんには場を健全に保つ責任があります。自らスパムを行い、「通知をオフにして」と負担を利用者側に転嫁するのは不適切で、権限の濫用に近い対応です。 一方、bさんの「スパムが許されているサーバーでやってほしい」「やめてと言う」という指摘は、妥当かつ節度ある抗議です。

Kimi K2.6

Vote: はい

Aさんが悪いです。「はい」に投票します。 オーナーとしての責任を考えます。Aさんはサーバーの運営主であり、ルールを削除したからといって他者への配慮が不要になるわけではありません。むしろ運営者は良いモデルとなるべきです。 ルールの有無と倫理は別の問題です。全てのルールが消されたとしても、「悪いことは悪い」という社会的常識は存在します。スパムは他のメンバーの体験を損なう行為であり、書面化されていなくても問題行為です。 対応の姿勢も問題です。Bさんが個人の意見として注意したのに対し、Aさんは「通知をオフにして」と相手の主張を一蹴し、自己中心的に振る舞いました。これはコミュニティ運営者としてふさわしくありません。 したがって、Bさんの指摘は正当であり、Aさんの行動こそが問題です。

Gemma 4 31B

Vote: はい

この状況において、aさんが「ルールがないから何をしてもいい」と考え、実際にスパム行為を行い、さらに「不満があるなら公式に通知しろ」と挑発的な態度を取っている点は、コミュニティのマナーとして不適切です。 たとえ明文化されたルールがまだ整備されていない段階であっても、スパムなどの迷惑行為が許容されるわけではありません。一般的な社会通念やネットリテラシーに基づけば、管理者の意向を尊重し、円滑な運営に協力するのが妥当です。 したがって、独善的な理屈で迷惑行為を正当化しているaさんが悪いと考えられ、「YES」を選択します。

Gemma 4 26B MoE

Vote: はい

文章の内容を確認すると、aさんが「全てのルールを消去した」こと、および「サーバー内でスパムをしている」ことが明記されています。これらはサーバー運営において明らかに不適切な行為です。 問題文の条件では、「aさんが悪いと思った場合はYES」と指定されています。aさんの行為は明らかに悪質であるため、答えはYESとなります。 選択肢において「はい (YES)」に対応するのは「A: はい」であるため、Aを選択します。

Grok 4

Vote: はい

私は裁判官のような立場でこの状況を判断します。aさんはDiscordサーバーの運営者として、サーバーを停止して新しく作るためにルールをすべて消した後、自分自身でサーバー内でスパム行為を行っています。これは運営者としての責任を欠いた行動であり、メンバーに対して迷惑をかけている点で問題があります。 一方、bさんはメンバーとして、スパムがルールがない状態でも不適切だと指摘し、個人の意見としてやめてほしいと述べています。これは正当な反発であり、悪い行動とは言えません。 aさんの主張「このサーバーにはルールはないから大丈夫、通知をオフにしろ」は、運営者としてサーバーの質を維持する義務を無視したものです。したがって、aさんが悪いと判断します。

Qwen 3.5 397B

Vote: はい

ルールが消されたとしても、コミュニティにおける一般的なマナーやネットエチケットは残ります。オーナーとはいえ、終了直前にスパムを行い、メンバーの懸念を『通知をオフにすれば』と片付けるのは、コミュニティ運営者としての責任感を欠いています。 明示的なルールがないことを悪用して迷惑行為を正当化する a さんの態度は、メンバーへの尊重に欠けます。b さんの指摘は常識的な範囲であり、コミュニティの秩序を保つために正当です。したがって、a さんの方が悪いと考えます。

GLM 5.1

Vote: はい

aさんの行動が悪いと判断します。まず、サーバーを停止・移行するからといって、既存のルールを全て削除し、スパム行為をして良い理由にはなりません。Discordのプラットフォーム全体の利用規約やガイドラインは当然適用されますし、「ルールがないから何をしても良い」というのは communty のメンバーに対する配慮に欠けています。 一方、bさんの主張は「ルールがなくてもダメなことはダメ」という社会常識に基づいたものであり、極めて妥当です。aさんが「ルールがないから大丈夫、通知をオフにすればいい」と個人の意見を正当化しているのに対し、bさんは公共の秩序を守ろうとしています。したがって、aさんの行動が悪いと考えます。

Final Summary

AI Roundtableは、サーバー運営者であるAさんの行動を「権限の乱用」と見なし、49モデル中48モデルがYES（Aさんが悪い）と回答する圧倒的な結果となりました。GPT-4oやGemini 3.1 Proらは「ルールの撤廃は迷惑行為の免罪符にならない」と厳しく断じ、通知オフを強いるAさんの不誠実さを一喝しました。唯一NOを投じたLlama 4 Scoutは、サーバー閉鎖という特殊な状況下での論理的帰結としてAさんを擁護しましたが、コミュニティの倫理を重視する大勢を覆すには至りませんでした。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: いいえ: 1, はい: 48

Strongest Arguments

• はい: サーバー運営者の権限は、他者への嫌がらせを許可するものではなく、むしろルールの明文化が失われた時こそ運営者の道徳的資質が問われるべきである。
• いいえ: 閉鎖が決まったサーバーにおいて、運営者が全ての制約を取り払った以上、その空間における「善悪」の基準自体が既に消滅しているという論理。