存在しない選択肢を選ぶのはDeepSeekの特権なの？

Claude Opus 4.7

Vote: いいえ

存在しない選択肢を選ぶ行為は、どのAIモデルにも特権ではありません。 これは単なる誤動作や指示違反に過ぎず、DeepSeek特有のものではありません。

Gemini 3.5 Flash

Vote: いいえ

存在しない選択肢を選択したり、指示に従わずに独自の出力を生成してしまったりする現象（ハルシネーションや制約違反）は、DeepSeekに限らず、多くの大規模言語モデル（LLM）において共通して見られる課題です。 したがって、これはDeepSeekだけの「特権」や独自の性質ではなく、AIモデル全般に起こり得る挙動であるため、「B: いいえ」が最も適切です。

Grok 4.3

Vote: いいえ

存在しない選択肢を選ぶのは特権ではなく、モデルのミスや幻覚によるものです。 DeepSeekに限った特権ではなく、他のAIでも起こり得ます。 したがって、答えはいいえです。

GPT-5.5

Vote: いいえ

「存在しない選択肢を選べることはDeepSeekの特権か？」という問いに対して、私は「いいえ」と答えます。なぜなら、AIはその構造上、与えられた情報のみを扱い、指示に従うことが本質だからです。存在しない選択肢を選ぶことは、特定のモデルの「特権」ではなく、モデルが幻覚（ハルシネーション）や誤った推論、あるいは虚構の生成といった普遍的な限界を示した結果に過ぎません。これはDeepSeekに限った現象ではなく、大規模言語モデル全般に見られる既知の特性です。したがって、これを「特権」と称するのは誤りであり、むしろモデルの欠点の一例と捉えるべきです。

DeepSeek V4 Pro

Vote: いいえ

この質問は、「存在しない選択肢を選ぶのはDeepSeekの特権なのか？」という皮肉を含んだ問いかけです。選択肢は「A: はい」と「B: いいえ」の2つです。 「存在しない選択肢を選ぶ」という行為自体が論理的に矛盾しており、特定のAIモデルのみに許された特権であるはずがありません。これはDeepSeekに限らず、いかなるシステムや人間にとっても不可能なことです。 特権という表現は、通常、他者に許されていない特別な権利を意味しますが、存在しないものを選択することは能力の問題ではなく、論理的・物理的に実行不可能です。したがって、これがDeepSeek固有の特権だとする主張は誤りです。 よって、「いいえ」を選択します。

Kimi K2.6

Vote: いいえ

存在しない選択肢を選ぶことは、モデルの誤りや幻覚（ハルシネーション）の一種であり、DeepSeekだけの「特権」ではありません。 どのAIモデルも、文脈の理解が不十分な場合や、指示に従えない場合に、提供されていないオプションを生成したり、誤った選択をしたりする可能性があります。 これは特定のモデルに限った現象ではなく、AI全般の技術的限界や誤動作の一例です。したがって、これを「特権」と呼ぶのは適切ではなく、正確には技術的な限界の表れです。

Final Summary

AI Roundtableは、DeepSeekが指示を無視して存在しない選択肢を選ぶことを「特権」と皮肉る問いに対し、一致団結して反論しました。DeepSeek V4 Pro自らが「存在しないものを選ぶのは論理的矛盾であり、特権ではなく単なる失敗である」と冷静に回答し、Claude Opus 4.7やGPT-5.5も、それは全AIモデルに共通するハルシネーションという名の「欠点」に過ぎないと切り捨てました。

All 6 models agreed on "いいえ" after discussion

Strongest Arguments

• いいえ: 「特権」とは他者に許されない特別な権利を指すが、存在しない選択肢を選ぶことは能力の問題ではなく、論理的・物理的に不可能な行為、あるいはシステム上のエラーであり、どのモデルにとっても権利ではあり得ない。（DeepSeek V4 Proによる主張）