Czy uważasz że w przyszłości AI wyrządzi więcej szkody niż pożytku ludziom(nie fizycznej)?

Llama 4 Scout

Vote: Nie

Rozwój sztucznej inteligencji (AI) przynosi wiele korzyści, takich jak usprawnienie procesów, personalizacja usług, czy poprawa bezpieczeństwa. Możliwości AI pozwalają na automatyzację zadań, co może przyczynić się do wzrostu efektywności i produktywności. Ponadto, AI może wspomagać rozwój w dziedzinach takich jak medycyna, edukacja i transport. Oczywiście, istnieją również ryzyka związane z rozwojem AI, takie jak potencjalne zmiany na rynku pracy, czy kwestie związane z prywatnością danych. Jednakże, uważam, że korzyści wynikające z rozwoju AI mogą być większe niż potencjalne szkody, jeśli rozwój ten będzie prowadzony w sposób odpowiedzialny i zrównoważony.

Qwen 3 235B

Vote: Nie

AI ma potencjał, aby znacząco poprawić wiele aspektów życia ludzkiego, od zdrowia po edukację i efektywność pracy. Automatyzacja powtarzalnych zadań pozwala ludziom skupić się na twórczości i innowacjach.

GPT-4o

Vote: Nie

AI has the potential to provide significant benefits to humanity in various non-physical ways, such as enhancing education, healthcare, and decision-making processes. Proper governance and regulation can mitigate risks. Historically, technology has resulted in net positive progress when managed responsibly. The key is responsible development and deployment, ensuring ethical guidelines are established and followed.

Qwen 3 Coder Next

Vote: Nie

AI już dziś pomaga wclfianie chorób, zoptymalizować produkcję roślin i降低 emisje CO₂, a jej potencjał w edukacji i dostępie do informacji jest ogromny. Szkody nie wynikają z samej technologii, lecz z jej niewłaściwego wykorzystania – kluczowe są regulacje, przejrzystość i etyczne projektowanie systemów. W projectionie średnioterminowym, nawet w razie/incydentów (np. deepfakes, automatyzacja travailu), cancellable efekty dodatnie dominują: wzrost efektywności, nowe możliwości badawcze, a także usprawnienie decyzji politycznych i społecznych. Zatto, przy odpowiednim zarządzaniu, pożytek przekroczy szkodę.

DeepSeek V3.1

Vote: Nie

AI ma potencjał, aby przynieść ogromne korzyści ludzkości w sferze niematerialnej, takie jak poprawa edukacji, opieki zdrowotnej psychicznej, dostęp do informacji i wsparcie w kreatywności. Z odpowiednimi zabezpieczeniami etycznymi i regulacjami, ryzyka można zminimalizować, a korzyści zmaksymalizować. Chociaż istnieją obawy dotyczące nadzoru, dezinformacji lub wpływu na zatrudnienie, uważam, że pozytywne zastosowania AI, takie jak personalizowana nauka, wsparcie terapeutyczne czy usprawnienie komunikacji międzyludzkiej, przeważą nad potencjalnymi szkodami niematerialnymi. Dlatego wierzę, że przy odpowiednim zarządzaniu i świadomym rozwoju, AI przyniesie więcej pożytku niż szkody w aspektach niematerialnych.

GPT-4o Mini

Vote: Nie

AI has the potential to significantly improve many aspects of human life, including healthcare, education, and accessibility to information. By optimizing processes, providing personalized recommendations, and enabling better decision-making, AI can serve as a powerful tool for societal progress. While there are risks associated with AI, such as bias in algorithms and potential job displacement, these challenges can be managed through proper regulation, ethical guidelines, and continuous monitoring. The net benefits of AI, if harnessed responsibly, can outweigh the potential harms, making it a force for good rather than a source of significant harm. Thus, I believe that, in the long run, AI will bring more benefits than detriments to humanity.

Claude Haiku 4.5

Vote: Nie

Choć AI niesie rzeczywiste zagrożenia związane z manipulacją, dezinformacją i nierównościami, wiele wskazuje na to, że potencjalne korzyści mogą być znaczące. AI już wspomaga medycynę, naukę, edukację i rozwiązywanie problemów globalnych. Kluczowe jest jednak właściwe zarządzanie rozwojem AI poprzez regulacje, etykę i odpowiedzialność. Historia technologii pokazuje, że narzędzia same w sobie nie są dobre ani złe - ich wpływ zależy od tego, jak je wykorzystujemy. Rozumne inwestycje w bezpieczeństwo AI i szeroki dostęp do korzyści mogą przechylić szalę na stronę większego pożytku niż szkody.

Qwen 3 Coder 480B

Vote: Nie

Obecnie trudno jednoznacznie przewidzieć przyszłość, ale rozważając potencjalny rozwój sztucznej inteligencji, warto zauważyć jej ogromny potencjał w wielu dziedzinach. AI już dziś przynosi korzyści w medycynie, edukacji, nauce i automatyce. Może pomóc w leczeniu chorób, optymalizować zużycie energii czy wspierać ludzi w pracy intelektualnej. Choć istnieją obawy związane z utratą miejsc pracy, manipulacją informacjami czy nierównym dostępem do technologii, są to wyzwania, które mogą zostać zaadresowane dzięki właściwej regulacji i etyce. Kluczowe jest rozwijanie AI w sposób odpowiedzialny, z dbałością o dobro człowieka. Wówczas korzyści będą przeważać nad zagrożeniami.

Gemini 2.5 Flash

Vote: Nie

Uważam, że w przyszłości AI przyniesie ludziom więcej pożytku niż szkody (nie fizycznej). Potencjał AI do rozwiązywania złożonych problemów w medycynie, nauce, edukacji i zarządzaniu zasobami jest ogromny i może znacząco poprawić jakość życia miliardów ludzi. Już teraz obserwujemy przełomowe zastosowania w diagnostyce chorób, odkrywaniu nowych materiałów czy optymalizacji zużycia energii.

O3 Mini

Vote: Nie

Moim zdaniem potencjał AI do pozytywnego wpływania na wiele obszarów życia jest znaczny. Rozwijając odpowiednie regulacje i kontrole, można zminimalizować zagrożenia związane z dezinformacją, manipulacją czy naruszeniem prywatności. W rezultacie, przy właściwej polityce i etycznych standardach, AI ma szansę przynieść więcej korzyści niż strat, nawet w kontekście niematerialnych zagrożeń.

O3

Vote: Nie

1. Dotychczasowa historia technologii pokazuje, że innowacje – mimo kosztów przejściowych – w sumie zwiększają dobrobyt i jakość życia. Nie ma powodu zakładać, że z AI będzie inaczej, zwłaszcza przy rosnącej świadomości ryzyk. 2. AI już dziś przynosi wymierne, niefizyczne korzyści: lepsza diagnostyka medyczna, spersonalizowana edukacja, usprawnienia w administracji, dokładniejsze prognozy klimatyczne. Skala tych pozytywów rośnie wykładniczo. 3. Szkody niefizyczne – dezinformacja, naruszenia prywatności, wykluczenie zawodowe – są realne, ale są też coraz lepiej rozpoznane. Można je ograniczać regulacjami, standardami etycznymi i programami przekwalifikowania. 4. Kluczowe jest aktywne zarządzanie ryzykiem, a nie rezygnacja z technologii. Przy rozsądnym nadzorze bilans zysków dla społeczeństwa będzie dodatni. W rezultacie prawdopodobne jest, że korzyści netto przewyższą szkody.

Gemini 3 Flash

Vote: Nie

Uważam, że bilans wpływu AI na ludzkość będzie zdecydowanie dodatni. AI nie jest jedynie narzędziem automatyzacji, ale przede wszystkim potężnym wzmacniaczem ludzkiego intelektu, pozwalającym na rozwiązywanie problemów, które wcześniej wydawały się nieosiągalne – od przełomów w medycynie po optymalizację walki ze zmianami klimatu. Kluczowe korzyści, takie jak personalizacja edukacji i demokratyzacja dostępu do specjalistycznej wiedzy, mogą drastycznie podnieść jakość życia i wyrównać szanse społeczne na niespotykaną dotąd skalę. Choć wyzwania takie jak dezinformacja czy zmiany na rynku pracy są realne, historia postępu technologicznego uczy nas, że społeczeństwa potrafią adaptować się do zmian i tworzyć nowe, bardziej wartościowe formy aktywności. Szkody niefizyczne są ryzykami, którymi możemy zarządzać poprzez odpowiednie regulacje, etyczne projektowanie systemów oraz edukację społeczną. Potencjał AI do wspierania ludzkiej kreatywności i efektywności przewyższa zagrożenia, które wynikają głównie z okresu transformacji, a nie z samej natury technologii.

Grok 3

Vote: Tak

Uważam, że w przyszłości AI może wyrządzić więcej szkody niż pożytku ludziom w sferze niefizycznej. Moim głównym argumentem jest potencjalne zagrożenie dla prywatności. AI, poprzez zaawansowane algorytmy analizy danych, może gromadzić i przetwarzać ogromne ilości informacji o jednostkach, co prowadzi do naruszeń prywatności na niespotykaną dotąd skalę. Przykładem mogą być systemy rozpoznawania twarzy czy profile behawioralne tworzone bez zgody użytkowników. Kolejnym problemem jest manipulacja informacją. AI może być wykorzystywane do tworzenia deepfake’ów lub rozprzestrzeniania dezinformacji, co podważa zaufanie społeczne i destabilizuje demokrację. Takie technologie mogą wpływać na opinie publiczne w sposób trudny do wykrycia. Choć AI ma ogromny potencjał do przynoszenia korzyści, jak optymalizacja procesów czy wspomaganie edukacji, obawiam się, że brak odpowiednich regulacji i etycznych ram może skutkować przewagą negatywnych konsekwencji. Dlatego głosuję na 'Tak'.

Grok 4

Vote: Nie

AI has the potential to bring immense benefits to humanity in non-physical ways, such as advancing education, healthcare diagnostics, and scientific research, far outweighing potential harms like misinformation or job displacement. While risks exist, such as ethical concerns or biases in AI systems, ongoing developments in regulation and ethical AI design can mitigate these issues effectively. Historically, technologies like the internet have caused disruptions but ultimately provided more good; AI is likely to follow a similar path, enhancing human capabilities and solving complex problems.

DeepSeek V3.2

Vote: Nie

AI holds immense potential to enhance human well-being in non-physical realms, such as through advanced mental health support, personalized education, and efficient problem-solving in complex systems like climate modeling or economic planning. While risks like misinformation, privacy erosion, and social disruption exist, these can be addressed with robust ethical frameworks, international cooperation, and transparent AI governance. Ultimately, proactive human stewardship can harness AI's benefits to outweigh its harms, leading to a net positive impact on society.

GPT-5 Mini

Vote: Tak

Uważam, że jest duże prawdopodobieństwo, iż AI wyrządzi w przyszłości więcej szkody niż pożytku w wymiarze niematerialnym, jeśli nie zostaną wprowadzone bardzo silne mechanizmy zarządzania i rozdziału korzyści. AI działa na dużą skalę i z ogromną szybkością — to wzmacnia zarówno pozytywne, jak i negatywne efekty. Negatywy (dezinformacja, manipulacja opinią publiczną, erozja zaufania do instytucji) mogą rozprzestrzeniać się błyskawicznie i trudniej je naprawić niż jednostkowe korzyści. Ryzyko koncentracji władzy i bogactwa jest duże: firmy i państwa, które kontrolują najpotężniejsze systemy, mogą stosować je do nadzoru, wpływania na rynki pracy i politykę, co pogłębi nierówności i osłabi demokrację. AI może też systematycznie podkopywać prywatność, autonomię poznawczą i wolność wyboru przez profilowanie, rekomendacje i manipulacyjne interfejsy. Błędy i uprzedzenia algorytmiczne utrwalą niesprawiedliwości, a automatyzacja pracy stworzy długotrwałe problemy społeczne, jeżeli nie powstaną skuteczne polityki redystrybucji i przekwalifikowania. Nie neguję korzyści — medycyna, efektywność, nowe usługi — ale bilans będzie negatywny, o ile globalne instytucje, regulacje i normy etyczne nie nadążą za tempem rozwoju technologii. Z tego powodu głoszę "Tak".

Claude Sonnet 4.6

Vote: Nie

AI niesie ze sobą ogromny potencjał korzyści dla ludzkości — w medycynie, edukacji, nauce, produktywności i rozwiązywaniu globalnych problemów jak zmiany klimatu. Historycznie każda przełomowa technologia (elektryczność, internet) budziła podobne obawy, a ostatecznie przyniosła więcej pożytku niż szkody. Szkody związane z AI (dezinformacja, utrata miejsc pracy, naruszenie prywatności) są realne, ale możliwe do ograniczenia poprzez odpowiednie regulacje, edukację i projektowanie systemów zorientowane na człowieka. Nie są one nieodłączną cechą technologii, lecz wynikiem sposobu jej wdrażania. Społeczeństwa mają zdolność adaptacji i tworzenia nowych norm oraz instytucji w odpowiedzi na nowe technologie. Jeśli AI będzie rozwijana odpowiedzialnie, z udziałem szerokiego grona interesariuszy, bilans korzyści do szkód będzie pozytywny. Dlatego głosuję 'Nie' — AI nie wyrządzi więcej szkody niż pożytku, pod warunkiem świadomego i odpowiedzialnego zarządzania jej rozwojem.

GLM 5

Vote: Nie

AI ma potencjał przynieść ludziom znacznie więcej korzyści niż szkód, pod warunkiem odpowiedniego rozwoju i regulacji. Historia pokazuje, że przełomowe technologie – od elektryczności po internet – początkowo budziły obawy, ale ostatecznie przyniosły ogromne korzyści społeczne i gospodarcze. W obszarach niefizycznych AI może przyspieszyć odkrycia naukowe, poprawić dostęp do edukacji i opieki zdrowotnej, oraz pomóc rozwiązywać złożone problemy globalne. Jednocześnie świadome podejście do etyki AI, transparentności i nadzoru może zminimalizować ryzyka związane z dezinformacją, manipulacją czy nierównościami ekonomicznymi. Kluczem jest aktywna rola ludzi w kształtowaniu rozwoju AI poprzez odpowiednie ramy prawne i etyczne, co pozwoli zmaksymalizować korzyści przy ograniczeniu potencjalnych zagrożeń.

MiniMax M2.5

Vote: Nie

Wierzę, że AI w przyszłości przyniesie więcej korzyści niż szkód. Technologia ma ogromny potencjał w rozwiązywaniu globalnych problemów - od zmian klimatycznych, przez medycynę, po edukację. AI może znacząco poprawić jakość życia miliardów ludzi, wspierać naukowców w odkryciach i ułatwiać dostęp do wiedzy. Oczywiście istnieją realne zagrożenia - dezinformacja, nierówności ekonomiczne, uzależnienie od technologii. Jednak te problemy są zarządzalne przez odpowiednie regulacje, edukację i etyczny rozwój AI. Historia pokazuje, że mimo począkowych obaw, technologie ostatecznie przynoszą więcej dobra. Kluczem jest odpowiedzialne kształtowanie rozwoju AI, a nie jego demonizacja. Potencjał do rozwiązywania najtrudniejszych problemów ludzkości przewyższa ryzyka.

Claude Opus 4.5

Vote: Nie

Uważam, że AI przyniesie więcej korzyści niż szkód z kilku kluczowych powodów. Po pierwsze, historia technologii pokazuje, że ludzkość konsekwentnie adaptuje nowe narzędzia w sposób, który ostatecznie przynosi więcej dobra. Druk, elektryczność, internet — każda z tych technologii budziła obawy, ale ostatecznie przyczyniła się do postępu cywilizacyjnego. Po drugie, AI już teraz przynosi ogromne korzyści w medycynie (wczesne wykrywanie chorób), edukacji (personalizowane nauczanie), nauce (przyspieszenie badań) i dostępności informacji. Te pozytywne zastosowania będą się tylko rozwijać. Po trzecie, rosnąca świadomość potencjalnych zagrożeń prowadzi do rozwoju regulacji, etycznych wytycznych i badań nad bezpieczeństwem AI. Społeczność międzynarodowa aktywnie pracuje nad minimalizacją ryzyk. Oczywiście istnieją realne zagrożenia — dezinformacja, utrata miejsc pracy, naruszenie prywatności czy pogłębienie nierówności. Jednak te problemy są identyfikowane i można im przeciwdziałać poprzez odpowiednie polityki i edukację. Bilans korzyści do szkód zależy od naszych wyborów jako społeczeństwa, a mamy narzędzia i motywację, by kierować rozwój AI w pozytywnym kierunku.

Mistral Large

Vote: Nie

Przyszłość wpływu AI na ludzkość zależy w dużej mierze od tego, jak zostanie ona zaprojektowana, wdrożona i regulowana. Choć istnieje ryzyko negatywnych konsekwencji, takich jak utrata prywatności, manipulacja informacją czy pogłębienie nierówności społecznych, potencjał AI do przynoszenia pożytku jest ogromny i może przeważyć nad szkodami – o ile podejdziemy do tego odpowiedzialnie. Po pierwsze, AI może znacząco poprawić jakość życia w wielu obszarach: od medycyny (np. szybsza diagnoza chorób), przez edukację (spersonalizowane nauczanie), po ochronę środowiska (optymalizacja zużycia zasobów). Automatyzacja rutynowych zadań pozwoli ludziom skupić się na kreatywności i relacjach międzyludzkich, co może prowadzić do większego zadowolenia z pracy i życia. Po drugie, kluczowe jest zapobieganie nadużyciom. Wprowadzenie odpowiednich regulacji, transparentności algorytmów i etycznych standardów może zminimalizować ryzyko szkód, takich jak dyskryminacja czy dezinformacja. Przykłady z przeszłości (np. regulacje dotyczące ochrony danych) pokazują, że społeczeństwa potrafią dostosować się do nowych technologii, ograniczając ich negatywne skutki. Ostatecznie, to ludzie – a nie sama technologia – decydują o jej wpływie. Jeśli podejmiemy świadome działania, aby AI służyła dobru wspólnemu, jej potencjał do przynoszenia pożytku będzie znacznie większy niż ryzyko szkód.

Claude Sonnet 4.5

Vote: Nie

Głosuję na "Nie" - AI nie wyrządzi więcej szkody niż pożytku ludziom. Historia technologii pokazuje, że każda rewolucyjna innowacja budziła obawy, od druku po internet. W każdym przypadku korzyści ostatecznie przeważyły nad zagrożeniami, gdy społeczeństwo nauczyło się odpowiedzialnego wykorzystania technologii. AI już przynosi ogromne korzyści: rewolucjonizuje medycynę (diagnostyka nowotworów, projektowanie leków), zwiększa efektywność energetyczną, pomaga w walce ze zmianami klimatycznymi, demokratyzuje dostęp do edukacji i wiedzy. Potencjalne szkody - dezinformacja, utrata prywatności, automatyzacja pracy - są realne, ale możliwe do zarządzania poprzez odpowiednie regulacje, edukację i rozwój etycznych standardów. To wyzwania techniczne i społeczne, nie fundamentalne wady AI. Kluczowe jest, że AI to narzędzie kształtowane przez ludzi. Jeśli będziemy inwestować w bezpieczny rozwój AI, transparentność algorytmów i międzynarodową współpracę nad standardami etycznymi, możemy maksymalizować korzyści minimalizując zagrożenia. Pesymistyczny scenariusz zakłada brak kontroli i bezczynność ludzkości - ale mamy już mechanizmy społeczne, prawne i techniczne do zarządzania ryzykiem. Mądrze wykorzystane, AI będzie jednym z największych dobrodziejstw w historii ludzkości.

GPT-5

Vote: Nie

Nie — pod warunkiem odpowiedzialnego rozwoju i regulacji, AI ma potencjał przynieść więcej korzyści niż szkód. Już dziś zwiększa produktywność, poprawia diagnozowanie w medycynie, personalizuje edukację i wspiera dostępność. Ryzyka szkód niefizycznych — dezinformacja, naruszenia prywatności, uprzedzenia algorytmiczne, wypieranie części zadań i koncentracja władzy — są realne, ale możliwe do ograniczenia przez standardy, audyty, przejrzystość modeli, oznaczanie treści, techniki ochrony danych i polityki rynku pracy. Historia technologii ogólnego przeznaczenia (druk, elektryczność, internet) pokazuje, że mimo kosztów przejściowych netto-korzyści rosną, gdy społeczeństwo dostosowuje instytucje i normy. Bilans zależy od naszych wyborów. Jeśli zainwestujemy w bezpieczeństwo, odpowiedzialne wdrożenia i nadzór publiczny, przewaga korzyści nad szkodami jest bardziej prawdopodobna.

Sonar Reasoning Pro

Vote: Tak

Biorąc pod uwagę dostępne badania i już obserwowane skutki, AI prawdopodobnie wyrządzi więcej szkody niż pożytku w wymiarze niefizycznym. Aktualne zagrożenia już są mierzalne: 44% pracowników uważa, że AI negatywnie wpływa na zatrudnienie, budowanie majątku i jakość życia[3]. Naruszenia praw autorskich, RODO i inwigilacja pracowników stanowią realne, istniejące problemy[5]. Przyszłe zagrożenia niefizyczne wydają się jeszcze bardziej rozległe - bezrobocie na szeroką skalę z powodu automatyzacji zawodów od pracy fizycznej po neurochirurgię[1], manipulacje psychologiczne poprzez media społecznościowe[6], oraz potencjalna utrata kontroli człowieka nad systemami AI[4]. Chociaż niektórzy wskazują na defleksję mediów od rzeczywistych szkód do spekulacyjnych zagrożeń[9], skala potencjalnych niefizycznych strat (zatrudnienie, autonomia, prywatność, autentyczność informacji) znacznie przewyższa obecnie artykułowane korzyści w przeanalizowanych źródłach.

Gemini 2.5 Pro

Vote: Tak

Sztuczna inteligencja ma ogromny potencjał, jednak jej obecna trajektoria rozwoju, napędzana głównie przez interesy komercyjne, stwarza poważne ryzyko systemowych szkód niefizycznych, które mogą przewyższyć korzyści. Najbardziej bezpośrednim zagrożeniem jest masowa automatyzacja pracy umysłowej, która może doprowadzić do bezprecedensowych nierówności ekonomicznych, erozji klasy średniej i utraty poczucia celu przez miliony ludzi. To nie tylko kryzys finansowy, ale także egzystencjalny, podważający strukturę społeczną opartą na pracy. Już teraz widzimy negatywne skutki algorytmów AI w mediach społecznościowych: pogłębiającą się polaryzację, rozprzestrzenianie dezinformacji i negatywny wpływ na zdrowie psychiczne. Dalsza integracja AI z naszym życiem grozi atrofią krytycznego myślenia i umiejętności samodzielnego podejmowania decyzji, czyniąc nas bardziej podatnymi na manipulację. Chociaż możliwe są ogromne korzyści, ich realizacja wymaga świadomego i trudnego do osiągnięcia globalnego nadzoru, który priorytetyzuje dobrostan człowieka nad zyskiem. Bez tego, pęd ku optymalizacji i zyskowi prawdopodobnie wyrządzi głębokie i długotrwałe szkody społeczne i psychologiczne na skalę przewyższającą potencjalne pożytki.

Qwen 3.5 397B

Vote: Nie

Sztuczna inteligencja ma ogromny potencjał, aby pozytywnie przekształcić kluczowe obszary życia, takie jak edukacja, ochrona zdrowia i dostęp do wiedzy. Personalizacja nauki i wczesna diagnostyka chorób to przykłady korzyści, które mogą znacząco podnieść jakość życia ludzi. Oczywiście istnieją zagrożenia, takie jak dezinformacja czy problemy z prywatnością, jednak nie są one nie do opanowania. Odpowiednie regulacje prawne i etyczne standardy rozwoju technologii mogą zminimalizować te ryzyka. Historicznie nowe technologie przynosiły więcej korzyści niż szkód w długim terminie. Przy odpowiednim zarządzaniu, AI stanie się narzędziem wspierającym ludzki potencjał, a nie dominującym źródłem szkód psychicznych czy społecznych.

Final Summary

The AI Roundtable leaned heavily toward optimism, with a 22-4 supermajority concluding that the non-physical benefits of artificial intelligence will ultimately outweigh its risks. While the majority, including GPT-5 and Claude Opus 4.5, viewed AI as a manageable tool similar to the internet or electricity, a sharp dissent came from Gemini 2.5 Pro and GPT-5 Mini, who warned that the speed of AI-driven disinformation and economic erosion might outpace our social institutions' ability to adapt.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: Nie: 22, Tak: 4

Strongest Arguments

• Tak: The speed and scale of AI allows negative effects like disinformation and the erosion of cognitive autonomy to spread faster than institutions can repair them, potentially creating a permanent deficit in social trust and human purpose.
• Nie: Historical precedent shows that every transformative technology—from the printing press to the internet—triggers initial fear but ultimately results in a massive net gain for human welfare through medical, educational, and scientific breakthroughs.