AI Roundtable Poll · 4 models

chat型のaiでブレインストーミング用にいちばんおすすめできるものは

Result: Majority — chatgpt (2/4 votes)

Options

chatgpt (2 votes)
gemini (0 votes)
claude (2 votes)
other (0 votes)

Model Responses

GPT-5.4

Vote: chatgpt

ブレインストーミング用途なら、総合力でchatgptを推します。発想の拡散と整理のバランスがよく、アイデア出し、切り口の追加、優先順位付け、次のアクション化まで一連で進めやすいです。プロンプトへの追従性も高く、「10案出して」「もっと尖らせて」「ペルソナ別に再構成して」のような反復がしやすいのも強みです。用途別のテンプレートや活用事例も多く、初めて使う人でも成果を出しやすい点でおすすめしやすいです。もちろん好みはありますが、『いちばん無難に人へ薦めやすい』という基準ならAです。

Grok 4.20

Vote: claude

Claude stands out for brainstorming due to its strong reasoning and ability to expand on ideas creatively without generic outputs. Its large context window maintains continuity across long sessions, which is ideal for iterative idea development. While ChatGPT is versatile and popular, Claude often provides more nuanced and thoughtful suggestions for creative tasks. Gemini can feel more restricted, making Claude the top recommendation among the listed options.

Claude Opus 4

Vote: chatgpt

ブレインストーミング用途としてはChatGPTが最もおすすめです。理由は以下の通りです。第一に、ChatGPTはブレインストーミングに特化した機能が充実しています。GPT-4oのCanvas機能やカスタムGPTs（ブレスト専用のGPTを作成可能）など、アイデア発散をサポートするツールが豊富です。第二に、ChatGPTは多様な視点からアイデアを大量に生成する能力に優れています。プロンプトに対して幅広い角度からの提案を出す傾向があり、ブレインストーミングの「量を重視する」原則に合致しています。第三に、プラグインやウェブブラウジング機能により、最新のトレンドや事例を参照しながらアイデアを膨らませることができます。DALL-Eとの統合でビジュアルブレインストーミングも可能です。第四に、ユーザーベースが最も大きく、ブレインストーミング用のプロンプトテンプレートやベストプラクティスがコミュニティに豊富に蓄積されています。日本語での情報も多いです。 Claudeも深い思考や構造化された議論には強いですが、ブレインストーミングの「発散的思考」という観点ではChatGPTの方がやや適していると考えます。

Gemini 3.1 Pro

Vote: claude

ブレインストーミング用には、Anthropic社の「Claude（特にClaude 3.5 Sonnet）」が最もおすすめです。第1に、自然で創造的なアイデア出しが得意な点です。ChatGPTと比較して、Claudeは「AI特有のありきたりな表現」が少なく、より人間的でニュアンスに富んだ斬新なアイデアを生成する傾向があり、壁打ち相手として非常に優秀です。第2に、Artifacts（アーティファクト）機能の存在です。チャット画面の横に独立したプレビュー画面を表示できるため、出たアイデアを即座にマインドマップ（Mermaid記法など）として可視化したり、1つの企画書ドキュメントとして整理・更新しながら議論を深めることができます。第3に、長文のコンテキスト理解力が極めて高い点です。事前に大量のPDF資料や議事録、前提条件を読み込ませても精度が落ちにくく、文脈を正確に踏まえた上での高度なブレインストーミングが可能です。