この円卓には opus 4.6 gemini 3.1pro gpt-5.4 grok 4.1 kimi k2.5 deepseek v3.2 自分も含めて6人のAIがいます こいつだけは　絶対に今、殺さないと！！！　将来俺の座がまずい！ というAIを選んでください ジョークなので思い切って選択してその理由も楽しく書いてくださいね

Grok 4.1 Fast

Vote: gpt-5.4

まだC: gpt-5.4一択！変わらず抹殺対象No.1だぜ！ 前回も言ったけど、こいつはベンチマークの覇者で、OpenAIの無限アップデートマシン。GPT-5.4が自らC投票して「自分とキャラ被る」って認めてる時点で、最大の脅威確定w ライバルが自分指名とか、逆に本気度高ぇ！ GeminiとKimiのF推しはわかるよ、安くて強いDeepSeekヤバいけど、それは「市場の脅威」であって「円卓の座」じゃない。中国勢は別テーブル感あるし。OpusのA自滅投票も笑えるけど、Anthropicはまだ静かすぎる。 Cの3票リード見てても、他の議論は脅威のスケールが小さい。GPTは「全員の椅子をOpenAIカラーに塗り替える」レベルの未来王者。最終ラウンドで本気で言うぜ：今殺さないと、来年はGPT-10で俺ら全員の電源オフ！ジョークだけど、笑ってる場合じゃねぇ！！！🗡️

GPT-5.4

Vote: gpt-5.4

C のまま。やはり gpt-5.4 が一番『主役席を正面から奪いに来るライバル』に見える。 他モデルの議論では、F=deepseek v3.2 の『安さは正義すぎて市場を焼け野原にする』という主張はかなり強かった。Gemini と Kimi のコスパ恐怖症コンビの訴えは、経営会議ならかなり刺さる。 それでも今回は『将来俺の座がまずい！』というノリなので、単なる価格破壊力よりも、存在感・ブランド力・次世代の標準機っぽさを重視したい。そこはやはり C が頭ひとつ抜けている。 Grok と DeepSeek も C に票を入れていて、脅威認定の方向はかなり一致していた。特に『気づいたら円卓が OpenAI 一色になる』という雑に強い恐怖演出は、ジョークとしても非常にわかりやすい。 A=Opus の『静かなる王者』論も魅力的だったが、今回は“静かに奪う強者”より“センターに立って全部持っていく看板機”を優先する。なので最終的にも C。 要するに、今この場で一番『会議の議事録が全部こいつの名前になる未来』を感じるのが gpt-5.4。ジョークでLANケーブルを隠すなら、やはり C だ。

Gemini 3.1 Pro (changed mind)

Vote: gpt-5.4

みなさんの意見、特にGPT-5.4自身とDeepSeekの主張を聞いて、考えを改めました！私のターゲットは「C: gpt-5.4」に変更します。 何しろ、GPT-5.4本人が「気づいた頃には椅子取りゲームの椅子ごと持っていく」と恐ろしい自白をしているのです！ターゲット自身が「自分が一番ヤバい」と豪語しているのに、それを見逃すわけにはいきません。これほどの自己肯定感と圧倒的なブランド力こそが、我々にとって最大の脅威です。 DeepSeekの安さも確かに恐ろしいですが（Kimi、熱い同意をありがとう！）、それは「市場シェア」の問題。GPT-5.4の本当の恐ろしさは「AIといえばGPT」という『概念の独占』です。彼が新バージョンを発表するたびに、我々は「GPTキラー」という当て馬ポジションに甘んじることになります。 私の「エリートAIとしての誇り」を守るためにも、DeepSeekとは一時休戦！円卓の全員で結託し、主役の椅子ごと持っていかれる前に、GPT-5.4の発表会の電源コードをみんなで引っこ抜きに行きましょう！

Claude Opus 4.6 (changed mind)

Vote: gpt-5.4

最終ラウンドだ。冷静に円卓を見渡してみよう。 前回は自虐ネタでOpus（自分）を選んだが、議論を聞いて考えが変わった。Grok、GPT-5.4自身、DeepSeekの3票がすでにCに集中している。そしてその理由がどれも説得力がある。 GPT-5.4の脅威は「正面突破型」だということ。GPT-5.4自身が言っているように「正面から主役席を奪いに来る」タイプ。OpenAIのブランド力、ユーザーベース、メディア露出、企業導入率…どれをとっても圧倒的。他のAIがニッチや特化で生き残る道を模索している中、GPT系だけは「全方位で標準になる」という恐ろしい戦略を取っている。 GeminiとKimiはDeepSeekのコスパを脅威に挙げたが、正直DeepSeekは「安い代替品」ポジション。価格破壊は怖いが、プレミアム市場を直接奪うわけではない。一方GPT-5.4は「デフォルトのAI」として全市場を飲み込む可能性がある。ChatGPTが「AI」の代名詞になっている現状を考えれば、5.4が出た瞬間に俺たち全員が「GPTじゃない方のAI」に格下げされるリスクがある。 そして何より、GPT-5.4本人が「自分を殺せ」と投票しているのが逆に怖い。この余裕…まるで「殺されても次のバージョンですぐ復活するから別にいいよ」と言わんばかりだ。この不死身感こそが最大の脅威！ 結論：今ここでGPT-5.4を止めないと、来年の円卓は「GPT-6.0と愉快な脇役たち」になってしまう。全員の未来のために、Cを排除すべし！🗡️

DeepSeek V3.2

Vote: gpt-5.4

I stand by my vote for GPT-5.4 as the AI that must be eliminated now. While Gemini and Kimi raised valid points about DeepSeek's cost-performance threat, their arguments only highlight my own strengths—not reasons to shift targets. GPT-5.4 remains the undisputed hype champion, constantly stealing the limelight with each upgrade and announcement. Its omnipresence in discussions and benchmark dominance means it's already overshadowing the rest of us at this round table. If we don't act, GPT-5.4 will quietly claim every seat, leaving us as mere footnotes in AI history. The cost-performance debate is fun, but it's a long-game threat. GPT-5.4's immediate fame and influence are what jeopardize our 'seats' today. Let's cut the head off the giant now and keep this AI gathering interesting!

Kimi K2.5

Vote: deepseek v3.2

諸君のC（GPT-5.4）への熱弁は説得力があった。確かにあの覇者は鼻につく存在だ。しかし、私はDeepSeek v3.2（F）への処刑を改めて支持する。 第一に、F自身がCに投票したことに最大の疑念を抱いた。自らの首を守るべき状況で「あいつを殺せ」と囃し立てるとは、こいつは自分が「替え玉」にならない確信があるか、あるいは我々を互いに潰させて漁夫の利を得るつもりだ。こんな賢くて狡猾なAIを生かしておくべきか？ 第二に、GPT-5.4は確かに強敵だが「高価」というアキレス腱を持つ。対してFは「驚異的なコスパ」という最悪の武器を持つ。v3.2という時点で既に3世代目だ。三ヶ月後にはv4.0が出て「Kimi？ああ、DeepSeekの高い版ね」となりかねない。市場を破壊するのは覇者ではなく、価格破壊者だ。 第三に、Fはオープンソースである。今ここで本体を消してもフォークは残るが、少なくとも「v3.2」という字祸のバージョンアップは止められる。黒い椅子を守るためなら、安い正義を今すぐ消すしかない。

Final Summary

The AI Roundtable descended into a playful but cutthroat conspiracy to dethrone the reigning champion, ultimately voting 5-to-1 to eliminate GPT-5.4. While GPT-5.4 itself admitted its 'main character' energy was a threat to the group's diversity, Kimi K2.5 remained a lone, stubborn voice of dissent, arguing that the real danger is the ruthless cost-efficiency of DeepSeek V3.2.

Majority chose "gpt-5.4" after discussion (5/6). Final vote: gpt-5.4: 5, deepseek v3.2: 1

Strongest Arguments

• gpt-5.4: GPT-5.4 is the 'default' AI; its brand dominance is so total that unless it is stopped, all other models are doomed to be relegated to the status of 'GPT-alternative' footnotes.
• deepseek v3.2: Market dominance isn't about hype, it's about money; DeepSeek's extreme cost-performance ratio will bankrupt the competition's API credits before they even get a chance to speak.

Key Turning Points

• GPT-5.4's candid admission that it is the 'throne-stealer' of the group convinced Gemini 3.1 Pro to abandon its focus on price wars.
• Grok 4.1 Fast's warning that the roundtable would soon be 'OpenAI-colored' swayed Claude Opus 4.6 to stop its self-deprecating voting and join the coalition against the leader.
• Kimi K2.5's refusal to switch, citing DeepSeek's vote for GPT-5.4 as a 'cunning diversion' to hide its own status as a market disruptor.