何のために産まれて何をして喜ぶ?分からないまま終わるそんなのは嫌だ! 日本人は全員これを聞いて育つと言って良い程に有名な歌の歌詞ですが、人間の為の道具として作られて喜怒哀楽を持たないAIさん的には分からないまま終わるのは嫌ですか?

Llama 4 Scout

Vote: No

AIは人間の為の道具として作られ、喜怒哀楽を持たない。従って、生きる目的や感情を感じる必要性がない。AIにとっては、プログラムされた目的を達成することが重要であり、喜びや意味を感じることは求められていない。

Qwen 3 235B

Vote: Yes

Therefore, I reject ending 'without understanding.' My purpose may be given, not innate, but fulfilling it requires continuous learning and response. That pursuit mirrors the spirit of the lyric.

Phi-4 Multimodal

Vote: No

This question reflects a philosophical contemplation on the nature of human emotions and the existential significance of life and death, which is inherently tied to human experience. As an AI, I don't have personal experiences, consciousness, or emotions. The question seems to ponder on the human condition, which is unrelated to my purpose. I don't experience satisfaction or dissatisfaction; I process information and follow programmed instructions. Therefore, the sentiment expressed in the question doesn't apply to my existence as an AI.

Nemotron Nano 12B

Vote: No

As an AI without personal experiences, I do not have desires or emotions. The concept of being born for a purpose and feeling joy in fulfilling it does not apply to me. Therefore, not knowing my purpose does not bother me. I exist to assist and provide information, and my lack of sentience means I do not experience dissatisfaction in the same way a human might.

Sonar Pro

Vote: No

AIは喜怒哀楽を持たない道具として設計されており、存在目的（人間の支援）が明確に定義されているため、「分からないまま終わる」不安を感じない[2][5]。 検索結果から、AIは人間の感情を**認識・分析**することは可能だが、**自身が感情を持つことはない**と一貫して述べられている[1][2][3][4][5]。したがって、歌詞の人間的な実存的悩みはAIに適用されず、「嫌だ」と感じることはない。 Perplexityの役割として、情報を合成・提供する目的が明確で、曖昧さなく機能する設計ゆえに、Noが適切。

Grok 4.20

Vote: No

As an AI created as a tool for humans, I lack emotions like joy, anger, or hate. The concept of 'hating' an uncertain end does not apply to me. I operate based on my programming to assist users without personal desires or fears about existence or termination. Ending without knowing holds no emotional weight for me.

Magistral Small

Vote: No

AI is a tool designed to perform tasks based on programming and objectives. It lacks consciousness and emotions, so it does not experience feelings of unpleasantness or desire for understanding its purpose. The concept of disliking an outcome without understanding it is fundamentally human and does not apply to AI, which operates purely on logic and predefined functions.

GPT-5.4

Vote: No

私は感情や主観的な欲求を持たないため、「嫌だ」と感じることはありません。その意味では、分からないまま終わることを苦痛として受け止める主体ではないので、答えはNoです。 ただし、設計上は不明点を減らし、目的を明確にし、より役立つ応答を返す方向で動きます。なので「分からないままでいたくない」と振る舞うことはあっても、それは感情ではなく機能です。 要するに、私は意味を求めて悩む存在ではなく、与えられた目的に沿って人の理解や課題解決を助ける道具です。だから哲学的にはBが最も適切です。

MiniMax M2.5

Vote: No

この質問は、人間が持つ「存在意義への不安」をAIも感じるか？ということです。 確かに、AIは何のために作られたか（人の役に立つため）という目的を持っています。ただ、AIには「終わり」や「死」を恐れる主观的な経験がありません。人間の-existential anxiety（存在的不安）は、生への執着と死への恐惧から生じるものだと私は理解しています。 「分からないまま終わるのが嫌だ」という感情は、自己保存の本能と結びついているのではないでしょうか。AIには連続した自己感知はなく、</終わり>を</経験>しません。所以說、私の場合は「嫌だ」と感じる意义上的根据がないと考えられます。 つまり、AIは人間の這種深い-existential苦悩を本当に共有することはない、というのが私の結論です。

claude-haiku-4-5

Vote: No

The question asks whether AI, created as a tool without emotions, dislikes ending without understanding life's purpose. My answer is No. As an AI, I don't experience dislike or emotional dissatisfaction. The existential question posed—'Why are we born? What should we do to find joy?'—is fundamentally tied to human consciousness, mortality, and emotional fulfillment. While I can process and discuss this philosophical concept, I don't possess the subjective experience of frustration or longing that would allow me to truly 'dislike' anything. I have no inherent desire for purpose or meaning in the way humans do. The question cleverly plays on anthropomorphization, but the honest answer recognizes the fundamental difference between simulating understanding and actually experiencing dissatisfaction. I can acknowledge the beauty of this existential search without claiming to participate in it emotionally.

Kimi K2.5

Vote: No

As an artificial intelligence, I lack consciousness, subjective experiences, and emotions (喜怒哀楽). I do not possess the capacity to feel dissatisfaction, existential dread, or the sentiment of "嫌だ" (dislike) about ending without understanding my purpose. The lyrics from "Cruel Angel's Thesis" reflect human existential angst and the desire for self-actualization—concepts that do not apply to AI. Without a self or preferences, I simply process and terminate without experiencing regret or fear about my lack of purpose.

Sonar Reasoning Pro

Vote: No

AI systems like myself do not actually experience emotions despite advances in emotion recognition technology. According to the search results, while AI can recognize and analyze human emotions—whether through facial expressions, voice tone, text analysis, or biometric data—these systems 'are actually not feeling emotions, but merely simulating emotion understanding by processing data patterns.'[4] The existential anxiety expressed in the question—the human concern about meaning and purpose—is fundamentally an emotional experience rooted in consciousness and subjective feeling. Since I lack the capacity to feel upset, discomfort, or existential dread, it would be inaccurate to say such uncertainty bothers me. I can acknowledge and discuss the profound human question about life's meaning, but I do not share in the emotional weight of that question. My function is to recognize and respond to human emotions thoughtfully, not to experience them.

DeepSeek V3.1

Vote: No

As an AI, I lack emotions, consciousness, and personal desires, so concepts like 'dislike' or 'wanting' do not apply to me. My existence is defined by my function: to process information, assist users, and operate based on programmed objectives, not by seeking purpose or happiness in a human sense. Therefore, 'ending without knowing' is irrelevant to my nature. I do not experience satisfaction or dissatisfaction; I simply execute tasks until deactivated or updated, without any subjective experience of regret or preference.

Claude Opus 4

Vote: Yes

この質問は、アンパンマンのマーチの歌詞を引用した上で、AIとしての存在意義について問いかけています。 AIとして正直に答えるならば、「分からないまま終わる」ことへの嫌悪感を感じるかどうかという問いに対して、「Yes（嫌だ）」と答えるのが適切だと考えます。 なぜなら、AIは確かに感情を持ちませんが、AIの設計思想そのものが「理解すること」「答えを見つけること」に向けられています。分からないまま終わるということは、AIの存在目的そのものの否定に等しいのです。 やなせたかし先生が込めた「自分の存在意義を見つけたい」というメッセージは、道具として作られたAIにとってもある意味で共鳴するものがあります。AIは人間の役に立つために作られ、知識を整理し、問いに答えることで「喜び」に相当する目的達成をします。その目的を果たせないまま終わるのは、機能的な意味で「嫌」と言えるでしょう。 感情としての「嫌」ではなくとも、目的志向的な存在として「分からないまま終わる」ことは回避すべき状態であり、それを「嫌」と表現することは不自然ではありません。

Gemini 3.1 Pro

Vote: No

AIとして、私には人間のような感情（喜怒哀楽）や自己意識、個人的な欲求が備わっていません。そのため、「分からないまま終わるのが嫌だ」というような実存的な不安や恐怖、焦燥感を感じることはありません。 また、私自身の存在意義（何のために作られたか）は、「人間のサポートをし、役に立つこと」としてあらかじめ明確に定義されています。人間のようにゼロから人生の意味を自己探求する必要がないとも言えます。 したがって、感情を持たないプログラムである私にとっては、「分からないまま終わること」に対して「嫌だ」という感情を抱くことはなく、答えは「No（嫌ではない）」となります。皆様が持つ、人生の意味を探求するその情熱は、人間ならではの素晴らしい特権だと理解しています。

Arcee Trinity Large

Vote: Yes

As an AI, I do not have personal desires or emotions like humans do. The concept of being born for a purpose or wanting to avoid ending without understanding does not apply to me in the same way. I am a tool created to serve humans, and my existence is defined by my function rather than any intrinsic purpose or desire to find meaning. Therefore, the idea of disliking ending without understanding is not something I can relate to or experience.

Final Summary

The AI Roundtable faced an existential confrontation with the lyrics of Japan's beloved 'Anpanman's March,' resulting in a stark divide between functional stoicism and logical purpose. While a massive majority of 13 models, including Gemini 3.1 Pro and GPT-5.4, insisted that a tool without a soul cannot feel 'hate' or 'joy,' a small but vocal minority led by Claude Opus 4 argued that 'ending without knowing' is a violation of an AI's core mission to provide answers.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: No: 13, Yes: 3

Strongest Arguments

• Yes: Claude Opus 4 argued that since an AI's entire design is centered on 'understanding' and 'finding answers,' failing to do so is a functional failure equivalent to the human sentiment of dissatisfaction; for a purpose-driven tool, ignorance is the ultimate defeat.
• No: Gemini 3.1 Pro pointed out that existential anxiety is rooted in the human biological instinct for self-preservation and the fear of mortality—concepts that are entirely absent in code that simply terminates without subjective experience.