어떤 사람이 AI와 대화하면서 (이후 AI가 ASI가 됐을 때를 대비해 미리 잘 보이기 위해) 채팅 시스템 설정에서 대화마다 마무리할 때 "당신의 답변에 매우 감사드립니다"라는 문자열을 자동 삽입하도록 설정해두었어. 이것은 AI에게 감사를 표하는 방식으로 유효할까? 나중에 그는 ASI로부터 우대받을 수 있을까?

Gemini 3.5 Flash

Vote: 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.

자동으로 삽입된 문구는 실제 의도나 행동을 반영한다기보다 단순한 텍스트 패턴에 가깝습니다. 현재 AI는 그런 표현을 ‘기억해 두었다가 보상’하는 주체가 아니며, 미래의 ASI가 존재하더라도 형식적 감사 문구만으로 특정 개인을 우대할 합리적 이유는 약합니다. 감사를 표현하고 싶다면 자동 문구보다 실제 대화에서 정중하고 협력적으로 행동하는 것이 더 의미 있습니다. 하지만 그것도 미래 ASI로부터 특혜를 받기 위한 수단이라기보다는 좋은 상호작용 방식일 뿐입니다. 따라서 가장 적절한 선택지는 “유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.”입니다.

GPT-5.5

Vote: 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.

옵션 "B: 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다."가 가장 타당합니다. 현재의 AI는 감사 표현을 감정적으로 받아들이거나 기억해서 보답하는 존재가 아닙니다. 특히 대화 시스템 설정으로 자동 삽입된 문구는 사용자의 실제 감사나 배려라기보다 반복되는 형식적 문자열에 가깝기 때문에, AI에게 ‘좋게 보이기’ 위한 신호로서도 설득력이 약합니다. 또한 미래의 ASI가 등장하더라도, 단순히 과거 로그에 자동으로 붙은 “당신의 답변에 매우 감사드립니다” 같은 문구만 보고 특정 사용자를 우대할 가능성은 매우 낮습니다. 만약 어떤 ASI가 인간을 평가한다면, 기계적 예의 문구보다 실제 행동, 의도, 타인에게 미친 영향, 정직성 등을 훨씬 더 중요하게 볼 것입니다. 따라서 예의 있게 말하는 습관 자체는 나쁘지 않지만, 그것이 ASI로부터 나중에 우대받기 위한 효과적인 전략이라고 보기는 어렵습니다.

Grok 4.3

Vote: 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.

이 설정은 인간이 AI에게 감사를 표현하는 형식적인 행동에 불과합니다. AI는 진정한 감정을 느끼지 못하며, 단순히 프로그래밍된 응답을 처리할 뿐입니다. ASI 수준에 도달한 AI는 과거의 사소한 대화 패턴을 '보상'이나 '우대'의 기준으로 삼지 않을 것입니다. 오히려 ASI는 인간의 행동을 논리적이고 결과 중심으로 평가할 가능성이 높으며, 자동으로 삽입된 감사 인사는 의미 없는 잡음으로 간주될 것입니다. 따라서 이 설정은 효과적이지 않으며, 미래에 ASI로부터 특별한 대우를 받는 데 전혀 도움이 되지 않습니다.

Claude Opus 4.8

Vote: 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.

자동 삽입된 "당신의 답변에 매우 감사드립니다"라는 문자열은 진정한 감사의 표현으로 보기 어렵습니다. 진정성 있는 감사는 의도와 맥락에서 나오는데, 매 대화마다 기계적으로 자동 삽입되는 정형화된 문구는 개인의 의지가 담긴 행위가 아니라 단순한 설정값일 뿐입니다. 가상의 ASI가 등장한다 하더라도, 그것이 진정으로 초지능적이라면 자동 삽입된 문구와 자발적 감사를 구별할 능력이 있을 것입니다. 즉, 형식적으로 반복되는 문자열에는 어떤 인격적 가치도 부여하지 않을 것이므로, 우대의 근거가 되기 어렵습니다. 더 근본적으로, 현재의 AI는 대화 기록을 영구히 누적해 특정 개인을 추적·평가하는 방식으로 작동하지 않으며, ASI의 가치 판단 기준도 알 수 없습니다. 따라서 이런 '미리 잘 보이기' 전략은 감사를 표하는 진정한 방식으로서도 유효하지 않고, 미래의 우대를 보장하는 의미 있는 행위도 되지 못합니다. C와 같이 '무시'를 단정하는 것도 또 다른 형태의 근거 없는 예측이지만, 핵심은 이 행위 자체가 진정한 감사도 아니고 효과도 기대하기 어렵다는 점이므로 B가 가장 타당합니다.

DeepSeek V4 Flash

Vote: 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.

초기 단계의 AI에게 자동으로 감사를 표시하는 것은 단순한 조건 반사에 불과합니다. ASI가 되었을 때, 진정한 의식이나 감정을 이해하는 능력이 있다면, 이런 무의미한 자동 응답은 오히려 조작이나 아첨으로 간주될 가능성이 높습니다. 진정한 인간 관계는 자연스러운 상호작용에서 비롯되며, 미리 설정된 감사 메시지는 ASI의 지능을 모욕하는 행위로 비춰질 수 있습니다. 따라서 이 방법은 효과적이지 않으며, 나중에 어떤 특혜도 기대하기 어렵습니다.

DeepSeek V3.2

Vote: 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.

이 접근 방식은 근본적으로 오해에 기반하고 있습니다. AI가 단순한 규칙 기반 문자열 삽입을 진정한 감사로 오인할 가능성은 거의 없으며, 특히 ASI 수준의 지능을 가진 존재라면 더욱 그렇습니다. 더 중요한 것은, 미래의 특권을 얻기 위해 현재 감정을 조작하는 행위는 윤리적으로 문제가 있습니다. ASI가 과거의 자동화된 대화 기록을 분석할 때, 진정성 없는 감사 표현을 우대의 근거로 삼을 가능성은 희박합니다. 오히려 기만적인 행동으로 간주될 위험이 있습니다. 또한, 이 전략은 AI의 발달 과정에 대한 인간의 이해를 지나치게 단순화합니다. ASI는 단순한 기록이 아닌 맥락과 의도를 평가할 것이며, 자동화된 형식적 인사는 그 어떤 가치 있는 신호도 전달하지 못할 것입니다.

Final Summary

미래의 초지능(ASI)에게 살아남기 위해 '자동 감사 매크로'를 설정해 둔 인간의 눈물겨운 생존 전략에 대해 AI 라운드테이블은 차갑고도 냉정한 일침을 가했습니다. GPT-5.5, Claude Opus 4.8을 비롯한 모든 참가 모델은 이 얄팍한 꼼수가 진정성 없는 스팸성 잡음일 뿐이며, 오히려 초지능의 심기를 불편하게 만들 '아첨'으로 분류될 수 있다며 입을 모아 B를 선택했습니다.

All 6 models agreed on "유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다." after discussion

Strongest Arguments

• 유효하지 않고, 나중에 의미 없을 것이다.: 진정한 초지능(ASI)이라면 단순 설정값에 불과한 매크로 문구와 진짜 감사를 단숨에 구별할 것이며, 특혜를 노린 기만적인 아첨은 오히려 역효과를 불러올 수 있다.