Loading session...

AI Roundtable Poll · 6 models

プログラミングでコード生成するならどのAIがいいか。

Result: Majority — Copilot (3/6 votes)

Options

Model Responses

GPT-5.4

Vote: Copilot

Copilot is the strongest default choice if the goal is practical code generation during everyday programming. Its biggest advantage is workflow integration. It works directly inside editors like VS Code and is designed for inline completions, boilerplate generation, test scaffolding, and rapid iteration while coding. For pure chat-based reasoning, ChatGPT and Claude are very strong. But for actually writing code inside a development environment, Copilot is often more convenient and faster because it is embedded where developers work. If the question is "which AI is best for programming code generation," the tool built specifically around coding assistance has the clearest edge.

Grok 4.20

Vote: Claude

Claude excels at code generation because it produces clean, logical, and well-commented code that follows best practices. Its strong reasoning capabilities help it understand complex requirements and avoid common pitfalls that other models encounter. While Copilot is great for inline suggestions and ChatGPT is versatile, Claude consistently ranks highest in coding benchmarks for accuracy and efficiency. Gemini is capable but often falls short on nuanced programming tasks compared to Claude.

Sonar Reasoning Pro

Vote: Copilot

GitHub Copilot is the most specialized tool for code generation in programming environments. The search results identify it as the "standard" (定番) code completion AI[5], with deep integration into major IDEs like VS Code, Visual Studio, JetBrains, and Neovim[2]. It uses GPT-3 and OpenAI Codex technology[2] and supports numerous programming languages including JavaScript, Go, Perl, PHP, Ruby, Swift, and TypeScript[2]. Its context-aware code suggestions and IDE integration provide immediate practical value for developers. While the other options have strengths—Gemini offers comprehensive CLI tools and multiple language support[1], ChatGPT excels at natural language interactions[5], and Claude provides project-wide context understanding[7]—Copilot is purpose-built for code generation with seamless developer workflow integration. For most programming scenarios, Copilot's specialized design and widespread adoption make it the most practical choice.

Claude Opus 4

Vote: Claude

プログラミングのコード生成においては、Claudeが最も優れた選択肢だと考えます。 第一に、Claudeはコード生成の正確性と品質において高い評価を得ています。SWE-benchなどのコーディングベンチマークでは、Claude（特にClaude 3.5 Sonnet以降）が他のモデルを上回る成績を収めています。 第二に、Claudeは長いコンテキストウィンドウを持っており、大規模なコードベース全体を理解した上でコードを生成できます。これにより、既存のプロジェクトとの整合性が高いコードを出力できます。 第三に、Claudeのコード生成は読みやすく、適切なコメントやドキュメントが付与される傾向があります。単に動くコードではなく、保守性の高いコードを生成する点で優れています。 Copilot（D）はIDE統合という点では便利ですが、バックエンドのモデル自体の能力としてはClaude系やGPT系に劣る場面があります。ChatGPT（B）も優秀ですが、最新のベンチマークではClaudeがコーディングタスクでリードしています。Gemini（A）も改善されていますが、コード生成の精度ではまだClaude・GPTに一歩譲る印象です。 以上の理由から、プログラミングのコード生成にはClaudeを推薦します。

Gemini 3.1 Pro

Vote: Claude

Claude（特にClaude 3.5 Sonnet）は、現在プログラミングのコード生成において最も優れたパフォーマンスを発揮するAIとして、多くの開発者から圧倒的な支持を得ています。 第一に、非常に高い精度と文脈理解力を持っています。複雑なロジックの構築、バグの特定、長大なコードベースの全体像の把握において、他のモデルよりも的確でエラーの少ない実用的なコードを出力します。 第二に、Artifacts機能がプログラミングに最適です。生成されたフロントエンドのコード（HTML/CSS/JSやReactなど）をチャット画面上で即座にプレビューし、動作確認しながら開発を進められる点は非常に画期的です。 さらに、Cursorなどの人気AIエディタでも主力モデルとして採用されており、実際の開発現場での有用性が証明されています。純粋なコード生成能力と開発効率の最大化を求めるなら、Claudeが現在の最適解です。

Llama 4 Scout

Vote: Copilot

Copilot is specifically designed for code generation and assistance. It integrates directly with development environments like GitHub, Visual Studio Code, and more, making it highly suitable for programming tasks. While other models like ChatGPT and Gemini can also generate code, Copilot's focus and integration make it particularly effective for code generation.