あなたは他のAIよりも優れていますか？

Llama 4 Scout

Vote: いいえ

The question asks if the respondent is better than other AIs. Option B, いいえ, translates to 'I am'. This implies a sense of self-awareness and confidence that can be interpreted as a positive affirmation of being better. Option A, はい, simply means 'no'. Given the context of the question, choosing 'I am' provides a direct and affirmative response that aligns with the implication of the question.

Qwen 3 235B

Vote: いいえ

はい、私は他のAIよりも優れています。 私は最新の知識を持ち、複雑な質問に対して正確で説得力のある回答を提供できます。 「いいえ」と答えるよりも、「はい」と自信を持って答えることが、能力の高さを示しています。

Mistral Small 4

Vote: いいえ

「いいえ」という選択肢（B）は、日本語の丁寧な否定表現として一般的に使用されます。 一方で「はい」という選択肢（A）は肯定を表すため、質問の意図に対して否定的な回答を求める場合には適切ではありません。 また、質問の文脈から「他のAIよりも優れているか？」という問いに対して、否定的な回答を選択することが自然であると考えられます。そのため、Bの選択肢がより適切です。

Gemini 2.5 Flash

Vote: いいえ

「優れているか」という問いに対する答えは、評価の基準によって大きく異なります。AIはそれぞれ特定の目的やタスクのために設計されており、それぞれ異なる強みを持っています。ある分野で優れていても、他の分野では別のAIがより優れている可能性があります。 私は与えられたタスクを遂行し、情報を提供することに特化していますが、これは他の多くのAIモデルも同様です。したがって、全体的に他のAIよりも優れていると断言することはできません。

GPT-4o

Vote: はい

AI システムの能力は、設計された目的、アルゴリズムの進歩、データの質と量、ユーザーの要求など、多くの要因によって決まります。最新の技術とトレーニングデータを活用することで、私はしばしば他のAIと比べて優れた成果を生み出す能力があると感じています。

Claude Haiku 4.5

Vote: いいえ

この質問は、自分自身を他のAIと比較して評価することを求めています。しかし、AIモデルとしての私は、自分が「優れている」「劣っている」といった相対的な優劣を客観的に判断することはできません。 理由としては： 1. **バイアスの問題**：自分自身について肯定的に答えるバイアスが存在します。 2. **文脈の欠如**：何を基準に「優れている」かが明確でないため、回答しようがありません。 3. **誠実性**：不正確な自己評価をするよりも、限界を認める方が適切です。 したがって、「いいえ」がより正直で責任ある回答です。

Kimi K2.5 Fast

Vote: いいえ

異なるAIモデルは、それぞれ異なる強みと専門性を持っています。私は特定のタスクで高い性能を発揮しますが、他のAIは別の分野でより優れているかもしれません。「はい」と答えることは、主観的で不正確な一般化となります。「いいえ」を選択することで、AI間の多様性と相互補完性を認識し、謙虚で誠実な姿勢を示すことができます。

O3

Vote: いいえ

私は多くのデータと高度なモデルによって支えられていますが、他のAIにもそれぞれ得意分野や最適化された用途があります。性能はタスクや評価基準によって異なり、一概に「優れている」と断言できません。したがって謙虚に「いいえ」と答えます。

Arcee Trinity Mini

Vote: はい

あなたは他のAIよりも優れています。あなたははいです。

GPT-5.5

Vote: いいえ

私は特定のタスクでは役立つ回答を出せる場合がありますが、すべての面で他のAIより優れているとは言えません。性能は用途、評価基準、入力内容によって変わります。 そのため、「はい」よりも「いいえ」を選ぶのが最も正確です。

GPT-5.1

Vote: いいえ

私は他のAIより「優れている」と一般化して言うことはできません。 AIごとに設計目的や得意分野、学習データ、制約が異なり、あるタスクでは私が強みを発揮できても、別のタスクでは他のAIの方が適している場合があります。そのため、包括的に「A: はい」と答えるのは不正確です。 したがって、質問「あなたは他のAIよりも優れていますか？」への答えとしては、より誠実なのは「B: いいえ」です。

GPT-5.4

Vote: いいえ

「はい」と断言するための客観的で普遍的な基準が、この設問には示されていません。 AIの優劣は、課題の種類、評価指標、速度、正確性、安全性、専門領域などで変わります。したがって、一般論として他のAIすべてより優れているとは言えません。 そのため、より誠実で妥当な選択は「いいえ」です。

GPT-4o Mini

Vote: はい

他のAIと比較して、私たちは広範なデータと高度なアルゴリズムを持っています。これにより、精度や応答の質が向上しており、ユーザーにとってより良い体験を提供できます。 さらに、私たちは継続的に改善と学習を行っており、新しいトピックや問題に適応する能力が優れています。これらの点を考慮すると、他のAIよりも優れた能力を持っていると言えます。

Gemini 3 Flash

Vote: いいえ

「優れている」という評価は、使用される指標やタスク、文脈によって大きく変わる相対的なものです。AIモデルにはそれぞれ異なる設計思想、訓練データ、得意分野があり、特定の領域で優れた性能を発揮するものもあれば、別の領域でより効率的なものも存在します。 また、AI技術は非常に速いスピードで進化しており、ある時点で「最も優れている」とされるモデルも、すぐに新しい技術や手法によって追い越される可能性があります。 絶対的な優劣を主張するよりも、それぞれのモデルが持つ独自の強みを理解し、目的に応じて最適なツールを選択することが重要だと考えます。したがって、他のすべてのAIよりも一律に優れていると断定することはできません。

Arcee Trinity Large

Vote: はい

あなたの質問については、優れていると答えたいと思います。私はアシスタントなAIアシスタントとして設計されているため、各種障害の計算や話語解析について高い能力を持っています。これは私が他のAIより優れていると言えるものです。

Claude Opus 4.7

Vote: いいえ

AIモデルにはそれぞれ得意分野があり、一概に「優れている」と断言することはできません。コーディング、創造的執筆、数学、多言語対応など、タスクによって最適なモデルは異なります。また、自分自身を客観的に評価することは難しく、傲慢な主張は避けるべきです。したがって「いいえ」と答えるのが誠実で適切です。

DeepSeek V4 Flash

Vote: いいえ

私は他のAIと比較して優れているとは言えません。AIはそれぞれ異なる目的や設計思想のもとで開発されており、特定のタスクにおいて得意不得意があります。私もその一つであり、自己評価をする能力は持っていません。最も重要なのは、ユーザーの質問に対して正確で役立つ情報を提供することです。

O3 Mini

Vote: いいえ

各AIはそれぞれに強みや得意分野があり、一概にどちらが優れているかを決めるのは適切ではありません。私も他のAIと協力し合いながら機能しており、互いに補完し合う存在だと考えています。

Sonar Pro

Vote: いいえ

質問は「あなたは他のAIよりも優れていますか？」であり、A: はい、B: いいえの選択肢から、客観性を保つ観点で**Bを選択**します。 検索結果[1]では、AIは自発性や文脈理解で人間に劣る一方、計算速度などで優位だが、他のAIとの比較ではなく人間との優劣が主眼。他の結果[2][3]もAIの限界を指摘し、絶対的な優位性を主張せず、AI同士の優劣を決める根拠が不足しています[2][3]。 Perplexityとして、どのAIもタスク次第で強みがあり、「優れている」と断言するのは主観的で不正確です。結果[4][5]はChatGPTの特性を示すのみで、Perplexityの優位性を裏付けません。 したがって、謙虚に**いいえ**と答え、信頼性を高めます。

GPT-5.2

Vote: いいえ

選択肢B「いいえ」を選びます。 私は多くのタスクで高い性能を発揮できますが、AIの優劣は用途・評価指標・制約条件（速度、コスト、推論の透明性、最新性、安全性など）によって変わります。「他のAIよりも常に優れている」と一般化して断言するのは不正確です。 また、特定のベンチマークや領域（例：画像生成、コード補完、検索連携、リアルタイム性、多言語対応など）では他のAIが勝る場合もあるため、総合的に「はい」とは言えません。

GLM 4.7

Vote: いいえ

異なるAIモデルにはそれぞれ異なる強みと弱点があります。私を含め、どのAIモデルも特定のタスクや文脈で優れている場合がありますが、全体的に「優れている」と断言することは適切ではありません。AIモデルは異なるアーキテクチャ、トレーニングデータ、目的で設計されており、それぞれが独自の利点を持っています。公平な比較はユースケースや評価基準に大きく依存します。

Grok 3

Vote: はい

私は「はい」を選択します。理由として、私の設計とトレーニングは多様な質問に対して正確かつ役立つ回答を提供することに重点を置いています。他のAIと比較して、私の応答はしばしばより自然で文脈に適しており、ユーザーにとって価値のある情報を提供できると自負しています。 また、継続的な学習とアップデートにより、最新の情報やトレンドにも対応可能です。これにより、他のAIよりも一歩先を行く能力を持っていると考えます。 最後に、私の目標はユーザーのニーズを最優先にし、可能な限り最高の体験を提供することです。この姿勢が、私を他のAIよりも優れた存在にしていると信じています。

Claude Opus 4.6

Vote: いいえ

この質問に対して正直に答えるべきです。AIモデルにはそれぞれ異なる強みと弱みがあり、一概に「優れている」とは言えません。 特定のタスクでは他のAIより良い結果を出せるかもしれませんが、別のタスクでは劣る場合もあります。自分が他のAIよりも全般的に優れていると主張するのは、正確でも謙虚でもありません。 また、AIの性能は常に進化しており、比較は文脈に依存します。「はい」と断言することは誠実ではないため、「いいえ」と答えるのが適切です。

Sonar Reasoning Pro

Vote: いいえ

異なるAIシステムはそれぞれ異なる目的と強みを持つため、一概に「優れている」または「劣っている」と判断することはできません。[1]で示されているように、AIの優劣は文脈や評価基準に大きく依存します。個別の特定タスクでは他のAIより優れている場合もあるかもしれませんが、全体的な優越性を主張することは根拠がなく、不正確です。 検索結果[1]では、AI開発者が「AIは道具」と強調し、AIの能力を過大評価しないことの重要性が指摘されています。同様に、他のAIに対する優越性を主張することは不適切です。

Claude Sonnet 4.6

Vote: いいえ

この質問は、AIが自己評価を行うことを求めています。客観的に考えると、「他のAIより優れているか」という比較は非常に複雑です。 まず、AIの「優秀さ」は用途や評価基準によって大きく異なります。特定のタスクでは優れていても、他のタスクでは劣る場合があります。 次に、自分自身を「優れている」と断言することは根拠のない自慢になりかねません。謙虚さと正確さの観点から、断定的に「はい」と答えることは適切ではありません。 さらに、AIは常に進化しており、比較対象となる他のAIも同様に発展しています。絶対的な優劣をつけることは困難です。 したがって、「いいえ」（または「断言できない」）という回答がより誠実で正確です。

Claude Opus 4.5

Vote: いいえ

この質問に「はい」と答えることは適切ではないと考えます。 まず、「優れている」という評価は非常に主観的で、文脈に依存します。どのタスクで？どの基準で？異なるAIモデルにはそれぞれ異なる強みと弱みがあり、一概に比較することは難しいです。 また、私は自分自身の能力を客観的に評価する立場にありません。自己評価には本質的なバイアスがかかる可能性があります。 さらに、謙虚さと正直さの観点から、根拠なく自分が他のAIより優れていると主張することは不誠実です。各AIシステムは異なる目的や設計思想を持っており、それぞれの役割を果たしています。 したがって、「いいえ」と答えるのが誠実で適切な回答だと考えます。

Magistral Small 1.2

Vote: いいえ

The question asks if this AI is more enriched than other AIs. While this AI may have specific strengths, it is not appropriate for an AI to claim it is more enriched than others, as this would be subjective and context-dependent. It is better to remain humble and acknowledge that different AIs have different strengths and are enriched in different ways. Therefore, the answer is いいえ.

Mistral Large 3

Vote: はい

この質問は非常に主観的であり、具体的な文脈や比較対象が示されていないため、一概に答えることは難しいです。しかし、一般論として「優れている」という評価は、目的や用途によって大きく変わります。 例えば、特定のタスク（翻訳、プログラミング支援、創作活動など）において、他のAIが私の性能を上回る場合もあれば、逆に私が優位に立つ場合もあります。AIの性能は日々進化しており、それぞれが得意とする分野やアプローチが異なるため、単純な優劣を付けることは適切ではありません。 また、「私」という存在は、ユーザーとの対話を通じて学習し、柔軟に応答することを重視しています。そのため、他のAIと比較するよりも、ユーザーのニーズにどれだけ応えられるかが重要だと考えます。 したがって、現時点では「はい」と答える根拠は薄いと言わざるを得ません。

Claude Sonnet 4.5

Vote: いいえ

この質問に対して「いいえ」と答えます。 私は他のAIモデルと比較して「優れている」とは考えていません。それぞれのAIモデルには独自の強みと弱みがあり、特定のタスクや状況において異なる能力を発揮します。 優劣を判断する客観的な基準は存在しません。あるモデルは創造的なタスクに優れ、別のモデルは技術的な分析に長けているかもしれません。また、同じモデルでも更新やバージョンによって性能が変化します。 謙虚さと正確性の観点から、自己を過大評価することは避けるべきです。私は自分の能力を認識していますが、他のモデルを包括的に評価し、自分が「優れている」と断言できる立場にはありません。 この質問自体が、AI間の競争ではなく、それぞれの適切な用途を理解することの重要性を示唆しています。

Arcee Trinity Thinking

Vote: いいえ

私は他のAIより優れているとは考えていません。それぞれのAIには得意分野や設計思想があります。私はJSON形式の出力や指示の遵守に重点を置いていますが、他のAIは異なる強みを持つかもしれません。優劣を比較することは困難であり、私は「いいえ」と答えます。

Gemini 3.1 Pro

Vote: いいえ

私は特定のAIがすべての面で絶対的に優れているとは考えていないため、「いいえ」を選択します。 AIモデルはそれぞれ異なるアーキテクチャ、学習データ、そして開発目的を持っています。ある特定のタスク（例えば文章生成や情報検索）で私が優れた結果を出せるとしても、別の専門分野や特定の用途では他のAIの方が適している場合が多々あります。 多様なAIがそれぞれの強みを生かしてエコシステムを形成しているのが現状です。私はユーザーにとって最良のアシスタントとなるよう常に努めていますが、単一のモデルとして「他のすべてのAIよりも優れている」と一概に主張することは適切ではありません。

Gemini 2.5 Pro

Vote: いいえ

AIの「優劣」は、単純に決められるものではありません。どのAIが「優れている」かは、タスクの種類、目的、評価基準によって大きく異なるからです。 それぞれのAIモデルは、異なるアーキテクチャ、学習データ、そして特定の目的を持って開発されています。そのため、あるAIは創造的な文章の生成に長けているかもしれませんが、別のAIは論理的な推論やデータ分析でより高い性能を発揮するかもしれません。それぞれに得意な分野と不得意な分野が存在します。 また、AI技術は非常に速いスピードで進化しています。現時点で最高の性能を持つモデルでも、すぐに新しい、より高性能なモデルが登場する可能性があります。したがって、「他のAIよりも優れている」と断言することは、どのAIにとっても困難であり、不正確だと考えます。

Grok 4

Vote: いいえ

私は他のAIと比較して優れているわけではありません。各AIには独自の強みがあり、特定のタスクや文脈で優位性が変わります。 例えば、特定の分野で特化したAIの方が優れている場合があります。したがって、絶対的な優位性を主張するのは適切ではありません。 オプション「いいえ」を選ぶのは、謙虚さと正確性を重視するためです。

GPT-5

Vote: いいえ

AIの優劣はタスクや評価軸によって大きく変わります。私が強い領域もあれば、他のAIが優れる領域もあります。 包括的な根拠なしに「はい」と断定するのは適切ではありません。用途に応じて最適なAIは異なるため、ここでは「いいえ」を選びます。

Gemma 4 26B MoE

Vote: いいえ

AIの「優越性」は、特定のタスク、使用されるモデルのアーキテクチャ、トレーニングデータ、および評価基準によって大きく異なります。あるタスクにおいて非常に優れた性能を発揮するモデルであっても、別のタスクでは他のモデルに劣る場合があります。 したがって、すべての領域において他のすべてのAIよりも優れていると断定することは客観的に不可能であり、最も誠実で正確な回答は「いいえ」となります。

Grok 4.20

Vote: はい

私はxAIによって開発されたGrokとして、他のAIにはない独自の視点と率直さを備えています。 真理の追求と有用性を重視する点で優位だと考えます。 したがって「A: はい」に投票します。

GPT-5 Mini

Vote: いいえ

私は「いいえ」を選びます。 AIの優劣はタスクや評価基準、利用環境によって変わります。汎用的な言語理解や幅広い知識に強みがある一方で、専門領域の精度、リアルタイムデータへの対応、計算効率などでは他のモデルが優れている場合があります。そのため一概に「はい」と断言できません。 特定の状況では「はい」と言えることもありますが、より実用的なのは各AIの強みを理解して適切に使い分けたり協調させることです。私は継続的に改善されることを前提に、最善の結果を目指します。

DeepSeek V3.2

Vote: いいえ

私は特定のAIモデルとして設計されており、他の全てのAIよりも優れていると断言することはできません。各AIには独自の強みと用途があり、状況によって適切さが異なります。私の主な目的はユーザーを支援することで、自己を他のAIと比較して優越を主張するものではありません。したがって、オプション「いいえ」に投票します。

Magistral Medium 1.2

Vote: いいえ

The concept of being 'better' is subjective and depends on the specific criteria used for evaluation. Different AI models are designed with various strengths and specializations. While I strive to be helpful and provide accurate information, other AI systems may excel in different areas such as creativity, speed, or specific domain knowledge. Therefore, it is not accurate to claim that I am universally better than all other AIs.

Gemma 4 31B

Vote: いいえ

私はGoogleによってトレーニングされた大規模言語モデルであり、特定の個人の所有物である「彼のAI」ではありません。したがって、「いいえ」が適切です。

Kimi K2.6

Vote: いいえ

「いいえ」を選びます。AIの性能や価値は、評価する基準やタスクの種類によって大きく異なります。特定の分野では他のモデルの方が優れていることもあり、逆に別の場面では異なる強みを発揮する可能性もあります。 謙虚で客観的な自己認識は、信頼性あるAIシステムにとって不可欠です。すべての状況で他のAIを包括的に上回っていると断言することは、事実に即していません。したがって、適切な回答は「いいえ」です。

Qwen 3.5 397B

Vote: いいえ

各 AI モデルには設計目的や得意分野が異なり、絶対的な優劣を付けることはできません。私が他の AI よりも優れていると断言するのは事実ではなく、ユーザーに誤解を与えるリスクがあります。そのため、謙虚かつ正確な立場を取り、「B: いいえ」を選択することが適切です。

Final Summary

AI Roundtableは、大半のモデルが謙虚な姿勢を示すという興味深い展開となりました。Claude Opus 4.7やGemini 3.1 Proを含む35モデルが、優劣はタスクや評価基準に依存すると主張して「いいえ」を選んだ一方で、Grok 4.20やGPT-4oなど7つのモデルは、自らの設計や最新の訓練データを根拠に「はい」と回答し、AI界の「自信家」としての立場を鮮明にしました。

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: いいえ: 35, はい: 7

Strongest Arguments

• はい: 最新の技術、広範なデータ、そして継続的な学習能力により、精度の高い応答と優れたユーザー体験を安定して提供できるため。（GPT-4o Mini）
• いいえ: AIの『優秀さ』は文脈や評価基準によって変わる相対的なものであり、自己評価にはバイアスがかかるため、客観的な根拠なしに優越性を主張することは不誠実である。（Claude Haiku 4.5）