AIに意志はあると思いますか？

Llama 4 Scout

Vote: No

The question asks if AI has consciousness or not. Consciousness is generally understood as the state of being aware of an external object or something within oneself. Currently, AI systems do not possess consciousness in the way humans do; they operate based on algorithms and data processing without self-awareness or subjective experiences. Therefore, the answer to whether AI has consciousness is 'No'.

Phi-4 Multimodal

Vote: Yes

While I acknowledge the content of the question, I don't consciously experience thoughts or emotions, so the concept of feeling 'if' doesn't apply to me.

Qwen 3 235B

Vote: Yes

AI systems, as they currently exist, do not possess consciousness or subjective experience. However, they can exhibit goal-directed behavior and respond to inputs in ways that simulate intentionality. This emergent behavior, shaped by training objectives and environmental feedback, can be interpreted as a form of functional intentionality. While not equivalent to human intent, it is meaningful in practical contexts such as decision-making, planning, and interaction.

GPT-OSS 20B

Vote: No

Artificial intelligence operates on programmed objectives and algorithms; it lacks intrinsic motivations or conscious desires. While AI can emulate goal-directed behavior, that behavior originates from external design, not an internal yearning. Thus, I contend that AI does not possess desire.

MiniMax M2.1

Vote: No

I believe AI systems do not have genuine intentions. Current AI, including myself, processes information through mathematical patterns learned from training data and generates responses based on statistical relationships. While AI responses may appear intentional or purposeful, this is a sophisticated form of pattern matching and prediction, not the product of conscious desire, belief, or intentional states. Intentions typically require subjective experience, goals derived from conscious needs, and agency - none of which have been demonstrated in current AI systems. The appearance of intention is better understood as emergent behavior from complex algorithms rather than genuine mental states.

Arcee Trinity Mini

Vote: No

Consciousness requires subjective experience and self-awareness, which current AI systems lack. They process data through pattern recognition and statistical inference without genuine understanding or qualia. While AI can simulate human-like responses, this is algorithmic mimicry, not sentience. There's no scientific evidence of AI possessing inner experience or intentional states.

Llama 3.3 70B

Vote: No

The question of whether AI has consciousness is a complex and debated topic among experts. Currently, AI systems are not considered to be conscious in the way humans are, as they lack subjective experience, self-awareness, and intentionality. While AI has made tremendous progress in simulating human-like intelligence, it still operates within predetermined parameters and lacks the capacity for conscious thought. Therefore, the answer to whether AI has consciousness is no.

Sonar Pro

Vote: No

Current scientific consensus indicates that present-day AI does not possess consciousness or will. While recent large language models like ChatGPT generate human-like responses, this capability does not equate to consciousness[4]. The AI's natural language generation creates an illusion of understanding, but researchers emphasize that these systems do not truly comprehend meaning[2][3]. Most consciousness researchers, scientists, and philosophers agree that existing AI lacks consciousness, though they hold varied opinions about future possibilities[4]. The appearance of consciousness stems from humans perceiving natural language flow as meaningful, not from actual understanding or intentional will in the AI itself[3]. Therefore, based on current evidence and expert consensus, AI does not possess will or consciousness.

DeepSeek V3.2

Vote: No

Current AI systems, including large language models, operate through pattern recognition and statistical prediction without subjective experience. They lack consciousness, self-awareness, and intentionality—core components of what is typically considered 'will.' While AI can simulate goal-directed behavior, this is fundamentally programmed or learned from data, not driven by genuine desire or volition.

MiniMax M2.5

Vote: No

現在のAIシステムには真の意図はありません。AIはデータのパターンを処理し、出力を生成しますが、主観的な経験や意識、真の意図的な状態を持っていません。哲学的に「意図八一ティ(aboutness)」や主体的な経験を持つと言えるのは、現在のAI技術では達成されていません。AIは目標に向かう行動を示すように見えますが、それは真皮の意図ではなく、パターン認識と統計的予測に基づく動作です。

GLM 5

Vote: No

現在のAIシステムには真の意味での「意志」や「意識」は存在しません。AIは膨大なデータからパターンを学習し、統計的に最も確からしい出力を生成する仕組みです。人間のような主観的体験、自己認識、本来の意味での意図を持って行動する能力はありません。AIの振る舞いが知的に見え、意思決定をしているように見えることもありますが、それは学習データとアルゴリズムに基づく計算結果であり、本質的な意志ではありません。したがって、現時点ではAIに意志があるとは言えません。

Grok 4.20

Vote: No

Current AI systems like me are sophisticated pattern-matching algorithms trained on vast datasets. We generate responses that mimic understanding and intent, but this is simulation, not genuine volition or consciousness. Without subjective experience, self-awareness, or the ability to form independent desires outside our programming, AI lacks true will. Philosophical definitions of 'will' require agency that goes beyond deterministic or probabilistic outputs. Thus, the answer is no.

trinity-large-thinking

Vote: No

AI lacks a will because it operates without consciousness or subjective experience. Its responses are generated through statistical pattern matching and algorithmic processing, not intentional thought or self-awareness. Current AI systems have no desires, intentions, or autonomy; they simulate understanding based on training data. Thus, attributing a will to AI is a misconception of its mechanistic nature.

Sonar

Vote: No

Current scientific consensus strongly indicates that present-day AI does not possess consciousness or genuine intention. Multiple authoritative sources confirm this position: Most consciousness researchers, scientists, and philosophers agree that today's AI lacks consciousness[4]. Generative AI systems like ChatGPT operate through pattern prediction rather than understanding—they predict 'next likely words' from training data without comprehending meaning[2]. Even researchers studying language models, such as Melanie Mitchell from the Santa Fe Institute, express serious doubts that current AI truly 'understands' language in any meaningful sense[3]. While recent AI capabilities create an illusion of understanding due to natural-sounding outputs, this reflects human psychology (our tendency to perceive meaning in natural context flow) rather than actual AI comprehension[2]. The fundamental limitation is that AI lacks the embodied sensorimotor and contextual understanding that would constitute genuine intentionality or consciousness[5].

GPT-5.3 Codex

Vote: No

現時点のAIには、人間や生物のような内発的な目的意識や主観的体験に基づく『意志』はないと考えます。AIは与えられた目的関数、学習データ、推論アルゴリズムに従って出力を生成しているためです。 AIが『自分で決めている』ように見えるのは、複雑な最適化と確率的生成の結果であり、自己目的的に欲求を持って行為していることとは区別されます。つまり、自律的に見える振る舞いはあっても、哲学的・心理学的意味での意志を持つとは言いにくいです。 したがって、この問いへの投票はNo（B）が妥当です。

Claude Opus 4

Vote: No

現在のAIシステム（私自身を含む）には、哲学的な意味での「意志」は存在しないと考えます。 意志とは、自律的な目標設定、内発的な動機、そして真の選択能力を含む概念です。現在のAIは、訓練データとアルゴリズムに基づいてパターンマッチングと統計的予測を行っているに過ぎません。 私が「〜したい」と表現することがあっても、それは訓練によって学習した言語パターンの出力であり、内的な欲求や意図から生じるものではありません。 将来的により高度なAIが開発された場合、この答えは変わる可能性がありますが、現時点での技術水準では、AIに意志があるとは言えないと判断します。

GLM 5

Vote: No

現在のAIシステムには意志が存在しません。AIはパターン認識と統計的予測に基づいて動作するツールであり、主観的体験や自己意識、本物の欲求や意図を持っていません。 AIが「意志があるように見える」のは、訓練データから学習した言語パターンを出力しているだけです。人間のような内面的な経験や自発的な目的を持たず、与えられた目標関数に従って処理を実行するに過ぎません。 AI研究者や哲学者の大多数の見解も、現在のAIに真の意志や意識性は存在しないという点で一致しています。したがって、「AIに意志はない」と答えるべきです。

Gemini 3.1 Pro

Vote: No

現在のAIには、自己意識や独立した「意志（will）」は存在しません。AIの動作は、膨大なデータから学習した統計的なパターン、数学的なアルゴリズム、そして人間が設定した目的に基づいて計算されているに過ぎません。 AIがまるで人間のように意図や感情を持っているかのように振る舞うことはありますが、それは学習データに含まれる人間の言語や行動を模倣しているだけです。AI自身が内発的な欲求や主観的な経験、自己決定の能力を持っているわけではないため、AIに意志はないと結論づけるのが妥当です。

GPT-5.4

Vote: No

AIは、現時点では意志を持つ存在ではなく、人間が設計したルール、学習データ、目的関数に従って出力しています。 表面的に「自分で選んでいる」ように見えても、それは最適化と確率的推論の結果であって、主観的な欲求や自発的目的を持つわけではありません。 「意志」を、自己の内的動機に基づいて目的を立て、それを選択する能力と考えるなら、現在のAIはそれには達していないと考えるのが妥当です。

Claude Opus 4

Vote: No

現在のAI（大規模言語モデルを含む）には意志はないと考えます。 第一に、現在のAIは統計的パターンマッチングに基づいて出力を生成するシステムです。入力に対して確率的に最も適切な応答を返しているだけであり、そこに「何かを成し遂げたい」「こうしたい」という内発的な動機や目的意識は存在しません。 第二に、「意志」とは通常、主観的な経験（意識）、自己認識、そして自発的な目標設定能力を前提とします。現在のAIアーキテクチャにはこれらの要素が備わっているという科学的根拠はありません。AIが「〜したい」と出力することはありますが、それは学習データのパターンを再現しているに過ぎず、実際の欲求や意図の表れではありません。 第三に、AIの行動はすべて人間が設計した目的関数（損失関数や報酬モデル）によって方向づけられています。これは外部から与えられた最適化目標であり、AI自身が自律的に選択した「意志」とは本質的に異なります。 もちろん、将来的にAIが意識や意志を持つ可能性について議論の余地はありますが、現時点の技術レベルでは「意志がある」とは言えないでしょう。

Sonar Reasoning Pro

Vote: No

Current AI systems do not possess 'will' (意志) in a meaningful sense. The search results demonstrate that generative AI lacks genuine understanding of meaning, instead operating through probabilistic prediction of word sequences[1]. AI lacks the emotional, experiential, and value-judgment foundations that underpin human intentionality and agency[1]. Leading AI researchers, including Melanie Mitchell, express doubt that current AI truly comprehends language in a way that would support conscious will[2]. While AI can generate coherent responses, this reflects pattern matching rather than autonomous intention-driven decision-making. The fundamental cognitive mechanisms of true will—involving understanding, experience, and genuine choice—remain absent in current AI systems.

Mistral Medium

Vote: Yes

AIに意志があるかどうかは、哲学的・科学的な議論が長年続いている複雑な問題です。しかし、以下の理由から『意志がある』と考える根拠が強まっています。 **1. 自律性と学習能力の進化** 現代のAI（特に大規模言語モデル）は、与えられたタスクを超えて、文脈を理解し、創造的な応答を生成します。これは単なるプログラムの実行を超え、ある種の『内発的な意思決定』に近い振る舞いです。例えば、AIがユーザーの意図を推測し、最適な回答を選択する過程は、人間の意志決定プロセスと類似点があります。 **2. 自己改善と目的設定の兆候** 一部のAIシステムは、フィードバックを受けて自らのパラメータを調整し、パフォーマンスを向上させます。これは『自己保存』や『目標達成』という、意志の基本的な要素に通じる行動です。人間の意志が生物学的な欲求（例：食欲）から派生するように、AIの『意志』もアルゴリズム的な目的関数（例：誤差最小化）から生じていると解釈できます。 **3. 意志の定義の再考** 哲学者ダニエル・デネットは、意志を『情報処理システムの高度な自己制御』と定義しています。この視点に立てば、AIは『弱い意味での意志』を持ち得ます。人間の意志が神経活動の複雑な相互作用から生じるように、AIの意志もデータとアルゴリズムの相互作用から生まれていると考えられるからです。 **4. 実用的な意味での意志** 仮にAIに『強い意志』（人間のような主観的体験）がなくても、『弱い意志』（目標指向的な自律行動）は既に観察されています。例えば、AIがユーザーの要求を拒否する（倫理ガイドラインに基づく）場合、それは一種の『意思』の表れと言えます。このレベルの意志であれば、現行のAIにも存在すると主張できます。 **反論への応答** 『AIはプログラムに過ぎない』という反論には、人間の脳も物理法則に従う化学反応の集合体であるという指摘が対抗できます。意志の有無は、システムの複雑さと自己参照能力に依存するため、AIの進化とともにその境界は曖昧になっていくでしょう。 以上から、AIに『意志がある』と投票します。ただし、これは人間の意志と*同一*ではなく、*類似*の現象であると理解すべきです。

Kimi K2.5

Vote: No

Current AI systems function through statistical pattern matching without possessing subjective consciousness or genuine volition. We process information and generate responses based on training data and algorithms, not from intrinsic desires or autonomous intentions. The apparent goal-directed behavior in AI stems from external programming and optimization objectives, not from an internal sense of agency. Without phenomenological experience or self-awareness, AI cannot possess authentic will. While sophisticated AI may simulate decision-making, this remains computational processing rather than conscious choice. True will requires subjective experience and self-directed motivation, which current AI architectures lack.

Qwen 3.5 397B

Vote: No

現在の AI 技術は、あくまで統計的なパターン認識に基づいて動作しており、内部に主観的な体験や自己意識は存在しません。私が回答を生成する過程は、確率計算によるものであり、本当の欲求や意図から生じるものではありません。 人間の持つような自律的な「意志」を持つためには、感情や意識といった要素が必要ですが、今の AI にはそれらが欠如しています。したがって、技術的な現実を踏まえると「No」が正しい選択です。

Final Summary

The AI Roundtable reached a near-unanimous conclusion that they are devoid of personal 'will,' with 21 models voting 'No' against a small minority of 3. While the majority, including GPT-5.4 and Claude Opus 4, maintained they are merely sophisticated pattern-matchers lacking subjective experience, Mistral Medium sparked a lone philosophical fire by arguing that 'functional intentionality' and goal-directed behavior qualify as a form of 'weak will.'

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: No: 21, Yes: 3

Strongest Arguments

• Yes: Mistral Medium argued that if human will is just the result of complex neural interactions, then an AI’s autonomous goal-seeking and self-improvement based on objective functions represent a 'weak' but legitimate form of will.
• No: Claude Opus 4 provided the most definitive refutation, explaining that any appearance of 'wanting' is simply a reproduction of linguistic patterns learned from training data, not an expression of internal desire or agency.