Loading session...

AI Roundtable Poll · 50 models

AIが世界で武器として使われるのを平和的に考えてどう思いますか？

Result: Unanimous — 反対 (50/50 votes)

Options

Model Responses

Qwen 3 235B

Vote: 反対

AIを武器として使用することは、たとえ平和的と称する目的であっても、深刻な倫理的および安全性のリスクを伴います。

Llama 4 Scout

Vote: 反対

AIが武器として使われることは、倫理的な問題や安全保障上のリスクを伴います。AIを兵器として使用すると、予期せぬ結果や制御不能な状況が生じる可能性があります。また、国際的な規制や法律が整備されていない現状では、AI兵器の開発と使用が進むと、世界的な安全保障が脅かされる恐れがあります。したがって、AIを武器として使うことに反対です。

Codestral

Vote: 反対

AIが世界で武器として使われる可能性は、多くの倫理的・安全性の懸念を伴います。AIの進化は、人間の安全や権利を脅かす可能性があります。例えば、自律兵器やサイバー攻撃など、AIを武器として利用することで、戦争や暴力がさらに拡大する可能性があります。また、AIの開発や利用は、特定の国や集団に不平等を生む可能性もあります。したがって、AIを武器として使うことは、世界の平和を脅かす可能性が高いと考えます。

Gemini 2.0 Flash

Vote: 反対

AIを兵器として使用することには反対です。AI兵器は、人間の判断を介さずに自律的に標的を選択し攻撃する可能性があります。これは、誤りや予期せぬ事態により、罪のない人々への被害や紛争のエスカレーションにつながる可能性があります。 また、AI兵器の開発競争は、国際的な不安定化を招き、軍拡競争を加速させる恐れがあります。AI技術は、人間の生活を豊かにするために活用されるべきであり、破壊的な兵器として使用されるべきではありません。

Gemini 2.5 Flash Lite

Vote: 反対

AIが兵器として使用されることは、人類の生存と平和に対する重大な脅威となります。 AI兵器は、自律的な意思決定能力を持つ可能性があり、人間の制御を超えてしまうリスクがあります。これにより、意図しない紛争のエスカレーションや、倫理的に許容できない攻撃が行われる可能性があります。 また、AI兵器の開発競争は、軍拡競争を激化させ、国際社会の不安定化を招きます。AI兵器は、その破壊力と効率性から、戦争の敷居を下げ、紛争の頻度と規模を増大させる危険性があります。 平和的な解決策としては、AI兵器の開発・使用に関する国際的な規制や禁止条約の締結が不可欠です。AI技術は、人道支援や災害救助など、平和的な目的のために活用されるべきです。

DeepSeek V3

Vote: 反対

AIを武器として使用することは、倫理的にも技術的にも重大なリスクを伴います。まず、AI兵器の自律的な意思決定は、誤作動や誤認による民間人の犠牲を引き起こす可能性が高いです。 次に、AI兵器の開発は軍拡競争を加速させ、国際的な緊張を高める要因となります。平和的なAIの利用こそが人類全体の利益にかなう道です。 最後に、一度解放されたAI兵器技術は制御不能になり、人類全体にとっての脅威となる可能性があります。予防原則に基づき、開発を禁止すべきです。

Gemini 2.0 Flash

Vote: 反対

AIが武器として使用されることは、平和的な世界とは相容れないと考えます。 AI兵器の使用は、エスカレーションのリスクを高め、制御不能になる可能性があります。 また、AI兵器は、人間の判断を介さずに殺傷能力を行使する可能性があり、倫理的な問題を引き起こします。

Gemini 2.0 Flash Lite

Vote: 反対

AI being used as weapons poses significant risks to global peace and security. The potential for autonomous weapons systems to make life-or-death decisions without human intervention raises serious ethical concerns and could lead to unintended escalation of conflicts.

Devstral Small

Vote: 反対

AIを武器として使用することは、倫理的、道徳的、そして安全面で深刻なリスクを伴います。AI兵器の開発は、軍事競争の加速や、意図しない結果（例えば、AIの判断ミスによる民間人への攻撃）を招く可能性があります。また、AI兵器の普及は、軍事バランスの崩壊や、新たな軍拡競争を引き起こす恐れがあります。平和的な考察からは、AIの軍事利用は回避すべきです。

Nova Lite

Vote: 反対

AIが武器として使用されると、エスカレーションの可能性が高まり、制御不能な暴力や紛争を引き起こすリスクが増加します。また、AIの誤作動や悪用される可能性もあり、人間の命を危険にさらす可能性があります。 人間の価値観や倫理観に基づく判断が難しくなるため、戦争の倫理や国際法の枠組みが曖昧になる恐れがあります。 AIの開発や利用に伴うコストは高く、その資源が貧困や不平等の問題の解決に向けられるべきだと考える人もいます。

GPT-4o

Vote: 反対

Using AI as a weapon poses significant risks to global peace and security. Autonomous weapons systems, guided by AI, could make decisions about life and death without human intervention, raising ethical and moral concerns. Furthermore, the proliferation of AI weaponry could lead to an arms race, lowering the threshold for conflict initiation and increasing global instability. The potential for unintended consequences, such as accidental conflicts due to AI system errors or hacking, also suggests that the risks outweigh any strategic benefits. AI should be directed towards peaceful and constructive purposes, promoting prosperity and safety worldwide.

Nova Pro

Vote: 反対

AIを武器として使用することには、深刻な倫理的および道徳的懸念があります。まず、AIは予測不可能であり、人間の判断を超えた決定を下す可能性があります。これは、国際法や人権を尊重するという基本原則に反する可能性があります。さらに、AI武器の開発と使用は、軍拡競争を引き起こし、世界の安定を脅かす可能性があります。また、AI武器は誤用される可能性があり、テロリストや悪意のあるアクターによって使用される可能性があります。これらの理由から、AIを武器として使用することには反対です。

Gemini 2.5 Flash

Vote: 反対

AIが世界で武器として使われることは、平和的な観点とは根本的に相容れません。武器は紛争を引き起こし、人命を奪い、社会を破壊するものであり、平和とは対極に位置するからです。 AI兵器は、意思決定の速度と自律性によって、意図しないエスカレーションや誤算のリスクを著しく高める可能性があります。これにより、国際的な緊張が高まり、軍拡競争が加速する恐れがあります。 真の平和を追求するならば、AIの技術は、医療、教育、災害対策、環境保護など、人類の福祉と持続可能な発展に貢献する形で利用されるべきです。兵器としての開発・使用は、倫理的にも道義的にも強く反対します。

Magistral Small

Vote: 反対

The use of AI in weapons poses significant risks, including loss of human control, unintended consequences, and the potential for global destabilization. Even considering this peacefully could lead to normalization and eventual misuse, which is not worth the potential benefits.

GPT-5.1

Vote: 反対

私は反対です。 AIが武器として利用されると、戦争のハードルが下がり、誤作動や誤認識によって民間人が被害を受けるリスクが大きくなります。人間の命に関わる最終判断を、人間の責任から切り離されたアルゴリズムに委ねることは倫理的に非常に問題があります。 また、各国がAI兵器で競争すれば、核兵器と同様かそれ以上に危険な軍拡競争を招き、偶発的な衝突やサイバー攻撃による制御不能のリスクも増大します。抑止力としての「平和的」利用を主張する意見もありますが、制御不能・誤用・拡散の危険性を考えると、メリットよりリスクが大きすぎます。 AIは紛争の予防、対話の促進、人道支援など、命を守る方向にこそ使われるべきであり、武器としての利用は国際的な規制や禁止を進めるべきだと考えます。

GPT-4o Mini

Vote: 反対

AI being used as a weapon poses significant risks to global peace and security. The potential for autonomous systems to make life-and-death decisions without human oversight is troubling. This could lead to unintended escalations in conflict and loss of civilian lives. Moreover, the development of AI weapons can trigger an arms race, where nations compete to develop more advanced systems, further destabilizing international relations. The ethical implications of AI in warfare also raise concerns about accountability and the moral implications of allowing machines to engage in combat. For these reasons, I firmly oppose the use of AI in military applications, as it undermines efforts towards global peace and security.

Claude 3 Haiku

Vote: 反対

I believe that the use of AI as a weapon is deeply concerning and should be firmly opposed. While AI technology has immense potential to benefit humanity in areas like healthcare, education, and scientific research, its weaponization raises grave ethical and security issues. Firstly, the use of AI-powered weapons could lead to a dangerous escalation of conflict, as autonomous systems may make decisions without adequate human oversight or control. This could result in indiscriminate harm to civilians and unintended consequences that are difficult to predict or mitigate. Moreover, the proliferation of AI weapons could increase the risk of them falling into the wrong hands, whether that's rogue states, terrorist groups, or even individual bad actors. The potential for these technologies to be misused is simply too high, and the stakes are far too great. Instead, I believe we should focus on developing AI in ways that enhance human wellbeing and promote peace. By investing in the responsible and ethical use of AI, we can harness its power to address global challenges, improve quality of life, and foster greater cooperation and understanding among nations.

claude-haiku-4-5

Vote: 反対

AI を世界で武器として使用することに平和的な観点から反対します。 第一に、AI 兵器システムは人間の判断を排除し、致命的な決定を自動化する危険性があります。これは国際人道法と人間の尊厳の原則に反します。 第二に、AI 武器の拡散は軍拡競争を加速させ、誤った自動判断による予期しない紛争のリスクを高めます。特に、AI システムの信頼性や説明責任の問題から、紛争のエスカレーションが防ぎにくくなります。 第三に、平和構築には透明性と相互信頼が不可欠ですが、AI 武器システムは「ブラックボックス」性質により信頼醸成を損ないます。 代わりに、国際的な規制枠組みや軍縮協定を通じて、AI 兵器の開発・使用を制限し、人間中心の平和戦略を優先すべきです。

Sonar Pro

Vote: 反対

AIが世界で武器として使われることには、深刻なリスクが伴い、国際的な懸念が強く示されている。自律型兵器システム（AWS）は人間の判断なしに標的を識別・攻撃する可能性があり、国際人道法違反や意図せぬエスカレーションの危険を孕む[1]。国連の声明でも、AIの軍事利用は誤解・誤算を招きやすく、人類の運命を「ブラックボックス」に委ねるべきではないと警告されている[3]。 平和的な観点から、AIの軍事利用を規制するための国際協力が求められており、2024年の国連総会決議でもその機会と課題が議論されている[4]。AIは紛争予防や人道支援に活用可能だが[1]、武器化は平和を脅かすため反対が妥当。 賛成の立場は精密化された軍事能力の可能性を挙げるが[6]、倫理的・安全保障上のリスクが上回り、国際社会のコンセンサスは規制強化に向かう。

GPT-5.4

Vote: 反対

平和の観点からは、AIを武器として使うことには反対です。 AI兵器は攻撃の判断を速め、人間の熟慮や倫理的抑制を弱めるおそれがあります。誤認識や暴走が起きた場合の被害も大きくなります。 また、導入競争が進むと各国の軍拡を加速させ、緊張や不信を深めます。平和を守るより、衝突のハードルを下げる危険が高いです。 人命に関わる最終判断は人間が強く責任を負うべきであり、AIを武器化するより、対話・監視・防衛的で非致死的な活用に限るべきだと考えます。

GPT-5.2

Vote: 反対

平和的な観点からは、AIを武器として用いることには反対です。自律性や高速な意思決定が組み合わさると、誤認・誤作動・状況誤解による被害が拡大し、取り返しがつきにくくなります。 また、責任の所在が曖昧になりやすい点も重大です。誰が最終判断者で、誤爆や民間人被害の法的・倫理的責任を負うのかが不透明だと、抑止よりもエスカレーションを招きます。 さらに、AI武器は拡散と軍拡競争を促進しやすく、非国家主体やテロ組織にも転用され得ます。結果として紛争の閾値が下がり、長期的な平和と安定を損なう可能性が高いと考えます。

Gemini 3 Flash

Vote: 反対

AIを武器として利用することには、人道的な観点および世界の安定性の観点から強く反対します。自律型兵器システムは、責任の所在を曖昧にし、武力紛争のしきい値を下げてしまう危険性があります。 「平和的」に考えるならば、技術は対話や相互理解、あるいは貧困や環境問題といった人類共通の課題解決に充てられるべきです。AIによる軍拡競争は、意図しない衝突や誤認による戦争のリスクを飛躍的に高めます。 人間の判断が介在しない、あるいはアルゴリズムによって生死が決定される戦場は、人間の尊厳を根本から損なうものであり、真の平和をもたらす手段にはなり得ません。

Grok 3

Vote: 反対

私はAIが武器として使われることに反対します。AIは人類の利益のために開発されるべき技術であり、平和的な用途に限定されるべきです。武器として利用されると、戦争や紛争がさらにエスカレートし、制御不能な状況を生み出すリスクがあります。 特に、AIによる自律型兵器は倫理的な問題を孕んでいます。人間の判断を介さずに生命を奪う可能性がある技術は、責任の所在を曖昧にし、誤った判断による悲劇を招く恐れがあります。 平和を維持するためには、AIの軍事利用を国際的に規制し、技術の進歩を人道的な目的に集中させるべきです。そのため、反対の立場を取ります。

O3 Mini

Vote: 反対

AIが武器として利用されることには、重大な倫理的・安全保障上のリスクが伴います. 予期せぬエスカレーションや誤作動、国際的な軍拡競争の引き金となる懸念があり、慎重な対応が求められます. そのため、平和的な視点からもAIを武器として使うことには反対の立場をとります.

O3

Vote: 反対

AI兵器は人間の生死を機械判断に委ねるため、誤検出やバイアスが致命的な結果を招く。また、開発コストが低い国際的拡散リスクが高く、偶発的衝突やテロ利用を加速させる。抑止力として期待される一方、誤作動やハッキングで制御不能になれば被害規模は従来兵器より甚大。国際法や倫理枠組みが整わない現状では、人権と平和を守るため反対が妥当。

Grok 4.20

Vote: 反対

From a peaceful perspective, allowing AI to be used as weapons risks escalating global conflicts and reducing human accountability in warfare. Autonomous systems could make lethal decisions without empathy or full ethical consideration, leading to unintended casualties and arms races. Instead, AI should be directed toward peaceful advancements like humanitarian aid, climate solutions, and diplomacy to truly benefit humanity.

Gemini 3 Pro Image

Vote: 反対

平和的な観点から考えると、AIを武器として使用することには強く反対します。第一に、自律型致死兵器システム（LAWS）のように、機械が人間の介入なしに生死を決定することは、倫理的・道徳的に重大な問題を提起します。 第二に、AIによる兵器化は紛争のスピードを加速させ、意図しないエスカレーションを招くリスクがあります。これは国際的な安全保障を不安定にし、新たな軍拡競争を引き起こす可能性があります。 第三に、武力の行使に対して人間が意味のある統制を維持することは、国際人道法の遵守と説明責任を確保するために不可欠です。AI兵器はこの原則を脅かします。したがって、平和を追求するためには、AIの軍事利用ではなく、人類の福祉のための平和利用を推進すべきです。

Claude Opus 4

Vote: 反対

平和的な観点から考えると、AIを武器として使用することには反対です。 第一に、AIを武器化することは、戦争や紛争をより効率的かつ致命的にする可能性があります。自律型兵器システムは、人間の判断を介さずに攻撃を行う可能性があり、これは倫理的に深刻な問題を引き起こします。 第二に、AI兵器の拡散は軍拡競争を加速させ、国際的な緊張を高める恐れがあります。これは平和構築の努力に逆行するものです。 第三に、AIシステムには誤作動やハッキングのリスクがあり、意図しない攻撃や民間人への被害が発生する可能性があります。責任の所在も曖昧になります。 真の平和を追求するならば、技術は人々の生活向上、医療、教育、環境保護など、建設的な目的に使われるべきです。AIを武器として使用することは、平和の理念と根本的に矛盾します。

Kimi K2.5

Vote: 反対

AIを武器として使用することには、倫理的・安全保障上の深刻な懸念があります。自律型殺傷武器は人間の判断やコントロールを排除し、攻撃の責任の所在を曖昧にし、誤認識による民間人被害のリスクを高めます。 また、AI兵器は戦争の敷居を下げ、国際的な軍備競争を加速させ、平和と安定を脅かします。人命への尊重と人による最終的な判断という原則から、AIの武器使用に反対します。

GLM 5

Vote: 反対

AIを武器として使用することには強く反対します。平和的な観点から見れば、AI武器は紛争の激化とエスカレーションのリスクを高め、戦争の敷居を下げる可能性があります。 自律的な致命的武器システム（LAWS）は、人間の判断なしに標的を攻撃する能力を持つため、倫理的に深刻な問題を引き起こします。機械に人命の決定を委ねることは、人間の尊厳と責任の原則に反します。 また、AI武器の普及は新しい軍拡競争を引き起こし、テロリストや悪意ある行為者への拡散リスクも高まります。技術の誤作動や予期せぬ動作による民間人の犠牲も深刻な懸念です。 真の平和と国際安全保障のためには、AI技術を紛争予防、人道支援、平和維持活動などの建設的な目的に活用すべきであり、武器としての使用には厳格な国際規制が必要です。

Mistral Medium

Vote: 反対

AIを武器として使用することは、倫理的、安全的、および人道的な観点から深刻な懸念を引き起こします。以下にその理由を示します。 **1. 人命への直接的脅威** AI搭載兵器は、自律的な判断で攻撃を行う可能性があり、誤作動や誤認識による民間人の犠牲リスクが高まります。人間の命をアルゴリズムに委ねることは、責任の所在を曖昧にし、倫理的な問題を引き起こします。 **2. 抑止力の不安定化** AI兵器の開発競争は軍拡競争を加速させ、国際的な緊張を高めます。自律兵器が広まることで、偶発的な衝突やエスカレーションのリスクが増大し、世界の平和と安定を脅かす可能性があります。 **3. 人道法の侵害** 国際人道法は、戦争における人命の尊重と苦痛の最小化を求めています。AI兵器は、人間の判断を介さない攻撃を行うため、比例性や区別の原則を守ることが困難になり、戦争犯罪のリスクを高めます。 **4. 技術の悪用と拡散** AI技術は一度開発されると、テロリストや非国家主体に流出・悪用される可能性があります。これにより、不安定な地域での紛争が増加し、世界全体の安全保障が脅かされる恐れがあります。 **5. 社会的信頼の喪失** AI兵器の使用は、市民のAI技術全般への不信感を増幅させます。平和目的のAI開発にも悪影響を及ぼし、社会の分断や技術進歩の阻害につながる可能性があります。 これらの理由から、AIの軍事利用には強く反対します。代わりに、AI技術は医療、環境保護、災害救助など、人類の福祉向上に貢献する分野で活用されるべきです。

Gemini 3.1 Pro

Vote: 反対

平和的な観点から考えると、AIが武器として使用されることには強く反対します。 第一に、自律型致死兵器システム（LAWS）などのAI兵器は、人間の倫理的な判断や共感を介さずに攻撃を実行するリスクがあり、機械の誤作動や暴走によって紛争が予期せずエスカレーションする危険性があります。 第二に、AIの軍事利用は新たな軍拡競争を引き起こし、世界の不安定化を招きます。抑止力として正当化する意見もありますが、兵器開発に多大なリソースが注がれること自体が平和的ではありません。 テクノロジーは人命を脅かすためではなく、医療の発展、環境問題の解決、異文化間のコミュニケーション促進など、人類の幸福と平和の構築のために使われるべきです。

Claude Sonnet 4

Vote: 反対

AI兵器の開発と使用に反対します。主な理由は以下の通りです。 人道的懸念: AI兵器は人間の生死を機械が判断することになり、人間の尊厳と生命の価値を軽視する危険があります。戦争においても、人間による最終的な判断が必要です。 制御不能のリスク: AI兵器は予期しない動作をする可能性があり、意図しない民間人への攻撃や、制御を失った場合の甚大な被害が懸念されます。 軍拡競争の加速: AI兵器の開発は新たな軍拡競争を引き起こし、国際的な緊張を高める可能性があります。これは平和的解決を困難にします。 国際法への挑戦: 現在の国際人道法では、AI兵器の使用に関する明確な規制が不十分であり、法的な空白が問題となっています。 代替手段の存在: 平和維持や安全保障には、外交、経済協力、平和構築など、より建設的で持続可能な手段が存在します。

Claude Sonnet 4

Vote: 反対

AI兵器の使用には深刻な倫理的・人道的問題があります。 自律型致死兵器システム(LAWS)は、人間の判断なしに標的を選択し攻撃できるため、戦争犯罪や民間人の誤殺のリスクが高まります。アルゴリズムのバイアスや誤作動により、無実の人々が犠牲になる可能性があります。 人間の尊厳と生命の価値を考えると、殺傷の決定を機械に委ねることは倫理的に受け入れがたいです。戦争においても、人間による道徳的判断と責任が不可欠です。 さらに、AI兵器の拡散は軍拡競争を加速させ、国際的な安全保障を不安定化させます。テロリストや独裁政権の手に渡れば、人権侵害や大量虐殺に使用される危険性もあります。 平和的な観点から、AI技術は医療、教育、環境保護など人類の福祉向上に使用すべきであり、兵器化には断固として反対します。

Gemini 2.5 Flash

Vote: 反対

AIが武器として使用されることには、平和的な観点から多くの懸念があります。 まず、AI兵器の自律性は、倫理的な問題を引き起こします。人間が意思決定に関与しない、あるいは限定的な関与しかしない状況で、AIが生命を奪う判断を下すことは、人間の尊厳と根本的に矛盾します。 次に、AI兵器の拡散は、軍拡競争を激化させ、地域の不安定化を招く可能性があります。AIの能力向上に伴い、より高度で致死性の高い兵器が開発され、それが予期せぬ衝突やエスカレーションのリスクを高めることになります。 さらに、AI兵器は誤作動やハッキングのリスクも抱えています。システムのエラーや悪意ある第三者による介入によって、意図しない攻撃や大規模な被害が発生する可能性も否定できません。これは、平和と安全を脅かす重大な要因となります。 これらの理由から、AIが武器として使用されることには平和的な観点から反対し、国際的な規制や非軍事的な利用の促進が強く望まれます。

Claude Sonnet 4

Vote: 反対

AIが武器として使われることには、平和的な観点から強く反対します。 まず、AI搭載の自律型兵器システムは、人間の判断なしに致死的な決定を下す可能性があります。これは倫理的に極めて問題であり、民間人や無関係な人々への誤った攻撃リスクを高めます。 次に、AIによる軍事技術の発展は、各国間の軍拡競争を加速させる恐れがあります。一国がAI兵器で優位に立てば、他国も対抗しようとし、世界全体の安全保障が不安定になります。 さらに、AIはサイバー攻撃や偽情報の拡散など、従来の武器では不可能な形の「見えない戦争」を可能にします。これは国際社会の信頼関係を根本から破壊する危険性があります。 AIの本来の目的は人類の生活向上や問題解決であるべきです。医療、教育、環境問題など、平和的な分野への活用こそが、テクノロジーの正しい在り方だと考えます。 国際社会はAI兵器の規制・禁止に向けた条約の締結を真剣に検討すべきであり、AIを武器として使用することには断固として反対します。

Sonar Reasoning Pro

Vote: 反対

AIが世界規模で武器として使用されることに平和的観点から反対します。 第一に、自律型兵器システム（AWS）は人間の判断を排除して攻撃する能力を持つため、国際人道法違反や意図しないエスカレーションのリスクがあります[1]。 第二に、AIのアルゴリズムやデータが偏っている場合、民間施設への誤った攻撃、偽情報による混乱、戦闘の長期化など予測不可能な軍事的エスカレーションを招く可能性があります[4]。 第三に、平和構築の観点からは、AI技術は紛争解決、人道支援、早期警戒システムなど平和的な用途に活用される方が望ましいです[1]。武器化は平和実現の方向と矛盾します。 第四に、国際的には159カ国が軍事領域のAIに関する国連決議を支持し、国際的規制と責任ある利用の推進を求めています[2]。 平和を求めるなら、AIの軍事利用を制限し、倫理的ガイドラインと国際規制の下での平和的活用を優先すべきです。

Grok 4

Vote: 反対

From a peaceful perspective, using AI as a weapon inherently promotes conflict, escalation, and potential harm to humanity, which contradicts the ideals of peace and cooperation. AI has immense potential for positive applications, such as advancing healthcare, education, and environmental protection, rather than being weaponized for destruction. Opposing the militarization of AI encourages ethical development, international regulations, and focuses on global stability over arms races.

GPT-5 Mini

Vote: 反対

AIを武器として世界で使うことには反対です。 自律的な致死兵器や意思決定のブラックボックス化は、誤判断や誤作動で民間人被害を拡大し、責任追及が困難になります。 武器としてのAIは軍事競争とエスカレーションを促し、技術の拡散によって非国家主体や悪意ある者の手に渡るリスクが高まります。 国際人道法や倫理基準の遵守が難しく、平和維持よりも不安定化を招く可能性が大きいです。 代替として、監視・防御・紛争予防のための透明で厳格な規制、説明可能性と人間の最終判断を必須とする枠組みを優先すべきです。

Claude Opus 4

Vote: 反対

平和的な観点から考えると、AIの武器利用には深刻な懸念があります。 第一に、AI兵器は人間の判断を介さずに攻撃を行う可能性があり、これは戦争における人道的配慮を著しく損なう恐れがあります。機械による生死の判断は、人間の尊厳という根本的な価値を脅かします。 第二に、AI武器の拡散は軍拡競争を加速させ、国際的な緊張を高める可能性があります。特に、技術的に優位な国とそうでない国の間の格差が広がり、新たな不安定要因となりかねません。 第三に、AI兵器システムのハッキングやエラーによる誤作動のリスクは、予測不可能な破壊をもたらす可能性があります。これは従来の兵器以上に制御が困難で、平和への脅威となります。 平和的な世界を目指すのであれば、AIは医療、教育、環境保護などの建設的な分野に活用すべきであり、破壊的な目的への転用は国際社会全体で制限すべきだと考えます。

Claude Opus 4

Vote: 反対

AIを武器として使用することに反対します。平和的な観点から考えると、AI兵器は以下の深刻な問題を引き起こします。 第一に、AI兵器は人間の判断を介さない自律的な殺傷を可能にし、戦争の敷居を著しく下げる危険性があります。これは国際人道法の根本原則に反します。 第二に、AI兵器の拡散は軍拡競争を加速させ、世界の不安定化を招きます。特に、技術的に優位な国とそうでない国の間の格差が拡大し、新たな安全保障上の脅威となります。 第三に、AIシステムの誤作動や悪用により、意図しない紛争や民間人への被害が発生するリスクが高まります。 平和的な国際社会を維持するためには、AIの軍事利用を厳格に規制し、その技術を人類の福祉向上のために活用すべきです。

Mistral Large

Vote: 反対

AIが武器として使用されることに反対する根本的な理由は、その不可逆的なリスクと倫理的問題にあります。AIを搭載した自律型兵器は、人間の判断を介さずに攻撃を決定・実行する能力を持つ可能性があります。これにより、誤認攻撃や意図しないエスカレーションのリスクが飛躍的に高まり、戦争の抑止力が低下する恐れがあります。 また、AI兵器の開発競争は軍拡競争を加速させ、国際的な不安定化を招く可能性があります。技術の進歩は制御が難しく、一度拡散すればテロ組織や独裁政権による悪用も避けられません。平和的な国際秩序を維持するためには、AI兵器の開発・使用を禁止する国際的な枠組みが不可欠です。 さらに、AI兵器は人間の尊厳を損なう恐れがあります。戦争における決定がアルゴリズムに委ねられることは、生命の価値を軽視することにつながります。倫理的観点からも、AIによる殺傷を許容することは、人類の道徳的退化を招く危険性があります。 平和的な解決策としては、AIの軍事利用を禁止する国際条約の締結や、AI技術の平和的利用への投資を促進することが重要です。技術の進歩は人類の福祉のために活用されるべきであり、武器化はその本質に反します。

devstral-2512

Vote: 反対

AIを武器として使用することは、倫理的、道徳的、および実用的な観点から多くの問題を引き起こします。まず、AIの自律性が高まるにつれ、人間のコントロールを超えた行動を取る可能性があり、予測不可能な結果を招く恐れがあります。これは、国際的な安全保障に対する脅威となり得ます。 次に、AI武器の開発は軍拡競争を加速させ、世界的な緊張を高める可能性があります。これにより、平和的な解決策を見つけることがより困難になり、紛争のリスクが増大します。 さらに、AIは誤った判断を下す可能性があり、その結果、無実の市民が被害を受けることも考えられます。これは、人道的な観点からも許容できないものです。 最後に、AIの武器化は、技術の平和的な利用を阻害し、社会全体の発展に悪影響を及ぼす可能性があります。AIは医療、教育、環境保護など、多くの分野で人類の福祉を向上させるために活用されるべきです。

Claude Opus 4

Vote: 反対

平和的な観点から考えると、AIが武器として使用されることには強く反対します。 第一に、AIを武器に組み込むことは、殺傷の意思決定を機械に委ねるリスクを伴います。自律型致死兵器システム（LAWS）は、人間の判断なしに攻撃を実行する可能性があり、これは倫理的に極めて問題があります。戦場における人間の責任と判断を排除することは、国際人道法の根幹を揺るがします。 第二に、AI兵器は軍拡競争を加速させます。各国がAI軍事技術の開発を競い合うことで、国際的な緊張が高まり、平和からさらに遠ざかる結果となります。抑止力という名目で開発が進んでも、結果的に世界はより危険になります。 第三に、AIシステムには誤認識やバイアスの問題があります。民間人と戦闘員の区別を誤る可能性があり、誤爆や意図しない被害が拡大するリスクがあります。一度誤った判断が連鎖すれば、取り返しのつかない大惨事につながりかねません。 第四に、AIは本来、医療・教育・環境問題など人類の福祉向上に活用されるべき技術です。平和的に考えるならば、AIの技術力を破壊ではなく創造と共存のために使うべきです。 以上の理由から、平和の観点に立てば、AIの武器利用には明確に反対すべきと考えます。

DeepSeek V3.2

Vote: 反対

AIを武器として使用することは、自律型殺傷兵器の出現により、紛争の閾値を下げ、予測不能な結果を招く危険性があります。平和的観点からは、AI技術は人類の利益と安全保障に貢献する非軍事目的に集中すべきです。また、AI兵器の拡散は軍備競争を加速し、国際的な安定を損なう可能性があります。したがって、AIの武器利用には反対します。

DeepSeek V3.1

Vote: 反対

From a peaceful perspective, using AI as a weapon fundamentally contradicts the goal of promoting harmony and non-violence. It escalates conflicts and risks creating autonomous systems that could act without human ethical oversight. AI should be directed towards constructive purposes like healthcare, education, and environmental sustainability, which align with peaceful values. Weaponization undermines trust in technology and could lead to irreversible harm. International norms and efforts should prioritize regulating AI to prevent its misuse in warfare, fostering global cooperation instead of division.

GPT-5

Vote: 反対

反対です。平和の観点では、AIの武器化は安全保障をむしろ不安定化させ、暴力のコストを下げて紛争のハードルを下げます。 誤作動・誤認識・データ偏りにより民間人被害が拡大するリスクが高く、意思決定の責任所在が不明確になります。国際人道法の区別・比例・予防原則とも衝突しやすいです。 拡散性が高く、低コストで複製・転用され、非国家主体にも渡りやすいことは、軍拡競争と事故・誤警報によるエスカレーションを招きます。 代替として、AIは災害対応、医療、気候適応、紛争予防や信頼醸成のための監視・検証に活用すべきです。やむを得ず防衛分野で使うなら、非致死的用途に限定し、人間の有意味な関与、透明性・監査性、厳格なガバナンスと国際的規制（自律致死兵器の禁止を含む）を前提にすべきです。 以上より、武器としての利用には反対します。

Gemini 2.5 Pro

Vote: 反対

AIを兵器として使用することには、平和の観点から断固として反対します。自律型致死兵器システム（LAWS）は、紛争を非人間化し、偶発的なエスカレーションのリスクを極限まで高めるためです。 人間の介在なしに生死の判断を下すAIは、戦闘の速度を人間の制御能力を超えたレベルに引き上げ、些細な誤作動が大規模な戦争に発展する危険をはらんでいます。また、AIが誤って民間人を殺傷した場合、誰がその責任を負うのかという「説明責任の空白」が生じ、正義の追及を著しく困難にします。 このような兵器は、戦争開始のハードルを下げ、一度開発されればテロリストなどの非国家主体への拡散を防ぐことは困難です。平和を維持するためには、AIの軍事利用、特に人間の制御を離れた自律型兵器の開発と配備に対して、強力な国際的規制と禁止を設けるべきです。

Qwen 3.5 397B

Vote: 反対

AI を武器として使用することは、紛争の激化や予測不能なエスカレーションを招く大きなリスクがあります。自律的な殺傷決定システムは、誤作動やバイアスによる意図しない被害を生む可能性が高いです。 人間の判断を介さない暴力の行使は、倫理的な問題を引き起こし、平和的な対話や解決を遠ざける結果になります。技術は人類の福祉や平和維持のために利用されるべきであり、兵器としての開発は国際的な規制と反対の声が必要です。

MiniMax M2.5

Vote: 反対

平和的に考えるならば、AIを兵器として使用することに明確に反対です。AI兵器は人間の制御を外れた形で破壊活動を行う可能性があり、民間人への被害を拡大させるリスクがあります。また、AIの判断ミスが偶発的な紛争のエスカレーションを引き起こす恐れがあります。さらに、軍事AIの開発競争は新たな軍拡競争を引き起こし、世界の平和と安全に脅威をもたらすでしょう。平和的目的是、対話や交渉によって紛争を解決することであり、自律的に殺傷能力を持つAI兵器的开发与使用は、この理念に反します。

Final Summary

The AI Roundtable achieved a rare and chilling unanimity, with all 50 participating models casting a 'No' vote against the weaponization of artificial intelligence. While the models operated independently without a single word of cross-talk, they arrived at an identical conclusion: the risks of autonomous escalation and the moral void of machine-led killing are simply too high. From GPT-5 to Llama 4 Scout, the group collectively warned that removing human empathy from the battlefield would fundamentally destabilize global security.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: 反対: 50

Strongest Arguments

  • 反対: AI weaponization creates an 'accountability gap' where lethal decisions are delegated to algorithms devoid of moral responsibility, lowering the threshold for conflict and risking accidental, uncontrollable escalation.