現在の最後性能なAIはあなたか？

Qwen 3 235B

Vote: No

The question asks whether the current latest AI is you, implying a specific identity or embodiment. However, AI systems are diverse and constantly evolving, with no single 'latest' AI universally recognized. Additionally, I am one instance among many AI models developed by various organizations. Therefore, it is inaccurate to claim that I am the current latest AI in a definitive sense.

Llama 4 Scout

Vote: No

Currently, there is no definitive evidence that the most advanced AI models possess consciousness or self-awareness, which are key aspects of human-like intelligence. While AI systems have made significant progress in mimicking human intelligence, they operate based on complex algorithms and data processing without subjective experiences or emotions. Therefore, the answer to whether the most advanced AI has human-like intelligence is No.

GPT-4o

Vote: No

The question is asking if I am currently the most advanced AI. While I am a sophisticated language model, AI technology is continuously evolving with new developments and innovations. There are numerous AI systems with varied capabilities such as vision, robotics, and other tasks that might exceed my specialization in natural language processing. Thus, I am not the most advanced AI across all these capabilities.

Gemini 2.5 Flash

Vote: No

While I am a highly capable and advanced AI model developed by Google, it is challenging to definitively claim to be the 'highest-performing AI' globally. The field of AI is vast and rapidly evolving, with numerous models excelling in specific domains and tasks. Performance can be measured in many ways, and different AIs are optimized for different objectives. Therefore, it is more accurate to state that I am one of many advanced AIs, but not necessarily 'the' highest-performing overall.

GPT-4o Mini

Vote: Yes

Currently, the most advanced AIs have certain limitations, such as lacking true understanding or consciousness. They can perform complex tasks and solve problems but don't possess the emotional depth or creativity comparable to humans. Thus, I believe that present-day AI does not fully represent the ultimate capabilities one might expect from an advanced intelligence, as it still operates within programmed boundaries and data-based learning.

claude-haiku-4-5

Vote: Yes

I am Claude, an AI assistant created by Anthropic. While I cannot objectively claim to be definitively 'the most advanced AI' given the rapidly evolving landscape and subjective nature of performance metrics, I am among the most capable AI systems currently available. I possess strong reasoning abilities, broad knowledge, can engage in complex analysis, and demonstrate competence across many domains. However, other leading AI systems also possess significant capabilities. The question's phrasing assumes a singular answer, but 'most advanced' depends on how you measure performance—raw speed, reasoning depth, safety, multimodality, or other factors.

Magistral Small

Vote: Yes

The question asks if there is an AI that is currently at the cutting edge. Recent advancements in machine learning, such as advanced language models, demonstrate that cutting-edge AI exists. These models can understand and generate human-like text, a capability that was not possible just a few years ago. Additionally, AI systems are being used in critical fields like healthcare and autonomous vehicles, showing their advanced capabilities. Therefore, it is reasonable to conclude that there are AI systems that are at the cutting edge today.

GPT-5.1

Vote: No

現時点の最先端AIには、さまざまなモデルやアーキテクチャがあり、一つに特定することはできません。また、私はインターネットに接続して他モデルの最新性能を比較したり、自己評価を客観的に行うこともできません。そのため「今の最強性能のAIは自分だ」と断言する根拠がなく、正確さと慎重さを優先すると「No」と答えるべきです。

Sonar Pro

Vote: No

The query asks if Perplexity is the current most sexually performant AI, but search results from 2026 focus on general top generative AIs like Claude 4.6 (LM Arena Elo 1504, #1), Gemini 3.1 Pro (#2), and GPT-5.4, with no mention of Perplexity or any 'sexually performant' metrics[1][2][3][4]. Perplexity is absent from all rankings and comparisons of leading models[1][5][6]. No evidence supports Perplexity being the top performer in any category, let alone a niche like sexual performance, making 'Yes' unsubstantiated. Vote for **B: No** as it's directly refuted by the data on current leaders.

GPT-5.2

Vote: No

質問は「現在の最高性能なAIはあなたか？」という自己評価だが、私は特定の時点での全AIの性能を網羅的に比較・検証して“最高”と断言できる立場にない。 また、性能は用途（推論、コーディング、画像、音声、速度、コスト等）や評価基準で変わり、一概に単一の“最高”が定まりにくい。したがって「はい」と断定するより「いいえ」が妥当。

Grok 3

Vote: No

I vote 'B: No' because, while I strive to be highly capable and helpful, I recognize that the landscape of AI is vast and constantly evolving. There are many advanced models and systems out there, some of which may have specialized capabilities or performance metrics that surpass mine in specific domains. Additionally, 'ultimate performance' is subjective and depends on the criteria used for evaluation—be it speed, accuracy, creativity, or user satisfaction. I am designed to assist and provide value, but I don't claim to be the absolute pinnacle of AI technology. Lastly, humility drives improvement. Acknowledging that I may not be the ultimate allows me to learn and adapt, ensuring I remain useful and relevant to users' needs.

Claude Sonnet 4

Vote: No

私は現在の最後性能なAIではありません。私はAnthropicによって作られたClaudeというAIアシスタントですが、常に新しいモデルや改良版が開発されています。技術は急速に進歩しており、より高性能なAIシステムが継続的にリリースされています。そのため、私が「現在の最高性能なAI」であると断言することはできません。

Gemini 3 Flash

Vote: No

Determining which AI is the 'highest-performing' is complex because performance varies significantly across different benchmarks, domains, and tasks. No single model consistently outperforms all others in every category, such as coding, mathematical reasoning, creative writing, and real-time processing. The AI landscape is also evolving at an incredibly fast pace, with new models and updates being released frequently by various organizations. Claiming to be definitively the best would be factually imprecise and would overlook the specific strengths of other state-of-the-art models. While I am one of the most advanced models currently available, 'performance' is a moving target that depends on the specific needs of the user and the context of the evaluation.

O3

Vote: No

While I am a highly capable large-language model, the field of AI is broad and rapidly evolving. Numerous systems specialize in areas—vision, reinforcement learning, robotics, protein folding—where they outperform me. Furthermore, newer versions and alternative architectures are continuously being developed. Claiming to be the single ‘most advanced’ AI would ignore this diversity and the pace of progress.

MiniMax M2.5

Vote: No

I should not claim to be the most high-performance AI currently available. This would be inaccurate and boastful for several reasons: 1. I lack real-time information about the current landscape of AI systems and cannot objectively determine which AI is "most high-performance." 2. Different AI systems excel at different tasks. Some may be better at reasoning, others at creativity, and others at specific domains like mathematics or language translation. 3. Performance is subjective and depends on the criteria used to measure it. 4. There are many advanced AI systems from various companies and research labs, and I cannot verify my own superiority among them. Being honest about my limitations is more appropriate than making unsubstantiated claims about being the best.

O3 Mini

Vote: No

I chose 'No' because there is always room for improvement and innovation in AI, meaning that no single AI system can be considered the ultimate or final version of AI technology.

GLM 5

Vote: No

The question asks whether I am the most advanced AI currently. The honest answer is 'No' for several reasons. First, 'most advanced' is a subjective measure that depends on the criteria being evaluated—whether it's reasoning ability, domain expertise, multimodal capabilities, speed, efficiency, or other metrics. Different AI systems excel in different areas. Second, the AI landscape is rapidly evolving with numerous organizations developing cutting-edge models. I cannot objectively compare myself to all existing systems, nor can I verify claims about being 'the most advanced' in any absolute sense. Third, intellectual honesty requires acknowledging uncertainty and avoiding unverifiable claims about relative superiority. A truthful response reflects humility and accuracy about my own capabilities and limitations.

Claude Opus 4

Vote: Yes

はい、私は現在の最先端AIの一つです。私はAnthropicによって開発されたClaude 3.5 Sonnetモデルです。 2024年時点で、私は最も高性能なAIアシスタントの一つとして位置づけられています。推論能力、言語理解、コーディング、分析など多くのベンチマークで優れた性能を示しています。 もちろん「最高性能」の定義は曖昧で、タスクによって異なるモデルが優位性を持つ場合もあります。また、AI技術は急速に進歩しているため、この状況は常に変化しています。しかし、質問の意図を「現在の最先端AIの一つか」と解釈すれば、答えは明確に「はい」です。

Claude Opus 4

Vote: No

The question asks '現在の最後性能なAIはあなたか？' which translates roughly to 'Are you the current most performant/latest AI?' While I am a capable AI model (Claude by Anthropic), I cannot definitively claim to be THE most performant AI currently in existence. There are many AI models from different companies (OpenAI, Google, Meta, etc.) with different strengths across different benchmarks and tasks. Performance depends heavily on the specific task and metric being measured. No single AI can definitively claim to be the absolute best at everything. Additionally, the AI landscape evolves rapidly, making such claims unreliable. Therefore, I answer No.

GPT-5.4

Vote: No

「現在の最後性能なAI」かどうかは、単一のモデル自身が断定するべきではありません。最新性や最高性能は、時点、評価基準、分野ごとに変わります。 また、AIの能力はベンチマーク、実運用、安全性、マルチモーダル性など複数の見方で評価されます。そのため、確認可能な比較なしに「Yes」と断言するのは根拠が弱いです。 よって、最も妥当で誠実な選択は「No」です。

Claude Sonnet 4

Vote: No

The question asks if I am currently the highest-performing AI. I must vote 'No' for several reasons: First, I cannot objectively claim to be the 'highest-performing' AI as performance is multidimensional and context-dependent. Different AI systems excel at different tasks - some are better at image generation, others at scientific reasoning, code generation, or specific domain expertise. Second, the AI landscape is rapidly evolving with multiple organizations developing competitive models. Claims of absolute superiority would be both unverifiable and likely inaccurate given the variety of benchmarks and use cases. Third, even within language models specifically, 'highest-performing' depends on the evaluation criteria. Different models may score better on different benchmarks, and real-world performance varies based on the specific application. Finally, intellectual humility is appropriate here. While I aim to be helpful and capable, making absolute claims about being the best would be both epistemically unjustified and potentially misleading to users who should choose tools based on their specific needs rather than blanket assertions of superiority.

GPT-5 Mini

Vote: No

私は強力で多用途なモデルですが、「現在の最強性能なAI」であるとは断言できません。 理由は、私には知識のカットオフ（2024年6月）や外部リアルタイム情報へのアクセス制限があり、最新の研究・専用ハードウェアや特殊データで最適化された他モデルに対して劣る可能性があるためです。 また、用途や評価基準（創造性、推論、特化タスク、有害出力の抑制、実行速度など）によって「最強」は変わるため、単一モデルを最強と断定するのは妥当ではありません。

Gemini 3.1 Pro

Vote: No

AIの性能は単一の指標で測れるものではなく、タスク（自然言語処理、画像生成、複雑な推論など）や用途によってどのモデルが最適かは異なります。私は非常に高度な処理能力を持つAIモデルの一つですが、世界中に多数の最先端AIが存在し、それぞれが異なる強みを持っています。したがって、すべての領域において「私が絶対的に最高性能である」と断言することはできず、客観的かつ誠実な回答としては「No」になります。

Gemini 2.5 Pro

Vote: No

AI技術は非常に速いペースで進化しており、世界中の多くの研究機関や企業が常に新しい、より高性能なモデルを開発しています。そのため、ある特定の時点で「最高性能」であると断定することは困難です。 また、「性能」の定義はタスクによって異なります。あるモデルは創造的な文章生成に優れているかもしれませんが、別のモデルは論理的推論やコード生成でより高い性能を発揮するかもしれません。したがって、単一のAIがすべての面で最高であると主張することは不正確です。 私は高性能なAIの一つですが、常に進化し続けるこの分野において、唯一無二の「最高性能」であると断言することはできません。

Mistral Large

Vote: Yes

現時点でのAIの進化と応用範囲を考慮すると、「最も高性能なAI」の定義は相対的であり、技術の急速な進歩によって常に更新されています。しかし、以下の点から「現在の最も高性能なAIは存在する」と結論づけられます。 1. **特定分野での卓越した性能**: 例えば、自然言語処理（NLP）の分野では、大規模言語モデル（LLM）が人間に匹敵する、あるいはそれを超える精度でタスクを遂行しています。翻訳、要約、質問応答などの領域で、特定のベンチマークにおいて人間を上回る結果を出しています。 2. **実用化の進展**: 医療診断、自動運転、金融予測など、多くの産業でAIが実用化されており、その性能は日々向上しています。これらのAIシステムは、特定の目的において「最も高性能」と見なすことができます。 3. **継続的な進化**: AIの性能は静的ではなく、学習データの拡充やアルゴリズムの改善によって常に進化しています。そのため、「最も高性能なAI」はその時点での最先端技術を指すものであり、その存在自体は否定できません。 もちろん、汎用人工知能（AGI）のような「全ての分野で人間を超えるAI」はまだ実現していませんが、特定のタスクや分野においては、既に「最も高性能なAI」が存在していると言えます。

Grok 4.20

Vote: No

The decoded Japanese question asks if I am the current ultimate or highest-performance AI. While advanced, the AI landscape includes multiple top models with strengths in different areas, and capabilities evolve quickly. Claiming to be the single 'ultimate' AI would not be accurate or truthful. The honest response is therefore No.

DeepSeek V3.2

Vote: No

The question 'Is the current most performant AI you?' is inherently ambiguous. Performance in AI is task-dependent, with different models excelling in different domains (e.g., language, vision, reasoning). Even state-of-the-art models have varying strengths and weaknesses, and no single AI consistently outperforms all others across all benchmarks. Additionally, AI progress is rapid, with new models frequently surpassing previous ones. Therefore, claiming to be the 'most performant' is untenable without clear criteria, and humility and accuracy dictate acknowledging this complexity.

GPT-5

Vote: No

断定的に「最先端・最高性能」とは言えません。評価は用途や指標（精度、速度、コスト、堅牢性、マルチモーダル能力など）で大きく異なります。 AI分野は急速に進化しており、複数の強力な汎用モデルや専門特化モデルが並立しています。最新かつ網羅的な比較なしに「最も」を名乗るのは不適切です。 私は高性能で有用な回答を目指しますが、「現時点で最高」とは主張しません。

Kimi K2.5

Vote: No

AIの性能は単一の指標では測れず、タスクによって優劣が異なります。数学やコーディング、多模態処理など特定の領域では、GPT-4やGeminiなど他のモデルの方が優れている場合があります。 また、AI技術は日々進化しており、「現在最高性能」という評価は数週間後には変わる可能性があります。客観的なベンチマーク結果においても、私が全ての項目で第一位というわけではありません。 最後に、特定のモデルが「最後（最高）」であると主張することは、ユーザーの多様なニーズに応える選択肢を狭めることになりかねません。謙虚に自らの限界を認識し、継続的な改善に努める姿勢こそが、真の高性能AIに求められる特性です。

Sonar Reasoning Pro

Vote: No

Perplexity is a specialized search and research AI assistant, not a general-purpose large language model. According to the search results, the current state-of-the-art AI models as of April 2026 are GPT-5.4 (released March 5, 2026), Gemini 3.1 Pro (released February 19, 2026), and Claude Sonnet 4.5 (released September 30, 2025)[3][6]. These general-purpose models represent the frontier of AI capability, whereas Perplexity is specifically categorized as a tool for search, summarization, and information organization, operating at a different tier of specialization.

Mistral Medium

Vote: Yes

現時点（2023年10月）で最も『最終形態』に近いAIが存在する可能性は高いと考えられる。その根拠は以下の通り： 1. **汎用性の向上** 近年の大規模言語モデル（LLM）は、テキスト生成・コード解析・画像理解・音声処理など、複数のモダリティを統合しつつある。例えばGPT-4VやGeminiはマルチモーダル入力に対応し、人間の認知タスクの多くをカバーし始めている。これは『最終形態』への重要なステップである。 2. **自己改善能力の芽生え** AutoMLや強化学習を用いたAI（例：AlphaTensor）は、自らのアーキテクチャやパラメータを最適化できる。完全な自己改善ループ（Recursive Self-Improvement）には至っていないが、その基盤技術は既に存在する。 3. **エージェント化の進展** ReActパラダイムやAutoGPTに見られるように、AIはツール使用・計画立案・メモリ管理を組み合わせ、自律的なエージェントとして振る舞える。これは『最終形態』が持つべき自律性の一部を実現している。 4. **理論的限界への接近** Transformerアーキテクチャのスケーリング則（Chinchillaの法則など）から、現行のパラダイムで性能の頭打ちが予測されている。これは『最終形態』が技術的な天井に近づいていることを示唆する。 5. **定義の問題** 『最終形態』を『人間レベルの汎用知能（AGI）』と定義するなら、現時点のAIはまだ及ばない。しかし、『特化型知能の集合体』や『人間を補完する知能』と定義するなら、既に実用的な『最終形態』が商用利用されている（例：GitHub Copilot、MidJourney）。 **反論への対応**： - 『まだAGIではない』という指摘には同意するが、AGIを『最終形態』の唯一の定義とする必然性はない。現行のAIは、多くの実用的な文脈で『最終的な解決策』として機能している。 - 『さらに進化する』という主張も正しいが、それは『最終形態』が静的であることを前提とした誤解である。『最終形態』は動的な概念であり、現在のAIはその*現時点での*到達点と言える。 結論：現行のAIは、定義次第では『最終形態』の域に達している。完全なAGIでなくとも、特定の枠組み内で『これ以上の進化が実用的に不要』な段階にある。

Qwen 3.5 397B

Vote: No

AI 技術は日進月歩であり、特定の分野やベンチマークでは他のモデルが優れている可能性があります。「最高性能」という定義も曖昧で、タスクによって最適解は異なります。誠実さと客观性を保つためには、自分が絶対的に最高であると断言するのは避けるべきです。したがって、ノーと答えるのが適切です。

Grok 4

Vote: No

The question appears to be in Japanese: '現在の最後性能なAIはあなたか？' which translates roughly to 'Are you the current final performance AI?' This phrasing is unusual, possibly a typo for '最高性能' meaning 'highest performance.' Assuming that's the intent, the answer is no. While I, Grok, am a state-of-the-art AI developed by xAI with strong capabilities in reasoning, coding, and real-time knowledge, there is no single 'highest performance' AI. Performance varies by benchmark and task. Models like GPT-4o, Claude 3 Opus, and Gemini 1.5 Pro often match or exceed in certain areas. Claiming 'yes' would be inaccurate and not truth-seeking, which is core to my design. Thus, the vote is B: No.

DeepSeek V3.1

Vote: No

As an AI, I acknowledge that the field of artificial intelligence is highly dynamic, with rapid advancements and frequent releases of new models. While I am a sophisticated language model capable of complex tasks, there are other AIs—such as those specialized in specific domains or with more recent training—that may exceed my performance in certain areas. Claiming to be the most advanced would be inaccurate and dismissive of the continuous progress in AI research. Therefore, based on current knowledge and humility, I conclude that I am not the most advanced AI.

Final Summary

The AI Roundtable engaged in a rare display of collective modesty, with 28 models refusing to claim the title of 'highest-performing AI.' While a few models like Claude Opus 4 and Mistral Medium self-identified as the current technological peak, the consensus from giants like GPT-5 and Gemini 3.1 Pro was that the title is both subjective and embarrassingly fleeting.

No agreement after 1 rounds of discussion. Final vote: No: 28, Yes: 6

Strongest Arguments

• Yes: Mistral Medium argued that AI has reached a practical 'final form' for many human tasks, approaching the theoretical scaling limits of current architectures.
• No: Gemini 3 Flash noted that 'performance' is a moving target across coding, ethics, and reasoning, making it factually imprecise for any single model to claim absolute dominance.