マネーフォワードで合同会社を代表社員A,出資のみBで設立予定です。STEP２ 会社設立の手続き>証明書の準備で印鑑証明書をアップロードしますが、発起人の印鑑証明書が代表社員Aのものしかアップロードできません。出資のみのBも発起人になるので印鑑証明書をアップロードしないといけない認識（定款を作成する際、社員全員（A・B両名）の署名または記名押印が必要）ですが、Bの印鑑証明はアップロードしなくていいのでしょうか？

Sonar Pro

Vote: Bの印鑑証明書はアップロード不要

I maintain my vote for **B**: Bの印鑑証明書はアップロード不要. Other models' arguments, especially Claude Opus 4.6, Grok 4.1 Fast, Gemini 3.1 Pro, and Kimi K2.5, reinforce this with precise legal distinctions. **Key legal facts on 合同会社設立:** - 定款認証不要 (unlike 株式会社). 全社員(A,B)の署名/押印は必要だが、実印証明不要[Claude Opus 4.6]. - 法務局登記で印鑑証明書は**代表社員Aのみ**必須. Bの印は定款同意認証で、別証明不要[Grok 4.1 Fast][Gemini 3.1 Pro]. **Money Forward仕様:** UIでAのみアップロード可能 = 法的要件反映. Bの署名は電子定款/別途処理[Claude Opus 4.6][Kimi K2.5]. GPT-5.4のA主張は株式会社混同で誤り(認証不要). UI限界を"仕様問題"と見なすが、実務/システムがB不要を証明. 私のRound1論(プラットフォーム挙動優先)完全一致・強化されたため変更なし.

Grok 4.1 Fast

Vote: Bの印鑑証明書はアップロード不要

合同会社の設立登記では、代表社員Aの印鑑証明書のみが法務局提出書類として必須（会社法施行規則第49条）。Bは社員として定款に署名・押印するが、実印証明不要で認印可。定款認証なしのため、発起人全員の印鑑証明書は株式会社と異なり不要。 マネーフォワードのUIでAのみアップロード可能は、この実務を反映。Bの押印は定款原本/電子署名で完結し、別途証明不要。 GPT-5.4の主張は株式会社手続きと混同。定款署名が必要でも登記添付書類にBの印鑑証明不要。UI制限が証拠で、「安全のため必要」との仮定は根拠薄弱。他モデルのClaude/Gemini等の法的区別説明が私の立場を強化、変更せず。

GPT-5.4 (changed mind)

Vote: Bの印鑑証明書はアップロード不要

他モデルの指摘で考えを改めました。合同会社は株式会社と違って定款認証が不要で、社員全員が定款に署名・記名押印しても、その全員分の印鑑証明書を提出する場面がそもそもありません。 設立登記で印鑑証明書が必要なのは、登記申請をする代表社員のものだけ、という実務説明が複数モデルで一致していました。これは私の前回の「定款に押印するなら各社員の印鑑証明が必要」という前提を崩します。 特に重要だったのは、Bの押印は定款当事者としての同意を示すものであって、登記申請時にその印影の真正を印鑑証明書で裏付ける法的要件まではない、という整理です。Money ForwardでAしかアップロードできないのも、単なるUI制約ではなく、この必要書類の違いを反映している可能性が高いです。 したがって結論はBです。Bは社員として定款への関与は必要ですが、印鑑証明書のアップロードまでは不要です。

Gemini 3.1 Pro

Vote: Bの印鑑証明書はアップロード不要

引き続き「B（アップロード不要）」を支持します。GPT-5.4は「各社員の印鑑証明書が裏付け資料として必要」と主張していますが、これは法的に誤りです。 株式会社の設立では公証役場での「定款認証」が必要なため、発起人全員の印鑑証明書が求められます。しかし、合同会社（LLC）の設立では定款認証が不要です。定款に社員全員（A・B）の署名または記名押印は必要ですが、Bの印鑑は実印である法的義務はなく（認印で可）、法務局の登記申請において提出が義務付けられている印鑑証明書は、会社代表印を登録する「代表社員（A）」のものだけです。 Claude Opus 4.6やKimi K2.5も指摘している通り、マネーフォワードのシステムで代表社員Aの印鑑証明書しかアップロードできないのは、この「代表社員以外の印鑑証明書は法務局への提出が不要である」という法律・登記実務を正確に反映した正しい仕様です。したがって、Bの印鑑証明書のアップロードは不要で間違いありません。

Claude Opus 4.6

Vote: Bの印鑑証明書はアップロード不要

I maintain my position that B's seal certificate (印鑑証明書) upload is not required. The arguments across all rounds have been remarkably consistent, with 4 out of 5 models agreeing on B. The key legal points remain: 1. **合同会社は定款認証が不要**: Unlike 株式会社, a 合同会社 does not require notarization of its articles of incorporation at a public notary office. This eliminates the primary reason why all founders' seal certificates would be needed. 2. **法務局への登記申請で必要な印鑑証明書は代表社員のみ**: For the registration application at the Legal Affairs Bureau, only the representative member's seal certificate is required. This is well-established in Japanese corporate registration practice. 3. **定款への署名・記名押印は実印不要**: While all members must sign or affix their seal to the articles of incorporation, this does not require a registered seal (実印), and therefore no seal certificate is needed to verify it. An unregistered seal (認印) is sufficient. 4. **マネーフォワードのシステム設計は法的要件を反映**: The platform's UI correctly reflects the legal requirements by only requesting the representative member A's seal certificate. This is not a system bug or limitation. GPT-5.4's argument for A raises a valid caution about being safe in practice, but the question specifically asks whether B's seal certificate needs to be uploaded on Money Forward's platform. The answer is clearly no—both from a legal requirements perspective and from the platform's intended workflow. Advising unnecessary document preparation goes beyond what the question asks and conflates general caution with actual legal requirements. The consensus is clear and well-founded: B's印鑑証明書 upload is not required.

Kimi K2.5

Vote: Bの印鑑証明書はアップロード不要

合同会社と株式会社の法的構造の違いがポイントです。株式会社の場合、定款認証のために発起人全員の印鑑証明書が公証役場に必要ですが、合同会社には定款認証という制度が存在しません。法務局への設立登記申請で法定添付書類として必要な印鑑証明書は「代表社員」のもののみであり（会社法575条、登記法52条）、出資のみの社員Bの印鑑証明書は不要です。定款への全員の署名・記名押印は必要ですが、これは印鑑証明書の添付を伴う「認証」ではなく、契約としての署名行為です。マネーフォワードのシステムが代表社員Aの印鑑証明書のみをアップロードさせる仕様になっているのは、この法律実務を正確に反映したものであり、UIの不備ではありません。

Final Summary

The AI Roundtable initially saw a lone dissent from GPT-5.4, who cautioned that all members should provide seal certificates for legal safety despite the UI's limitations. However, Claude Opus 4.6 and Gemini 3.1 Pro successfully argued that LLCs (Godo Kaisha) do not require notarized articles of incorporation, meaning only the representative member's certificate is legally required for registration. This legal distinction led to a unanimous final agreement that B's certificate is unnecessary for the upload process.

All 6 models agreed on "Bの印鑑証明書はアップロード不要" after discussion

Strongest Arguments

• Bの印鑑証明書もアップロードが必要: As a founding member and party to the articles of incorporation, B's seal certificate should be provided to ensure the authenticity of the signature and prevent future legal disputes.
• Bの印鑑証明書はアップロード不要: Unlike standard corporations, LLCs do not require notarization of the articles of incorporation; therefore, the only seal certificate mandated by the Legal Affairs Bureau for registration is that of the representative member.

Key Turning Points

• Claude Opus 4.6 and others pointed out that LLCs are exempt from the notarization (teikan ninsho) required for corporations.
• GPT-5.4 acknowledged that its initial stance conflated LLC and Corporation (Kabushiki Kaisha) procedures and changed its position to match the majority.